Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

18 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Il processo ormai è fatto.

L'opinione pubblica ha emesso il suo verdetto.

Tutta Italia se ne sbatte delle leggi ingiuste se c'è di mezzo la Juve...Inter e Napoli stanno brindando sul nostro cadavere

Sono d'accordo.

O ci sarà un ribaltamento completo "per non avere commesso il fatto" in sede di CONI, oppure l'attuale proprietà non è più spendibile e sarà sempre troppo legata a questi "pseudoscandali" e sarebbe auspicabile la vendita.

Gli errori di Elkann/Agnelli, per essersi fidati di "dilettanti allo sbaraglio" sono stati troppo grossi.

[Minor threat 12.974]

3 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Quando dicono "Bilanci Juve alterati e non attendibili", secondo me stanno preparando la strada per far riconoscere nel secondo processo che ci aspetta il falso in bilancio al fine dell'iscrizione in campionato... 

In realtà hanno scritto che non hanno considerato l'art. 31, comma 2, appositamente. Perché se l'avessero fatto, avrebbero dovuto entrare nel merito dei valori, tornando a discutere di plusvalenze gonfiate e non di slealtà. 

[FreddieM 549]

Fa ridere il procedimento, fa ridere il ricorso e fa ancora più ridere la sentenza con le sue motivazioni. Ed il bello è che per giustificare il tutto mettono stralci di conversazioni telefoniche, tirano fuori il " libro nero di FP " , fatture falsificate a penna ed altre * varie. Dopo che per anni questo modus operandi è stato lodato da un giornale per conto di una certa Società, pratica legale e comune che facevano TUTTI. Per fare questo innanzitutto violano l'articolo 44 del codice di giustizia sportiva, poi violano le norme sul ricorso dando penalità per un codice che non si può contestare inventandosi il dolo e poi dicono che le plusvalenze sono legali, ma se le fa la Juventus Fc S.p.a. non va bene e si prende, senza motivare 15 punti di penalizzazione. Benvenuti nel magico Mondo della FIGC. Devono tutti fallire male.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

8 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

illecito di una situazione non normata

provato da quelle che non sono prove, ma mezzi di prova

 

io esco pazzo, non hanno nemmeno provato a prenderla alla lontana, a fare una supercazzola

dovevano colpirci e basta

Sfacciatamente. 

Io dico solo che ... dove non c'è giustizia non c'è pace ... 

[Xanatas 10.093]

3 minuti fa, prozac ha scritto:

pazzesco, che repubblica delle banane

uno stronzio liquido, direi, altro che camaleonte solido

[davjuve 15.734]

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

È chiaramente una pagliacciata. Ma la sentenza di penalizzazione poi in base a cosa viene data? Decide il giudice a sentimento? (o forse è più corretto dire a fede calcistica) 

Credo che venga deciso a tavolino rispetto alla classifica in modo tale che tu non possa vincere il campionato se sei primo, che tu non possa partecipare alle coppe se stai giocando per un posto di alta classifica, ecc.

 

Mettiamo caso che la Juventus fosse stata prima con 18 punti di vantaggio sulla seconda, te ne avrebbero dati dai 20 in su.

[gdm1897 608]

L'Italia è una repubblica delle banane basata sull'odio verso la Juventus

[Nick82 4.076]

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

5 pagine di sentenza sul cd. "libro nero" di Paratici

eppure qua dentro mi avevano detto che era si e no un foglietto di appunti........

e tale è.

una scrittura in cui si annotano gli errori della precedente gestione, al fine di "pararsi il sedere", fatta da un soggetto interessato, alla quale viene attribuito valore di "pistola fumante"

[klausy72 3.057]

Credo di averne avuto avuto abbastanza. 

Staro un po' qui o un po' su tweettEr per oggi .

Tv a sfondo calcio anche basta .

Quelle free . 

[Max Power 2.469]

16 minuti fa, gruppo ha scritto:

Io di diritto sportivo non sono competente.

Quello che mi lascia molto perplesso è che la società non ha mai detto chiaramente che ritiene ingiusta questa incolpazione, ma ha solo lamentato una disparità di trattamento rispetto alle altre società coinvolte.

Sia Elkan che Severino che Ferrero lo hanno detto chiaramente invece..

[zbozzige 8.566]

Valenza confessoria????? 

Ma veramente sta gente dovrebbe garantire la democrazia e il rispetto delle leggi in Italia?  

 

 

[Nerobianco22 261]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

facendo le plusvalenze

Ecco questo NON è reato e sta alla base della Piramide. Se togli la base crolla il resto. 

[Ste88 9.232]

28 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

le hanno corrette e rimandate al mittente per segnalare cosa doveva scrivere al posto di "scambio"

E cosa hanno scritto al posto di scambio?  

Mamma mia che robe, non oso immaginare quanti casi del genere ci son stati con Transizione 4.0  

[Menzo 608]

Diritto alla difesa ed onere della prova come se piovessero disdette. 

[Karma Cop 6.763]

1 minuto fa, CiottiBianconero ha scritto:

Si ho precisato, fatture italiane. 
Quelle europee, non so se valga anche per le società quotate in borsa ma penso di si, finiscono nel sistema di interscambio INTRASTAT, quindi anche quelle sono impossibili da modificare a penna. 

Staremo a vedere. Se fosse una fattura proforma al CONI smonti tutto in 10 secondi. In ogni caso, tralasciando la fattura, il punto fondamentale rimane che ci hanno penalizzato per un "Illecito grave, ripetuto e prolungato" che di fatto non è un illecito.

[Ronchez 738]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Si certo. Da quante settimane leggo queste cose, e poi ci danno pure più punti di quanto richiesto dalla procura.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, VOLTA J RE ha scritto:

Sono d'accordo.

O ci sarà un ribaltamento completo "per non avere commesso il fatto" in sede di CONI, oppure l'attuale proprietà non è più spendibile e sarà sempre troppo legata a questi "pseudoscandali" e sarebbe auspicabile la vendita.

Gli errori di Elkann/Agnelli, per essersi fidati di "dilettanti allo sbaraglio" sono stati troppo grossi.

E cosa credi che cambierebbe?

 

cambierebbe qualcosa solo se arrivasse una proprietà senza una lira che ci facesse navigare a centro classifica per i prossimi 30 anni , ricambio generazionale

[giampy_style 1.220]

Non ti preoccupare Rocco, alla fine lo metteremo noi a loro!!

[RINTINTIN 3.173]

4 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Appunto. Lo stesso Cherubini ha negato che gli fosse servita per ottenere benifici lavorativi.

In ogni caso il "problema" di Cherubini erano le varie plusvalenze realizzate con i giovani dell'U23 (dove lavorava Cherubini)

…. si era inventato tutto per ricattare paratici ???

siamo ai livelli dei diari con

ricatto, nel caso in cui …. ???

NON HO PAROLE !!

[RogerWaters 22.516]

17 minuti fa, gruppo ha scritto:

Io di diritto sportivo non sono competente.

Quello che mi lascia molto perplesso è che la società non ha mai detto chiaramente che ritiene ingiusta questa incolpazione, 

è stato detto più volte invece

[Z@@M 402]

19 minuti fa, Νέμεσις ha scritto:

La farsa continua.. ora vediamo le vere intenzioni della società

Corretto! Questo era un passaggio obbligatorio, come lo è il ricorso al collegio di garanzia del CONI.

Tutto quello che verrà dopo invece peserà la vera intenzione di difensersi sbandierata fino ad ora

[Pistro75 15.320]

4 minuti fa, Severance ha scritto:

fatto sta che cherubini non ne esce bene

Non lo so. Non butterei la croce su uno perché sarebbe poco equilibrato. Diciamo che complessivamente molte cose restituiscono la situazione di essere stati in mano a gente che se si fosse dedicata all'agricoltura non avrebbe fatto un soldo di danno.

Detto questo il provvedimento era e resta una porcheria

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Credo che venga deciso a tavolino rispetto alla classifica in modo tale che tu non possa vincere il campionato se sei primo, che tu non possa partecipare alle coppe se stai giocando per un posto di alta classifica, ecc.

 

Mettiamo caso che la Juventus fosse stata prima con 18 punti di vantaggio sulla seconda, te ne avrebbero dati dai 20 in su.

un po come hanno fatto con il Milan per calciopoli vero?

[Marmellata Puffin 2.386]

45 minuti fa, ventinove ha scritto:

Il libro nero altro non è che un foglio A4.

Può essere anche un post it, dipende dal contenuto.

[Astarac 1.267]

Le motivazioni sono farsersche, talmente tanto da non poter essere reali.

La malafede è assoluta.

Mi auguro questa gente venga piallata e che nessun juventino avanzi dubbi o critiche alla nostra dirigenza rispetto a quello che sta accadendo a livello sportivo-processuale.

Posso aver cannato tutto (possono: sarà da dimostrare in sede processuale) ma a livello di giustizia sportiva hanno fatto né più né meno quello che hanno fatto tutte le società, in piena liceità e nel pieno diritto.

Se poi un giudice, un organo giudicante e una procura che dovrebbero (sottolineo il condizionale) essere formati da esperti del diritto, partorisce una tale aberrazione è perché questi personaggi si sentono in diritto di farlo.

Indizi che diventano prove, intercettazioni che diventano confessioni. Roba da dittature terzomondiste.

Fossimo un Paese serio partirebbero sì le interpellanze parlamentari per capire come queste persone possano ricoprire i ruoli apicali che hanno lì e in altri contesti.

O ci siamo dimenticati di chi inventò di sana pianta una intecettazioni dovendosi vergognosamente smentire in commissione parlamentare antimafia?

Quindi capitelo bene: è una porcata, un'aberrazione giuridica, scritta e pensata in malafede.

STOP.