Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Astarac 1.267]

Le motivazioni sono farsersche, talmente tanto da non poter essere reali.

La malafede è assoluta.

Mi auguro questa gente venga piallata e che nessun juventino avanzi dubbi o critiche alla nostra dirigenza rispetto a quello che sta accadendo a livello sportivo-processuale.

Posso aver cannato tutto (possono: sarà da dimostrare in sede processuale) ma a livello di giustizia sportiva hanno fatto né più né meno quello che hanno fatto tutte le società, in piena liceità e nel pieno diritto.

Se poi un giudice, un organo giudicante e una procura che dovrebbero (sottolineo il condizionale) essere formati da esperti del diritto, partorisce una tale aberrazione è perché questi personaggi si sentono in diritto di farlo.

Indizi che diventano prove, intercettazioni che diventano confessioni. Roba da dittature terzomondiste.

Fossimo un Paese serio partirebbero sì le interpellanze parlamentari per capire come queste persone possano ricoprire i ruoli apicali che hanno lì e in altri contesti.

O ci siamo dimenticati di chi inventò di sana pianta una intecettazioni dovendosi vergognosamente smentire in commissione parlamentare antimafia?

Quindi capitelo bene: è una porcata, un'aberrazione giuridica, scritta e pensata in malafede.

STOP.

[Avvocato86 8.415]

7 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

5 pagine di sentenza sul cd. "libro nero" di Paratici

eppure qua dentro mi avevano detto che era si e no un foglietto di appunti........

È un foglio A4

[dragon89 7.457]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Che norma violerebbe?

 

ricordati che stiamo parlando di un processo sportivo , quindi deve essere una norma a livello sportivo

Se la plusvalenza, ritenuta fittizia,va ad apportare dei benifici contabili o cmq va ad incidere concretamente sul bilancio, sicuramente non è legale e credo lo sia anche per la giustizia sportiva.

Poi come ho detto prima fortunatamente non mi occupo di giustizia sportiva,povero chi deve averci a che fare...

[Verba volant 9.611]

Adesso, RINTINTIN ha scritto:

…. si era inventato tutto per ricattare paratici ???

siamo ai livelli dei diari con

ricatto, nel caso in cui …. ??? 

NON HO PAROLE !! 

Non c'è nessun ricatto.

Cherubini contestava alcune operazioni di Paratici e usava il famoso libro nero (un foglio di A4) per sostenere la propria tesi.

[juventino milanese 1.192]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Ovvio, ma il numero di punti lo scelgono a seconda di come gli gira. Da 9 diventano 15, poi per il secondo filone possono essere 15 così come 20 o magari 10. A seconda di cosa vogliono in quel momento, non in base al reato che ti contestano. 

Da quello che ho capito, non c'è nessuna motivazione che giustifichi 15 piuttosto che 9 punti.

Secondo il mio modesto punto di vista, non è che hanno deciso al momento: è stata un'esecuzione decisa a priori, e probabilmente nemmeno l'ultima. Attendo comunque di legger con calma, adesso sono al lavoro.

[cardioane 81]

Non so se fanno più ridere le motivazioni della sentenza o le scemenze dette dai miei specializzandi:

- Questa piastra operatoria è tranquilla...

- Lo sai che qui c'è la sala delle urgenze, vero?

-  Si certo

(NdR: Il mio ospedale, complessivamente parlando, ha il più alto numero di urgenze di tutta la regione...)

 

[MARZIANO87 1.363]

Nessun comunicato della juve?

[Robert0 398]

Mi pare un remake del 2006

Ci siamo noi ad essere sbigottiti, tutti gli altri ad avvallare (qualsiasi sia la tesi accusatoria)

Adesso mi aspetto i soloni (gazzetta, crozza col suo fine humor) che andranno a giustificare questa sentenza

Non è più calcio, non è sport, è una caccia alle streghe, una inquisizione

Schifo

[Enrico Pallazzo 5.275]

2 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Valenza confessoria????? 

Ma veramente sta gente dovrebbe garantire la democrazia e il rispetto delle leggi in Italia?  

 

 

Quale democrazia?

[Cro88 1.151]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

Se la difesa della Juve sarà buona, oltre ai punti dovranno anche risarcirci!!! 

eh vedremo

[Manny Calavera 18.215]

5 minuti fa, M4RK ha scritto:

C'è scritto che hanno aggravato la pena perchè abbiamo dei "precedenti".

E sarebbero?

A parte il fatto che 15 è quasi il doppio di 9. Perchè non 20 o 18? 

Danno i numeri.

[Pistro75 15.320]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

e se non lo sai allora perchè dici che è avvenuto?

 

tu se dovessi motivare una sentenza ci metteresti cio che realmente la prova o un qualcosa che non mi vuol dire nulla come la critica ad una gestione?

E tu se non lo sai (ossia non conosci il materiale trasmesso dalla procura) perché dici che lo abbiano inventato?

[zbozzige 8.565]

1 minuto fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Quale democrazia?

Quella che non c'è, appunto...

[Avvocato86 8.415]

“La Juve violava le regole di una situazione non normata”

 

Ah

[lostprophet 327]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

un po come hanno fatto con il Milan per calciopoli vero?

e l'hanno dopo ha vinto la champions, grazie al 4 posto sistemato a tavolino apposta.

[black&whitetiger 13.092]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

La teoria è che facendo le plusvalenze hai alterato in meglio il tuo bilancio, il che ti ha consentito di comprare giocatori che non avresti potuto comprare, il che ti ha consentito di schierarli in campo e alterare i risultati delle partite.

E gli altri club questo tipo di plusvalenze perchè le fanno se sono illecite e alterano il risultato? Per carità cristiana e solidarietà?

 

A partire proprio dai pii borbonici con 3 ragazzini valutati 20 milioni che non sanno manco com'è il centro sportivo del Lille in Francia, loro non alterano perchè offrono la pastiera alla Corte?

 

Anche lì abbiamo la prova confessoria c'è un ragazzino dei 3 che ha testimoniato che trattasi di una pagliacciata.

[piglosco 670]

bah,se si parte dalla fine si fa prima.

"Risultato sportivo alterato"

Boh...sono 3 anni che facciamo schifo e lo scudetto lo vincono altri.

Misteri della fede.

[RogerWaters 22.513]

1 minuto fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Può essere anche un post it, dipende dal contenuto.

però chiamare un foglio "libro nero" ti fa già capire le intenzioni...

ogni atto della procura ha uno scopo principalmente mediatico

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Non c'è nessun ricatto.

Cherubini contestava alcune operazioni di Paratici e usava il famoso libro nero (un foglio di A4) per sostenere la propria tesi.

ma sta storia del ricatto da dove caxxo è uscita? Non è scritta da nessuna parte

[Zebramagica 714]

Sportivamente parlando , qui o si fa il tar  o si muore...  cit .  giuseppe garibaldi.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Può essere anche un post it, dipende dal contenuto.

c'era scritto

 

SIAMO COLPEVOLI LO CONFESSO

 

firmato Cherubini

[Astarac 1.267]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

Se la plusvalenza, ritenuta fittizia,va ad apportare dei benifici contabili o cmq va ad incidere concretamente sul bilancio, sicuramente non è legale e credo lo sia anche per la giustizia sportiva.

Poi come ho detto prima fortunatamente non mi occupo di giustizia sportiva,povero chi deve averci a che fare...

Ritenuta su che basi? A naso, a logica o a fede? Col bigino? Con Trasfermarket?

[Verba volant 9.611]

2 minuti fa, Astarac ha scritto:

 

Mi auguro questa gente venga piallata e che nessun juventino avanzi dubbi o critiche alla nostra dirigenza rispetto a quello che sta accadendo a livello sportivo-processuale.

Magna sereno.

Si dimenticheranno di tutto questo già dalla partita con la Lazio.

[glc_1912 8.598]

1 ora fa, zalayeta ha scritto:

Io per assurdo voglio considerare giusto che il nostro comportamento sia da violazione dell’articolo 4, ripeto per assurdo. Ma allora, per davvero, possono fingere che una squadra come l’Inter non abbia commesso almeno lo stesso illecito. Veramente ?

 

 

Ma loro mica lo facevano apposta come noi, eh. È un caso, mica è voluto. 

 

E poi "l'Inter non interessa".

[eternobianconero 5.105]

2 minuti fa, Astarac ha scritto:

Le motivazioni sono farsersche, talmente tanto da non poter essere reali.

La malafede è assoluta.

Mi auguro questa gente venga piallata e che nessun juventino avanzi dubbi o critiche alla nostra dirigenza rispetto a quello che sta accadendo a livello sportivo-processuale.

Posso aver cannato tutto (possono: sarà da dimostrare in sede processuale) ma a livello di giustizia sportiva hanno fatto né più né meno quello che hanno fatto tutte le società, in piena liceità e nel pieno diritto.

Se poi un giudice, un organo giudicante e una procura che dovrebbero (sottolineo il condizionale) essere formati da esperti del diritto, partorisce una tale aberrazione è perché questi personaggi si sentono in diritto di farlo.

Indizi che diventano prove, intercettazioni che diventano confessioni. Roba da dittature terzomondiste.

Fossimo un Paese serio partirebbero sì le interpellanze parlamentari per capire come queste persone possano ricoprire i ruoli apicali che hanno lì e in altri contesti.

O ci siamo dimenticati di chi inventò di sana pianta una intecettazioni dovendosi vergognosamente smentire in commissione parlamentare antimafia?

Quindi capitelo bene: è una porcata, un'aberrazione giuridica, scritta e pensata in malafede.

STOP.