Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[maur0 1.032]

35 minuti fa, marianox ha scritto:

Dopo essermi ciucciato le 36 pagine ho capito una cosa.

Siamo stati condannati per aver commesso illecito contro noi stessi.

In ogni intercettazione citata c'è una parte che dice stiamo esagerando, lamentandosi che questo danneggerà la Juventus economicamente e dall'altra una che ribadisce sempre che ciò che è stato fatto è fallace ma rispettoso delle norme.

Il giudice ci condanna per aver adoperato un sistema che ha danneggiato solo noi stessi perché pare che abbiamo scambiato scamorze super valutandole per sistemare conti che hanno dovuto comunque essere sistemati con corposi aumenti di capitale senza per altro portare un vantaggio sul campo o da un punto di vista della capacità di iscrivere la squadra al campionato.

Per altro la sentenza stessa non cita alcun suo parametro per definire il valore dei calciatori si basa solo sulle parole dei nostri dirigenti.

Dopo questa lettura direi che da domani chiunque può continuare a fare il suo beato * comodo con le plusvalenze,basta che non ne discuta al telefono o che sia intercettato. 

Se non è una bestialità questa sentenza non so cosa lo possa essere .

Quello a cui abbiamo assistito è una stortura del diritto sportivo tale da rasentare una dittatura in cui chi siede sullo scranno decide in base al proprio comodo chi ,come e quando colpire. Non c'è niente di diverso da quello a cui abbiamo assistito oggi tra l'utilizzo della legge per eliminare sistematicamente l'avversario politico e l'utilizzo di una procura federale per eliminare l'avversario sportivo,metodi da dittatura entrambi.

Devo dire un grande esempio per chi segue il calcio....i furbi vanno a casa assolti ed i polli no.

Aggiungo per concludere che dopo aver sentito le esternazioni di Cherubini riportate dalla sentenza lo caccerei via oggi stesso perché non è in grado di lavorare e reggere la pressione che ci vuole per stare in un club come la Juventus, dove il silenzio è d'oro sempre.

Infatti abbiamo fatto plusvalenze per 60 mln ma comunque non sono servite a nulla perchè poi è stato necessario un aumento di capitale da 700 quindi a che pro?

Cherubini immagino che sia già a casa visto che è uno dei condannati.

Comunque siamo autolesionisti, facciamo una cosa sapendo che è sbagliata ma tanto la legge ce lo permette... si è visto...

Questa giustizia sportiva che debba decidere una stagione di una società in una giornata ha dell'assurdo dove a malapena puoi difenderti manco avessero il fuoco sotto la sedia. Poi casualmente sono tutti o napoletani o romanisti con ovvio antijuventinismo insito perché se sei un giudice sportivo non puoi dire no io non sono tifoso.

 

Sarà ma se prima avevo una speranza al CONI adesso è svanita.

[dragon89 7.457]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Se i volumi sono piccoli la plusvalenza è fisiologica e salutare. Nel nostro caso invece non ha comportato nessun vantaggio, anzi. In pratica ci stanno punendo per esserci sparati nei cogl.ioni da soli 

Se vantaggi ci sono stati sono stati relativamente minimi,molti si aggrappano alle cifre,che so,di arthur-pjanic, per carità li si poteva avere un minimo di prudenza in più,ma il vantaggio era per l'immediato,a lungo termine è stata un'operazione tra l'inutile e il dannoso,con la speranza probabilmente che a livello puramente tecnico/calcistico potesse diventare un affare (plusvalenza+giocatore funzionale)...abbiamo visto com'è andata a finire...

[Bluesjuve 1.776]

10 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Certo.

Ogni Libro Nero inizia con l'intestazione "Libro Nero"

Cosi come le fatture false hanno la dicitura "Fattura falsa n° 001/2023" nell'intestazione.

muoio......😂

[04/12/1994 6]

Scusate ragazzi. Perche' è stato

 

 chiuso, temporaneamente, il tipico disdette? 

Modificato 30 Gennaio 2023 da 04/12/1994

[Karma Cop 6.759]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque non credo che influisca molto il fatto che non hanno detto perchè 15 punti piuttosto che 40 o 9. Neanche un giudice togato deve motivare perchè potendo dare dai 3 ai 20 anni (esempio) ne da 10.

Ma almeno potevano motivare il -6 che hanno aggiunto al -9 chiesto da Chiné...

[andrestars 870]

2 ore fa, Polposiscion ha scritto:

Bene, finalmente possiamo sentire la difesa. 

 

Meglio lasciarla perdere la difesa da 

-9 ci hanno dato  15

[creeping_future 804]

7 minutes ago, piranlello said:

siamo arrivati al punto che in un tribunale non si giudicano prove, ma pensieri............................ 36 pagine dove non c'è una prova, ma supposizioni.....................qui 3 pensieri fanno una prova ,no indizi 

Un processo alle intenzioni fondamentalmente.

[eternobianconero 5.105]

7 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Certo.

Ogni Libro Nero inizia con l'intestazione "Libro Nero"

Cosi come le fatture false hanno la dicitura "Fattura falsa n° 001/2023" nell'intestazione.

Ma oltre che ridicoli sono pure poco originali... ci facevano già i film anni e anni fa con questi trucchetti

 

 

 

 

 

 

[Jean Paul Vanoli 2.028]

Bisogna ritirare la squadra e iscriverla in un altra lega

[Xanatas 10.093]

Adesso, 04/12/1994 ha scritto:

Scusate ragazzi. Perche' è vietato chiuso, temporaneamente, il tipico disdette? 

per non intasarlo di commenti sulle motivazioni, tutto qui

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

La plusvalenza fittizia è un vantaggio nel breve termine. Nel senso che ceteris paris, ti consente di ridurre le perdite e quindi le necessità di ricapitalizzazione da parte dei soci. Ovviamente nel lungo termine l'effetto è negativo perché è molto più alto il rischio di fare minusvalenza sui giocatori super valutati. Tipo arthur formalmente a bilancio vale 80 milioni e quindi se lo vendi dopo 2 anni devi trovare il pollo chr te ne dia 40

Certo, sono cose che diciamo da anni. Ma anni fa queste cose le andava ripetendo anche Agnelli molto chiaramente. Poi ha sbattuto la testa da qualche parte 

[Gion Gis Kann 10.913]

5 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Ribadisco che non ci hai capito nulla. Non serve essere avvocati, le motivazioni non stanno in piedi. E a difenderci potevi anche mandarci il miglior avvocato del globo, tanto la corte ha bellamente ignorato qualsiasi argomentazione difensiva.

 

se la corte ha ignorato qualsiasi argomentazione difensiva e le motivazioni... sempre secondo te... non stanno in piedi....... è un bene ...perché così.....se è come dici...i nostri avvocati vinceranno il ricorso.

 

e a te  e a tanti altri più intelligenti di me...non resta che fare i complimenti.

 

io ho detto semplicemente che non me ne intendo e da ignorante in materia ..mi sembra un impianto accusatorio che si regge abbastanza in piedi. Anche perché non leggo le motivazioni di alcun nostro avvocato difensore (sarebbe l'altra campana)

 

Naturalmente io ho anche l'umiltà di aggiungere che non sono un esperto come voi........ma che mi auguro che i nostri veri avvocati..al coni.. si facciano valere....magari proprio per le ragioni da te citate.

 

 

[RamaruSeVen 1.121]

2 minuti fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Illecito inesistente ad ora ma basta “strutturarlo “ e il gioco è fatto, spero vivamente che Elkan rovesci qualche tavolo.

io spero che li mandi tutti al pascolo!!!

[cardioane 81]

2 ore fa, M4RK ha scritto:

"I dirigenti della Juventus hanno provato a nascondere le operazioni correggendo “a penna” le fatture ricevute"

Di grazia, dove sarebbero queste fatture taroccate? Le ha mostrate durante il dibattimento? Ma non erano diventate elettroniche? Come si fa a correggerle a penna?

[Furino1968 4.570]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Mi aspetto ascolti bassissimi per la coppa italia...bisogna mandare a stendere questo sistema marcio

io non la guardo, frega nulla. Mi fanno vomitare tutti, in ultimo anche come gioca la  squadra.

 

Io aspetto il giorno in cui non giocheremo più in Tornei FIGC se non con la U23

[Simy 2.431]

Dovrebbero ANCHE spiegare COME le plusvalenze fittizie possano alterare le partite.

 

Se la tesi è: Con le plusvalenze fittizie la Juve ha comprato giocatori che sennò non sarebbe potuta permettersi (ed è in pratica il sentiment degli antijuventini)

 

Allora anche questa sarebbe una cavolata: le plusvalenze fittizie, proprio in quanto tali, non comportano nessuna entrata di DENARO ma solo USCITE DI DENARO perché aumentando il REDDITO, aumentano le TASSE sul reddito

 

Per permettersi i giocatori, gli stipendi e quant'altro la juve ha dovuto fare ampio ricorso ad aumenti di capitale e indebitamento. SOLDI veri. Recuperati in maniera lecita. 

[lupit 1.586]

3 minuti fa, Trinità ha scritto:

Guarda, non so se mi stai pigliando per il c***, ma se è quello è una roba imbarazzante anche solo da prendere in considerazione...

PURTROPPO, è QUELLO.

un A4 di appunti di lavoro

Diventa IL LiBRO NERO DI PARATICI, citato 10 volte e più come prova principale

Italia, Juventus

Non dico altro che è meglio

[DennyBoy 1.460]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Mi aspetto ascolti bassissimi per la coppa italia...bisogna mandare a stendere questo sistema marcio

Userò come da 1 anno  a questa parte link poco leciti 😄 ci manca che boicotto pure mediaset

[zoff70 19.188]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Mi aspetto ascolti bassissimi per la coppa italia...bisogna mandare a stendere questo sistema marcio

Mah non sono convinto,molti sono tifosi all'acqua di rose che si fanno traviare dai media e magari sono convinti che davvero la Juve ruba  spero davvero che gli indici di ascolto siano bassi ma non mi illudo 

[Minor threat 12.972]

4 minuti fa, Trinità ha scritto:

Guarda, non so se mi stai pigliando per il c***, ma se è quello è una roba imbarazzante anche solo da prendere in considerazione...

Ma certo che è questo, era già venuto fuori. Si basa tutto su cose simili... 

[Bianchi e Neri 2.251]

11 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Con queste motivazioni, il Coni potrà fare poco, sono inappuntabili, come sono poste, a meno di NON PRODURRE UNA CESURA CON LA GIURISPRUDENZA SPORTIVA DEL PASSATO, ossia 

 

Le intercettazioni, non ancora acquisite, in sede civile, non possono essere considerate prove.

 

SUGGERISCO DUE COSE

1) BUS FUORI AL CONI

2) PREPARARE UN REPORT CON LE OPERAZIONI A SPECCHIO DEL CIRCO

Inappuntabili? Ma se già è assurdo che ti abbiano condannato per un articolo diverso da quello che la Procura ti aveva contestato in primo grado…. Questa sentenza fa acqua da tutte le parti…

[Ale0306 7.835]

3 minuti fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Illecito inesistente ad ora ma basta “strutturarlo “ e il gioco è fatto, spero vivamente che Elkan rovesci qualche tavolo.

Hai beccato quello giusto  

A quelli interessa delocalizzare e pagare le tasse in Olanda, ti pare che possa mettersi ad alzare polvere per la Juventus?

[Verba volant 9.611]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Mah non sono convinto,molti sono tifosi all'acqua di rose che si fanno traviare dai media e magari sono convinti che davvero la Juve ruba  spero davvero che gli indici di ascolto siano bassi ma non mi illudo 

E' quello che temo

[Gion Gis Kann 10.913]

7 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Facili da ribaltare? Chi ha messo in piedi il carrozzone si è parato il deretano pure con i giudici del tar: vedrete che si inventeranno qualcosa pure lì o si dichiareranno incompetenti come fatto altre volte

appunto dico

[04/12/1994 6]

2 minuti fa, Xanatas ha scritto:

per non intasarlo di commenti sulle motivazioni, tutto qui

Grazie 👍