Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[onekiddu 4.676]

Adesso, Xanatas ha scritto:

sto leggendo... ovviamente alcune cose non sono di mia competenza, ma a occhio alcune cose sono realmente assurde

 

qua mi sa che rotoleranno tante teste

Cosa vuoi che rotoli ? Se vai contro la Juventus diventi un maestro,guarda zeman che passa da maestro e si è fatto una carriera da allenatore per anni avendo le capacità di gente presa a caso,compreso io,dal forum

[scienzo 3.534]

Dopo queste motivazioni ...chiamiamole così.....qualcuno della società parlerà? Spetiamo

[Cassius Clay 3.065]

25 minuti fa, Jekks ha scritto:

Dopo aver letto le motivazioni sono sicurissimo che riavremo i punti, fa acqua da tutte le parti

Se vivessimo in un paese normale si,ma ti sembra di vivere in un paese democratico?

[zoff70 19.219]

6 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Il CONI non ribalterà nulla: ricordiamoci che chi ci giudicherà è la figlia di quel sandulli che ci infinocchiò nel 2006....nabboletana per giunta

Non è la figlia a meno che Sandulli non l'abbia avuta a 4 anni visto che lui è nato nel 1954 e lei nel 1958 😅

[FreddieM 549]

1 minute ago, Simy said:

Nì

 

Le plusvalenze fittizie SONO per forza una violazione, non serve conoscere il regolamento, ma almeno un po' la logica dell'ordinamento giuridico e di tutto ciò che ne deriva...il fatto che molti ricorrono a questa pratica (non tutti, e non tutti alla stessa maniera*) non significa che sia regolare.

 

Il punto è sempre stato che NON PUOI PROVARLO, cioè non puoi provare che la Juve ha sopravvalutato un giocatore al fine di aumentare i ricavi economici. STOP.

Poi la procura ha iniziato a cercare la prova intercettando (solo la Juve, guarda un po'...) e s'è fatta andare bene ciò che ha trovato...

 

 

*ci tengo a precisarlo, perché in tempi non sospetti ho scritto molti post nel forum su questo argomento, in cui spiegavo che le plusvalenze fittizie che la Juve operava ripetutamente, senza alcun freno, con spregiudicatezza, fossero una cosa pericolosa e che non raccontassero la situazione della gestione operativa davvero instabile e squilibrata. E' in corso una ingiustizia nei confronti della Juve, cioè che è l'unica che viene punita per questa violazione compiuta sistematicamente da tutti. Su questo non ci piove. Ma che Agnelli/Paratici siano causa del nostro male...idem.

Falso. La plusvalenza NON è un reato.

[Turellone78 29.553]

5 minuti fa, Skyliner ha scritto:

Dopo questo ennesimo scempio esigo non le dimissioni o il sollevamento dall'incarico di Chinè e il resto del cucuzzaro dei giudici della procura federale e Gravina. Pretendo il gabbio per aver procurato d'anni d'immagine e destabilizzazione della squadra squadra

Cos'è sta roba della pimenta

[regina 2.193]

7 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Il CONI non ribalterà nulla: ricordiamoci che chi ci giudicherà è la figlia di quel sandulli che ci infinocchiò nel 2006....nabboletana per giunta

Ma non solo, sono quasi tutti napoletani...poveri noi!

[Cassius Clay 3.065]

Adesso, scienzo ha scritto:

Dopo queste motivazioni ...chiamiamole così.....qualcuno della società parlerà? Spetiamo

Halma halma 

[Jekks 1.533]

Adesso, Cassius Clay ha scritto:

Se vivessimo in un paese normale si,ma ti sembra di vivere in un paese democratico?

Sono sicuro che questa volta si andrà fino in fondo, anche oltre al Coni. Questa mafia della giustizia sportiva antijuventina deve finire.

[Gion Gis Kann 10.969]

3 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Premetto due cose: 1-non sono avvocato nemmeno io. 2-non voglio fare polemica. 

 

Però qui si parla di un "illecito" che in realtà non é normato da nessuna parte. Quale articolo parla delle plusvalenze? Nessuno, quindi come fa ad essere un reato? C'è stata una riapertura di un processo senza la possibilità di difendersi, visto che hanno riaperto il processo e sputato la condanna in una sola giornata. Senza parlare del fatto che nemmeno potevano essere giudicati di nuovo su un qualcosa su cui erano già stati giudicati. 

 

Ma alla fine di tutto, in Italia ci sono varie sentenze che ammettono che le plusvalenze non sono reato. Quindi per cosa siamo stati puniti? 😅

ma appunto...a noi sembra così...sembra banale...facile..me posso anche condividere con te.

 

ma questi...non sono degli sprovveduti....questi sono i signori della truffa....e non possiamo sapere dietro quelle 36 pagine cosa sia confutabile o meno.

 

speriamo che i nostri avvocati riescano a fare crollare questo castello di sabbia. di più non mi sento di aggiungere....sono troppo sfiduciato per dire

 

ah sì ?ora li facciamo neri.

 

no..non li sottovaluto per niente.

[76ozzy76 3.320]

Ma sono seri?

Questa più che una sentenza è una ripicca di un tifoso che ha bruciori forti di cul0 da decenni.

 

Ma non mi stupisce, dopo il 2006 potrebbero condannarci pure per la caduta del ponte morandi, la guerra in ucraina e la fame nel mondo.

 

Se la cantano e se la suonanone noi ce lonl facciamo mettere nel deretan0 allegramente, mi raccomando tutti su canale 5 a vedere la coppa italia eh!!

 

Boicottare TUTTO!

[joe1967 49]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Certamente non lo scrivono in pubblico. Le presenteranno al CONI.

Mi aspetto una dichiarazione della società a breve

[cardioane 81]

Adesso, Furino1968 ha scritto:

vabbè comunque in Italia non si capisce come avvengano certe carriere, perchè  ecc..

 

io veramente sono all'abito dallo schifo che salta fuori anche extra calcio quando si parla di Magistratura e affini 

 

nessuno dice nulla ,anzi si da addosso a Nordio che vuol rimettere le cose in carreggiata

 

Scusate l'OT politico, ma  in questo caso c'entra eccome la politica in senso lato , i cosiddetti Poteri Forti 

Lui è una persona seria ed ex Magistrato, spero che usi i suoi poteri per mettere a posto lo sfacelo della Giustizia. Quello che sta accadendo alla Juve è solo la punta dell'iceberg. Mah perchè a Roma si convincano a far qualcosa per me deve prima venir giù tutto.

[***lippiallajuve*** 158]

[DEDONE 5.543]

8 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

LA cosa più aberrante di queste motivazioni, é il passaggio dove viene considerato bastevole per la violazione dell'art. 4 Non un bilancio falso, ma anche solo un bilancio inesatto.

 

Su questo punto si puó procedere perché non credo che a.Chievo venne addebitata la violazione dell'art.4

Per me la situazione è ancora più aberrante. 

Secondo la procura l'articolo 4 lo puoi applicare non solo perchè il bilancio è inesatto, ma basta SUPPORRE che si tratta di un bilancio inesatto.

Ad oggi non c'è nessuna prova e nessuna evidenza che abbiamo bilanci inesatti.

Abbiamo solo effettuato operazioni che fanno tutti.

Però siccome per le plusvalenze non sono previste queste pene ma solo ammende, dovevano confezionare il loro bel vestitino.

La giustizia sportiva non prova nulla, SUPPONE.

Conte non poteva non sapere. Si SUPPONEVA che poteva sapere. oggi si suppone che ci siano dei bilanci inesatti e che questi, si suppone, abbiano portato dei vantaggi.

Dobbiamo boicottare tutto il possibile!!!

Oggi per me anche Radio Sportiva è cancellata!!! 

[RogerWaters 22.766]

6 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Al netto di tutto, una dirigenza di polli di proporzioni bibliche… sapevano dei rilievi consob da tempo, quindi che potevano esserci delle comunicazioni in procura… e loro a parlare a telefono di tutto, a lasciare carte in giro, ma veramente diciamo? Sconcertante. 

scusa ma al netto di tutto una cippa

stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico.

 e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

 

[Michele2023 460]

È la volta buona che lascio anche questa passione messa a dura prova negli ultimi anni. 

Dopo quella pagliacciata di formula 1...hanno distrutto anche il calcio ..

Spero che la società si difenda perché è una ingiustizia colossale

[***lippiallajuve*** 158]

Adesso, ***lippiallajuve*** ha scritto:

hanno fatto pure correggere l indirizzo errato per evitare che la fattura arrivasse in sede e cosi potevamo nasconderla meglio...

[RamaruSeVen 1.123]

1 minuto fa, Simy ha scritto:

Nì

 

Le plusvalenze fittizie SONO per forza una violazione, non serve conoscere il regolamento, ma almeno un po' la logica dell'ordinamento giuridico e di tutto ciò che ne deriva...il fatto che molti ricorrono a questa pratica (non tutti, e non tutti alla stessa maniera*) non significa che sia regolare.

 

Il punto è sempre stato che NON PUOI PROVARLO, cioè non puoi provare che la Juve ha sopravvalutato un giocatore al fine di aumentare i ricavi economici. STOP.

Poi la procura ha iniziato a cercare la prova intercettando (solo la Juve, guarda un po'...) e s'è fatta andare bene ciò che ha trovato...

 

 

*ci tengo a precisarlo, perché in tempi non sospetti ho scritto molti post nel forum su questo argomento, in cui spiegavo che le plusvalenze fittizie che la Juve operava ripetutamente, senza alcun freno, con spregiudicatezza, fossero una cosa pericolosa e che non raccontassero la situazione della gestione operativa davvero instabile e squilibrata. E' in corso una ingiustizia nei confronti della Juve, cioè che è l'unica che viene punita per questa violazione compiuta sistematicamente da tutti. Su questo non ci piove. Ma che Agnelli/Paratici siano causa del nostro male...idem.

quale regolamento o norma vieta di inserire plusvalenze, pur se fittizie ?

 

[Godai san 2.640]

5 minuti fa, Diamond.masterpiece ha scritto:

Il primo sentore che eravamo sotto attacco forte di nuovo era il test di italiano di Suarez…aspettavano un occasione migliore. Dovevano stare schisci…

Prima ancora i presunti collegamenti con il tifo organizzato con tanto di intercettazione contraffatta da Pecoraro.

 

[CiottiBianconero 884]

8 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Al netto di tutto, una dirigenza di polli di proporzioni bibliche… sapevano dei rilievi consob da tempo, quindi che potevano esserci delle comunicazioni in procura… e loro a parlare a telefono di tutto, a lasciare carte in giro, ma veramente diciamo? Sconcertante. 

Io sono più incazzato perchè hanno messo al comando degli incapaci che non sapevano gestire un'azienda, che hanno sputtanato tutto il vantaggio sportivo ed economico accumulato in 10 anni. 
Nei ruoli apicali devono starci persone/professionisti che ragionano come se l'azienda fosse la loro e non come dipendenti. 

 

Questa è una cosa assurda e non mi spiego come abbia fatto Agnelli a silurare Marotta per affidarsi a sta gente. 
 

Detto ciò, questo non dimostra alcuna colpevolezza o illecito da parte nostra ! 

[Michele2023 460]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

scusa ma al netto di tutto una cippa

stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico.

 e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

 

È il classico sono tifoso juventino...ma...

[onekiddu 4.676]

5 minuti fa, Totik ha scritto:

Certamente non lo scrivono in pubblico. Le presenteranno al CONI.

In pubblico dovrebbero semplicemente fare una grossa pernacchia a chi ha deciso questa roba qui senza senso

[Gion Gis Kann 10.969]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Certamente non lo scrivono in pubblico. Le presenteranno al CONI.

eh be..e mi sembra pure logico...altrimenti dai modo all'altra parte di prepararsi.

 

spero che i nostri tirino fuori qualcosa dal cilindro...che li spiazzi tutti.

 

 

[Gadan 3.453]

37 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Gadan io ho espresso la mia opinione che può essere condivisibile o meno.

Sono sempre più convinto che dare in mano deleghe a compiere operazioni fino a 50milioni a Paratici sia stata una grande idiozia e la stessa gestione che ha fatto delle operazioni relative alle plusvalenze, che ti risolveva il bilancio un anno per poi affossarti gli altri, sia stata disastrosa.

Ma questo ci sta e posso pure concordare.

Altro discorso sul fatto che sia illegale e le carte che hanno in mano lo dimostrino.