Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Turellone78 29.417]

4 minuti fa, Vigilante ha scritto:

in un paese normale non si arrivava a questo e farsopoli non esisteva.

Appunto 

[Totik 4.997]

12 minuti fa, cardioane ha scritto:

Condannati perchè avevano sbagliato indirizzo e causale scritta in francese?

Tra l'altro la dizione corretta dalla Juve mi pare più corretta perchè cita la data di nascita del giocatore e l'accordo fatto precedentemente.

Ma telefonare ai francesi e dirgli di correggere no? Ah sì w l'elettronica che non consente  di correggere eventuali imprecisioni...

Ti beccavano con le intercettazioni e chissà che film in testa si facevano. Meglio così.

[Gion Gis Kann 10.913]

 

 

questo farsa inizia nel periodo dei 9 scudetti se non sbaglio.

 

bastava fare una legge che la Juve ...siccome troppo forte.... partirà ad ogni campionato con 10 punti in meno...

 

almeno si risparmiavano soldi e fatiche

 

penso anche noi tifosi l'avremmo accettata più serenamente

 

 

[DEDONE 5.543]

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

E Paul McCartney è morto nel 1966 sostituito da un sosia che cantava uguale a lui 

Hanno visto la mancanza dell'ombra sulla copertina. vale prova!!!

[fabiotrb 831]

10 minuti fa, AresTest ha scritto:

esattamente una pippa

 

quando ho fatto la ristrutturazione , non esisteva il 110% , la legge italiana chiedeva come motivazione della fattura una cosa ben specifica altrimenti non la si poteva inserire nel computo

semplicemente chi mi ha fatto la fattura non era a conoscenza e l'ho fatta rifare

Massi. Intendevo quello. Far rifare una fattura perché errata, da quando è dolo? Sportivo fra l'altro 

[il_commentatore 1.078]

E' lo stesso "Modus Operandi" di Farsopoli.

Prepariamoci al peggio.

Intanto DISDIRE TUTTO.

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Infatti utilizzano la srtessa metodologia.

Spero solo che a sto giro i vari Abodi e combriccola abbiano le palle per chiedere e volere delle motivazioni valide.

Queste sono solo fuffa.

E la prima cosa da fare è rendere pubblico il libro nero che sembra essere una pagina A4 scritta a mano da Cherubini.

insieme a quella devono rendere pubblica la registrazione audio/video dell'interrogatorio a cherubini

[Totik 4.997]

1 minuto fa, paolo_l ha scritto:

No. Non lo faranno, perché come nell'86 faranno la manovra poliziotto buovo e poliziotti cattivo. Promettevano mano leggera nei prossimi giudizi accettando la penalizzazione congrua. Sara invece il primo chiodo sulla bara: la strada è segnata.

😨

[che2palle 974]

vedrete che ora ci toglieranno un altro paio di scudetti ormai e' prassi 

[Nick82 4.076]

5 minuti fa, piranlello ha scritto:

che centra siccome cherubini voleva ricattare paratici ha piu valenza...............in un qualsiasi tribunale questo sai cosa significa ? che cherubini per una questione personale non ha valenza obiettiva per me si legge al contrario...........

è quello che dicevo io prima.

qua si prendono come oro colato le dichiarazioni di Cherubini, che aveva tutto l'interesse a mettere in cattiva luce il predecessore Paratici, con cui, evidentemente, i rapporti si erano incrinati (o anche ai soli fini della "scalata" in società)

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, che2palle ha scritto:

e' assurdo dopo farsopoli un altra farsopoli ancora piu' grottesca , questo e' grazie a chi nel 2006 invece di difendersi si e' messo a 90 gradi e ora ogni tot anni lo rifaranno e lo rifaranno ancora....sono completamente svuotato e disgustato e non ho nemmeno voglia di incazzarmi 

 

Ok ma la questione di essersi messi a 90 nel 2006 non c'entra nulla, il problema è essere stati zitti quando ti hanno rifatto giocare una partita vinta 3-0 a tavolino contro il Napoli, quando lo stesso Napoli ha giocato con giocatori che dovevano essere in quarantena a casa, quando dopo Juve-Salernitana tutti hanno parlando dicendo su quanto fosse bravo e bello il Var che non aveva fatto errori mentre noi zitti e muti.

[DEDONE 5.543]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

questo farsa inizia nel periodo dei 9 scudetti se non sbaglio.

 

bastava fare una legge che la Juve ...siccome troppo forte.... partirà ad ogni campionato con 10 punti in meno...

 

almeno si risparmiavano soldi e fatiche

 

penso anche noi tifosi l'avremmo accettata più serenamente

 

 

Tu ci scherzi. ma io spesso lo penso.

penso a delle metodologie che vengano palesate prima, che ci danneggino in partenza.

Sarei più contento nel non vedere questo schifo.

[zoff70 19.196]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Hanno visto la mancanza dell'ombra sulla copertina. vale prova!!!

😅

[Ste70 543]

1 ora fa, piranlello ha scritto:

questi praticamente se la cantano e se la suonano da soli è evidente che cherubini voleva ricattare paratici quindi i valori reali sono quelli di cherubini............

Ma no, è sbagliata l'interpretazione, Cherubini stava semplicemente studiando le plusvalenze, per capire come funzionano, così da usarle in fase contrattuale per se stesso.....

"Io valuto un giocatore 10, tu 15, bene, io ora prendo 5, con il tuo metodo ora mi dai 10....plusvalenza sullo stipendio...

È tutto opinabibile.....

Tranne che la Juve rubba, per l'italietta.....

[TheOzma2 1.151]

8 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Prima al CONI che non ribalterà un catso e poi diretti al TAR E via di blocco del campionato

 

LA JUVE AVRA' LE PALLE DI FARLO?

È proprio lí il grande timore di tutti noi tifosi..ci sarà la volontà da parte della proprietà di azioni decise contro questa situazione? 

[Amadir 5.575]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

E Paul McCartney è morto nel 1966 sostituito da un sosia che cantava uguale a lui 

Io sapevo anche che Pippo Franco è un sosia.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, fabiotrb ha scritto:

Massi. Intendevo quello. Far rifare una fattura perché errata, da quando è dolo? Sportivo fra l'altro 

occhio a quello che scrivi 

Chinè dopo il processo per gli stipendi poi non sa che fare e mi deferisce 

[garrison 48.139]

3 minuti fa, DEDONE ha scritto:

La relazione l'ho letta velocemente e parla più volte di Libro nero. Sembra che il libro è una pagina A4 scritta a mano da Cherubini.

Ma chiaramente Libro nero fa più impressione.

Comunque supponendo che sia un Libro nero, nella giustizia sportiva lo diventa.

 

Lo hanno postato poche pagine fa....

In effetti é scritto a mano e da Cherubini che a quanto pare non l'ha contestato....ma io pensavo ci fossero tutta una serie di valutazioni di giocatori da ritenersi gonfiate.

Invece Cherubini lo intitola "Libro nero" perché é una lista delle cose che ha fatto Paratici che secondo lui non andavano bene.

E' un foglio solo e non tutto é leggibile, sono una serie di critiche alle strategie societarie ed alle modalità di gestione (non gli piaceva neanche come si rapportava alla squadra da quel che si capisce).

C'é una singola riga dove c'é scritto, tra le critiche "cherubiniane", eccessivo ricorso alle plusvalenze artificiali, che causano poi ammortamenti eccessivi (non c'é un numero né un nome di un giocatore tra quelli contestati).

Sembra una sorta di pamphlet interno, non so a chi diretto, magari a sé stesso, per dire queste cose devono cambiare perché non vanno bene.

C'é solo quel riferimento alle plus "artificiali" ma alla fine é l'opinione di un dirigente in u documento puramente interno, non sottoscritto, non datato, che può volere dire tutto.

[Marco Massa 533]

Nel regime fascista, i processi erano davano maggiori diritti alla difesa.

Se fossimo in un paese normale, tutti si sarebbero scandalizzati di questa sentenza assurda! 

[jurgen kohler 38.734]

Questa sentenza è un abominio giuridico, invece di prove c’è solo maldicenza. Questa serie A non merita di essere vista e non vale i miei soldi.

[zoff70 19.196]

Adesso, Amadir ha scritto:

Io sapevo anche che Pippo Franco è un sosia.

Questa mi mancava ,quindi esiste al mondo un altro brutto come Pippo Franco 

[RogerWaters 22.516]

6 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Scusa tu, ma dai dirigenti di una società come la Juventus (non il commercialista del mio fruttivendolo) mi aspetto qualcosa di diverso. Evidentemente sbaglio, ma le hai lette le intercettazioni usate nella motivazione? Loro sono perfettamente consapevoli di fare str…ate su str…ate, altro che violazioni che non esistono, ma la cosa sconcertante è che LO DICONO IN CONTINUAZIONE! Se non sono dei polli questi, chi lo è? 
Io sono avvelenato con la figc come tutti, ho disdetto tutto, perché non è possibile che il capro espiatorio di pratiche comuni a tutti siamo sempre noi, ma ce l’ho anche con questi che ci hanno messo in questa situazione!

in realtà non hanno ammesso di commettere illeciti

[romabianconera83 1.580]

un famoso penalista diceva che in sede di revocazione non è possibile cambiare imputazione.

cioè non è possibile passare da art 31 a 4

vediamo che fa coni

[Pip77 1.003]

A leggere le motivazioni, penso alle telefonate che ho con gli amici.....da finire a Guantanamo ahahahah

[Simy 2.431]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

ti ho fatto delle domande senza astio.

volevo sapere cio che ne pensavi.

Allora in tal caso sono stato io a comportarmi come il toro quando vede rosso, ti chiedo scusa.

 

"c'é qualche prova che é stato fatto in modo doloso ?

c'é qualche ammissione di aver volutamente e sistematicamente alterato il bilancio?

c'é stato un vantaggio quantificabile sulle altre visto che lo hanno fatto tutti e che per noi le operazioni contestate valgono il 4% del fatturato?"

 

Rispetto a queste domande, sulle prime due la penso nell'unico modo in cui la si può pensare: la sentenza è ridicola e le motivazioni pure peggio (ma c'era da aspettarselo). Non c'è alcuna prova né autoconfessione.

 

Sulla terza domanda, ti dico che anche se le operazioni valessero il 100% dei Ricavi Totali, ciò COMUNQUE non avrebbe portato NESSUN VANTAGGIO: come ho spiegato prima, le plusvalenze contestate, cioè quelle avvenute attraverso scambi, non comportano nessuna entrata di denaro, non comportano nessuna risorsa in più. ANZI. Più plusvalenze di questo tipo, hanno un solo effetto: più reddito imponibile --> più tasse. La Juve, paradossalmente, peggiorava la sua situazione finanziaria (e quindi capacità di fare colpi) ogni qual volta che faceva una operazione di questo tipo.