Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

1 minuto fa, che2palle ha scritto:

la proprieta' ha 2 strade , la prima difendersi in tutte le sedi compreso il Tar ma stavolta davvero bloccando il calcio fino a data da destinarsi , l'altra fare come l'altra volta mettersi a pecora e pace , se fanno la seconda pero' devono contare il fatto che NOI ci siamo rotti i * , anche se super tifosi anche se malati di juve CI SIAMO ROTTI I * per cui facessero i loro calcoli

Col sangue sottoscrivo perché ora davvero basta, a costo di uscire dal calcio ma almeno difendiamoci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Finalmente qualcuno che l’ha capito. 
 

È stato tutto preparato nei mesi. UEFA, FIGC e CONI tutto insieme. 
 

Ci buttano in Serie B al 100%

Ma no ... vogliono tenerci dentro asserviti e proni ... gli serviamo così ... presenti e perdenti ... perchè gli serviamo noi che portiamo soldi al "sistema" ... unico modo di sottrarsi negare soldi al "sistema" ... tipo cerchi abbonamenti alternativi (VPN+Estero) per vedere la Juventus risparmi 200 euro annui che spendi in tute Juventus. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Totik ha scritto:

Cioè, fammi capire. Avevano 10 giorni per preparare un comunicato di risposta alle motivazioni che ancora non avevano letto?

Ma manco la sentenza sarebbe arrivata a questa assurdità.

Alt non ho detto questo, volevo dire che hanno avuto 10 giorni per preparare una risposta al momento dell'uscita delle motivazioni, bastava un banalissimo "ok sono uscite le motivazioni, le abbiamo lette, andremo al coni a difenderci", a prescindere da cosa ci sia scritto nelle motivazioni che logicamente nessuno poteva sapere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, tommaso ha scritto:

Perdonatemi... Io son vecchio e pure stanco... 

 

Non ho capito il reato... Non scherzo 

Non c'è reato.

Ma la corte suppone che ci sia.

E questo basta per condannarti.

Livello medioevo durante l'inquisizione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Gandalf il Grigio ha scritto:

Questa comunque è anche la prova madre che Cherubini stava dove stava non per le sue capacità di DS

ma che diavolo stai dicendo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, che2palle ha scritto:

figurati non hanno cimici , telecamere o sim controllate fanno i * loro in tutta italia , solo alla juve non e' concesso niente 

sta cippa! vediamo quante portano i libri in tribunale. i bilanci le hanno tutte. mica perché non sei quotato in borsa non aprono un fascicolo di indagine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi è la stessa identica situazione di calciopoli…chi c’era in questo forum si ricorderà che parlavamo di motivazioni fatte ad arte e inventate per distruggerci,ma avevamo speranze che potevamo ribaltare la situazione e invece no…hanno rifatto la stessa cosa

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, YUMA ha scritto:

scusate, ho letto che il "libro nero di Paratici" sarebbe un foglio A4, vi risulta?

Pare di sì. È chiamato Libro Nero perché Cherubini lo ha intitolato Libro Nero. Fa ridere... ma anche riflettere .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AresTest ha scritto:

non sarebbe è un foglio A4

allora io sono un * perche' a casa mia un foglio A4 sono appunti non libro, ma forse sono troppo vecchio....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, giak1975 ha scritto:

perche' il topic sulle disdette e' chiuso??

 

Penso che sia solo in pausa sennò oggi avremmo a caldo avuto due topic identici Giak.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

in assenza di una normativa di riferimento che dica espressamente che le plusvalenze, seppur fittizie, sono illecite, la Juventus non ha violato assolutamente nulla.

Ciò non toglie che a mio modesto avviso è una furbata quelle delle plusvalenze, che, ripeto, TUTTI hanno usato, però non è caso che solo oggi si parla di regolamentare il tutto...

 

Nel vecchio TOPIC è riportato il seguente testo che credo spieghi tutto :

 

In pratica non può esservi quindi delitto se non sussiste un comando giuridico a cui obbedire e le misure....

mmm credo che tu voglia dire che dal punto di vista del regolamento sportivo la plusvalenza fittizia non sarebbe punibile perché non ascrivibile a nessun articolo, in quanto, ad esempio, non possa alterare una partita...e questo credo sia vero

 

Io intendevo dal punto di vista civile/penale in generale. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Venendo ora al merito del giudizio rescissorio, appare inevitabile tenere distinte le posizioni riguardanti la Juventus rispetto alle altre squadre. La ragione della necessaria distinzione di merito riposa, ed è considerazione sin troppo ovvia, nella circostanza che la Juventus e i relativi amministratori e dirigenti sono stati oggetto di diffuse e ripetute evidenze dimostrative prodotte dalla Procura federale. Evidenze che connotano un canone di comportamento sistematico e non isolato."

varrebbe a dire che fare troppe operazioni di mercato è reato

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da Tuttosport

"La sentenza appare decisamente robusta e ben motivata", ha spiegato all'Ansa il professor Salvatore Sica, esperto di diritto sportivo: "Non voglio avventurarmi in pronostici, ma sovvertire la sentenza da parte della Juventus sarà difficile. La parte più complicata, dal punto di vista del procedimento sportivo, era quella dell'ammissibilità a nuovo giudizio. Ma la Corte ha colto un punto importante perché con la revocazione si dà luogo, di fronte a nuovo materiale probatorio, a un vero e proprio nuovo processo sportivo ed è quello che è stato fatto. Il cuore delle motivazioni è nella violazione dell'articolo 4, comma 1, ovvero la violazione dei doveri di correttezza, lealtà e probità. Un'argomentazione che dà grande margine di valutazione discrezionale alla Corte sulla pena"

 

Non so perchè ma mi sembra un cognome napoletano .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, marianox ha scritto:

Penso che sia solo in pausa sennò oggi avremmo a caldo avuto due topic identici Giak.

ok grazie amico !!!

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, zebra romana ha scritto:

Ragazzi è la stessa identica situazione di calciopoli…chi c’era in questo forum si ricorderà che parlavamo di motivazioni fatte ad arte e inventate per distruggerci,ma avevamo speranze che potevamo ribaltare la situazione e invece no…hanno rifatto la stessa cosa

stanno facendo di peggio, ma a sto giro possiamo quantomeno portarceli tutti dietro all'inferno 😄

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Questa comunque è anche la prova madre che Cherubini stava dove stava non per le sue capacità di DS

Noo ma scherzi. Quando noi comuni mortali dicevano che era sempre più la AmicidiandreA football club in tanti rispondevano di mandare il curriculum.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Non state capendo un punto fondamentale: la UEFA senza la Juve vale meno perché la serie A varrà meno, con squadre in fallimento e diritti tv in diminuzione.

La UEFA ci vuole fuori comunque

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, YUMA ha scritto:

allora io sono un * perche' a casa mia un foglio A4 sono appunti non libro, ma forse sono troppo vecchio....

Cherubini scrive fitto fitto , in un foglio A4 ci riscrive Guerra e Pace e ci avanza anche dello spazio per le plusvalenze fittizie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.