Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[DEDONE 5.543]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Sentenza ingiusta e motivazioni che non motivano.

Posso dire però che Cherubini è il più grande * mai esistito sulla faccia della terra?

Il libro nero è opera sua.

Le intercettazioni più travisabili sono le sue.

Spalava letame su Paratici e sulla sua gestione e intanto ci ha inguaiato tutti.

 

Il libro nero citalo per quello che è:

Un foglio A4 scritto a mano e secondo alcuni nemmeno del tutto comprensibile.

Appunti!!!

[Mago di Avola 4.503]

Se facessero le pulci a tutte le Società 

Scoprirebbero che tutti fanno plusvalenze fittizie

Per mettere delle 'toppe' ai propri bilanci

Quindi tutti colpevoli

Il problema però è sempre il solito

Le pulci le fanno solo a noi

Solo noi siamo intercettati

Quindi un colpevole, da esempio per tutti

Per calciopoli fu lo stesso

Alla fine quasi tutti parlavano con arbitri e designatori 

Ma gli altri non interessavano

Tutte le intercettazioni, tutta l'attenzione solo sulla Juve

La gogna mediatica fece il resto

Mi sembra la stessa identica strada di allora, identica 

[MIMMOS 735]

Adesso capisco Moggi con li sim straniere dobbiamo imparare tutto ciò che facciamo è registrato e può essere usato contro di noi ma mandiamoli a vaff............. e andiamo in un altra nazione anche se non si può fare ci mettono sulla graticola per ogni cazz....... e poi vogliono anche i nostri soldi si fott.......

[Gadan 3.453]

58 minuti fa, garrison ha scritto:

Comunque ho fatto due calcoli...le plus che ci vengono contestate sono di circa 80 milioni di euro spalmate su 3 stagioni 2019/20/21.

Quella di valore più elevato riguarda Audero (fatta quando c'era ancora Marotta...che non viene mai citato) ceduto alal Samp per 20 milioni (Audero ricordo che era titolare dell'U21 e veniva da una stagione da titolare in A a Venezia a 20...é tuttora il portiere della Samp l'anno scorso parò il rigore decisivo a Criscito per salvarli dalla B), in cui sono stati inseriti diversi giocatori, tra cui Vrioni, ceduto quest'estate per 4 milioni in USA (stranamente priro il valore dato nello scambio di giocatori...).

Circa 26 milioni a stagione quindi.

Su un bilancio con un minimo di 400 milioni di fatturato.

Ora dire che i bilanci sono inattendibili per questo motivo....

Vero.

Aggiungerei una cosa, però, cioè che quei giocatori non sono panchinari della primavera, come nel caso delle milansi di un po' di anni fa  , ma sono giocatori che giocano regolarmente in a o b, ergo, anche ammesso e non concesso che il valore sia leggermente gonfiato, non è comunque 0. Ergo una plusvalenza, anche con uno scambio, l'avresti comunque fatta, quindi quei 26 milioni non potresti nemmeno azzerarli, al limite ridurli.

 

[AresTest 1.672]

9 minuti fa, signos77 ha scritto:

Allora cosa ci difendiamo a fare se è tutto già deciso? Cosa ve la prendete nel caso con la società? Dai su 

e chi se la prende con la società , io al massimo me la prendo se compri un giocatore che non mi piace o ne vendi uno che mi piace

[ArturoFC93 49.698]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

Io su paratici e cherubini non mi esprimo più, è come sparare sulla croce rossa. 

Ma cos’è sta cosa che ho letto su Twitter delle correzioni in penna? 

[dragon89 7.457]

Adesso, Omar Bianconero ha scritto:

Colpendo noi il calcio italiano andrà sempre più a fondo..!! 

È pieno di mariti che per vendicarsi delle corna si tagliano i *,figurati se al calcio italiano spaventa affondare se può affossare la juve...muoia sansone con tutti i filistei (cit.)

[Turellone78 29.398]

1 minuto fa, Machiavelli ha scritto:

Sentenza ingiusta e motivazioni che non motivano.

Posso dire però che Cherubini è il più grande * mai esistito sulla faccia della terra?

Il libro nero è opera sua.

Le intercettazioni più travisabili sono le sue.

Spalava letame su Paratici e sulla sua gestione e intanto ci ha inguaiato tutti.

 

Ma guarda che anch'io posso parlare male di te al telefono perché secondo me non sie bravo a lavorare ma questo non è reato eh 

[zbozzige 8.564]

Se nell'ultimo grado non ci dovessero togliere la penalizzazione, credo che in un ipotetico ricorso al TAR si uscirebbe vincitori in solitaria, a braccia alzate, dopo una fuga di 200 km e 50 minuti rifilati al secondo... e con la marcia più dura...

Sarebbe un trionfo con risarcimento danni pesantissimo...

 

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Oggi dobbiamo stare compatti.

Accanto alla Juve.

Questi non aspettano altro che vederci disuniti.

Oggi dobbiamo remare tutti da una parte.

Perchè non vorrei che tra qualche giorno inizieranno la campagna per farci dividere!!

Accanto a chi? Dieci minuti dopo aver letto queste motivazioni, avrebbero dovuto fermare il campionato

 

Società di * 

[jimmyw 11.282]

15 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Vi consiglio di andarvi a sentire l'intervento dell'avvocato in diritto sportivo Paco D'Onofrio nella puntata di oggi di Juventibus,

Ci sono 2 punti sulle motivazioni date che sembrano in contradizione  dove la juve potrebbe trarre dei vantaggi con il ricorso

In Breve

 

1) L articolo  4 om si puo sommare/applicare in presenza di una norma... in questo caso e' il 21.1, dove la massima pena e' una ammenda

2) reiteazione, non esiste che se commetti piu volte un reato vieni puniti con un altra norma, in questo coas con l'articolo 4

Sentito ora.

 

 

Pari pari a farsopoli... anzi pure peggio... perchè c'è la norma specifica per i comportamenti.. ma siccome li reputano "tanti" e "volontari".. . Taaaac.... somma di art. 31 fanno un art. 4..... esattamente come in FARSOPOLI una somma di art.6 faceva un art.1 (o viceversa, non ricordo)

 

Solita giurisprudenza CREATIVA per condannarci....

 

Tattica che vince non si cambia 

 

 

🤮

[Avvocato86 8.415]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Sentenza ingiusta e motivazioni che non motivano.

Posso dire però che Cherubini è il più grande * mai esistito sulla faccia della terra?

Il libro nero è opera sua.

Le intercettazioni più travisabili sono le sue.

Spalava letame su Paratici e sulla sua gestione e intanto ci ha inguaiato tutti.

 

Però scusami, passare dai giudizi (estorti con l’inganno) sulla passata gestione a essere la prova di illeciti conclamati ci passa un oceano.

 

Altrimenti dovremmo concludere che Cherubini sia l’unico depositario dei valori corretti no?

[Ste71 4.922]

5 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora.
Spero si trovi qualche cavillo.

Quindi ci spieghino come mai Milan e Inter non stanno in C e il Genoa in interregionale.

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

la slealtà la stabiliscono loro in completa autonomia.

 

infatti si premurano di precisare...che per la giustizia sportiva...non importa se poi quel comportamento venga addebitato o meno nella giustizia ordinaria....ma per loro basta l'intuizione di voler essere sleali..con comportamenti anche solo pensato...

 

addirittura ne rivendicano la libertà di farlo.m come da regolamento sportivo gli consente.

 

 

cioè ti stanno dicendo si...la nostra condanna è arbitraria...ma la legge sportiva ci permette di essere arbitrari. qui facciamo un po' come cavolo ci pare e piace. Basta anche un minimo sospetto che per noi può diventare colpa.. slealtà e quant'altro.

 

 

 

 

ecco perché lo Stai invece di chiacchiere al vento dovrebbe limitare i poteri della giustizia sportiva al mero campo di gioco....un po' come le vecchie preture.

 

per i reati fino a x....decidi tu in piena autonomia sportiva. per i reati oltre x..dove entrano in ballo vita o morte di un industria...ci penseranno i tribunali veri.

 

stop..molto semplice e immediato.

anche domattina potrebbe farlo il signor Abodi....se solo volesse.

 

 

 

Perfetto!!!

[Batik 806]

4 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Il principio su cui si basa la sentenza NON è tanto il numero di volte ma il fine....

 

se io parcheggio in divieto di sosta 1 volta prendo una multa....e va bene 

se io parcheggio in divieto di sosta 10 volte perchè sto progettando una rapina ....è diverso no?

 

Qui non è in dubbio il fatto che la nostra dirigenza abbia fatto * per me....è in dubbio il fine per cui siamo stati puniti per me.....non possono essere 60 ml di pulsvalenza a falsificare un bilancio e quindi la regolarità e o lealtà sportiva

 

 

questo è il PUNTO CENTRALE.....

 

 

Nel caso, ti carcerano per tentata rapina e non per divieto di sosta.

[AresTest 1.672]

Adesso, Calcidese ha scritto:

Importante per me è che si esperiscano tutte le vie legali possibili. Se alla fine non avremo riconosciuto quanto ci è dovuto io preferisco che sciolgano la società anziché fare di nuovo la B. Anzi, se il CONI non interviene a ns favore inizierei già da ora a non presentarmi in campo falsando il campionato e facendo perdere milioni di pubblicità per le partite non disputate e non trasmesse. Meglio scendere in B per ns volontà

per prendere altri punti di penalità e finirci per giusta causa realmente in serie B?

[Zakkaria 8.090]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Quindi ci spieghino come mai Milan e Inter non stanno in C e il Genoa in interregionale.

perché a loro non le hanno e non le possono intercettare.

[andy_gobbo 9.049]

11 minuti fa, MONGIO ha scritto:

Scusate una domanda perché non capisco. Dopo quello che ci hanno fatto a Calciopoli, dopo essere ritornati GRANDI, mi chiedo perché abbiamo agito così da polli?

Non avevamo concorrenti in Italia, siamo stati all'avanguardia su stadio, next gen, e tanto altro.

Ma non bastava solo stare più attenti?

Non era chiaro che aspettavano un passo falso per annientarci di nuovo?

Ma cosa cavolo ha fatto la dirigenza....

 

 

"passo falso" è una parola grossa.

Allora quelli che hanno fatto, prendiamo per esempio, Inter e Napoli ? cosa sono ?

E perché Ausilio era un mago delle plus ? E perché il Napoli ha comprato Osimehn cedendo dei perfetti sconosciuti a peso d'oro ?

Senza considerare il fatto che la Juve, unica, puo' ricapitalizzare senza problemi, mentre  le altre ne avevano effettivamente bisogno per rientrare nei parametri.

Senza considerare il fatto che la plusvalenza non ti regala niente, bensì ti crea un "pacco" che devi poi ammortizzare finanziariamente, ed è a quello che si riferivano ovviamente i dirigenti post-Paratici... non che avevano fatto una rapina.

 

[adrian85 3.447]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Ma quali porcate? quali?

 

elencale - avanti, forza

che abbiamo fatto plusvalenze fittizie è un dato di fatto. L'operazione pjanic è una porcata. Idem quella Cancelo. Idem valutare 8 milioni Akè o quella di Marques. 
Va bene tutto ma lo sapevamo che si facevano porcate e tutti noi lo dicevamo.

Il problema che ste porcate le fanno tutti. Dall'inter al Napoli. Dal Milan alla Roma. L'inter ne ha fatte più di noi. 

Tutti le facevano. Lo scandalo è il punire solo noi. Ma che fossero porcate è così.

[RogerWaters 22.508]

Non so se l'avete già postato, in tal caso repetita Juventus

 

 

[ivan91 5.565]

Adesso, AresTest ha scritto:

per prendere altri punti di penalità e finirci per giusta causa realmente in serie B?

Se ci vogliono segare ci segano 

[ciruzzo 2.854]

17 minutes ago, AresTest said:

Calciopoli fa scuola , non si poteva ma lo hanno fatto

 

il coni scaricherà la patata bollente diranno che non ci sono vizi di procedura e che non possono entrare nel merito

 

vai al TAR e ti diranno la stessa cosa

Con calciopoli non esisteva la norma. in questo caso si, ed e' larticolo 31.1

[FreddieM 549]

19 minutes ago, Lagavulin84 said:

Qui dentro una buona metà degli utenti è negazionista… boh. A me pare indiscutibile che siano state fatte porcate e che i primi con cui dovremmo prendercela sono i nostri dirigenti e chi ce li ha messi lì. Fessi a fare le porcate in questione, ancora più fessi a parlarne al telefono, visto che siamo intercettati un mese sì e l’altro pure. 
 

poi possiamo fare un discorso di sistema. Le plus fittizie per aggiustare i bilanci le fanno TUTTE le squadre; ed infatti nel primo processo eravamo in buona compagnia. eppure si punisce solo NOI perché si intercetta sistematicamente solo NOI. Questo non va bene, questa è una grossa ingiustizia. E il tifoso se la prende nel fracco due volte: la prima perché vede la sua squadra penalizzata, la seconda perché si deve beccare gli insulti da mezza Italia per cose che fanno tutti. 
 

a me questa sembra una posizione ragionevole. Attaccarsi ai cavilli e al giurisprudese—sapendo peraltro benissimo che la giustizia sportiva ha regole tutte sue—mi pare una stupidaggine. Ma fate pure, eh. 

No va beh ma scusami. Ma di che stai parlando???? Qua è successo un fatto gravissimo. Hanno condannato una Società senza che esistesse il reato, inventandoselo e portando come pistola fumante indizi non provati che non hanno alcun valore. Inoltre questi sono stati talmente ignoranti che nelle motivazioni della sentenza hanno messo fatti mai contestati e hanno loro si violato i codici della giustizia sportiva cambiando il capo d'imputazione in una revisione di un processo, cosa che non si può fare. Concludo dicendoti che invece di fare la morale a noi qui dentro inorriditi da questo volgare e vile attacco alla Juventus ti invito a constatare che noi NON ci stiamo con questa farsa e che il processo quello vero, ancora non si è celebrato e nemmeno sappiamo se avverrà.

[Kobayashi 18.855]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma cos’è sta cosa che ho letto su Twitter delle correzioni in penna? 

Guarda lasciamo perdere, dico solo che sono felice di aver sempre avuto ragione sulle capacità di questi due 

[Avvocato86 8.415]

6 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora.
Spero si trovi qualche cavillo.

Perché tali condotte dovrebbero essere antisportive?

 

Antisportivo è comprare un arbitro.

 

Perchè invece operare in buona fede dovrebbe essere considerato antisportivo?

 

Perchè modificare il quadro normativo?

 

La giustizia sportiva è autonoma. Ma l’autonomia non significa poter schiacciare principi costituzionali