Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Fuorionda 4.219]

Le motivazioni sono un dettaglio

Vengono scritte dopo che si è scelto di condannare

In Italia funziona così

Se ancora non lo avete capito siete ingenui

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

E per loro è un reato? 

per loro è la prova che abbiamo falsificato i bilanci, se non ho capito male

 

 mi metto a ridere per non bestemmiare come un bonobi

[FreddieM 549]

1 minute ago, Totik said:

E quali sarebbero queste porcate? Le plusvalenze che non sono illegali e non sono normate come detto dallo stesso tribunale che ci ha appena condannati?

Fammi capire che io non ci arrivo.

Uno sport ha come regola fondamentale l'equità e le regole condivise. Se gioco a tennis non può succedere che al mio avversario sia permesso fare il secondo servizio dopo aver sbagliato il primo, ed a me no. Nemmeno se per telefono mi intercettano e mi sentono dire: sai che faccio, ora tiro forte il primo servizio, poi, se lo sbaglio, ho il secondo servizio da provare. Non possono dirmi: si, ma tu lo hai sbagliato apposta per scopi non sportivi. Gli altri hanno la possibilità di fare il secondo servizio perché non sbagliano appositamente il primo. Tu invece lo hai ammesso per telefono.

Nel calcio non è possibile che ad una squadra sia permesso fare le plusvalenze ed ad un'altra no. E' contro l'articolo 4 del CGS sulla lealtà sportiva.

No, ma non ci arriva. Prova a fare un foglio A4 stile Cherubini, magari capisce.

[mrhyde 303]

3 ore fa, SteppoBianconero ha scritto:

La giustizia in Italia fa paura

Dipende...se parli per esempio con un cartonato è  perfetta

[fraenk 443]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

la slealtà la stabiliscono loro in completa autonomia.

 

infatti si premurano di precisare...che per la giustizia sportiva...non importa se poi quel comportamento venga addebitato o meno nella giustizia ordinaria....ma per loro basta l'intuizione di voler essere sleali..con comportamenti anche solo pensato...

 

addirittura ne rivendicano la libertà di farlo.m come da regolamento sportivo gli consente.

 

 

cioè ti stanno dicendo si...la nostra condanna è arbitraria...ma la legge sportiva ci permette di essere arbitrari. qui facciamo un po' come cavolo ci pare e piace. Basta anche un minimo sospetto che per noi può diventare colpa.. slealtà e quant'altro.

 

 

 

 

ecco perché lo Stato invece di chiacchiere al vento dovrebbe limitare i poteri della giustizia sportiva al mero campo di gioco....un po' come le vecchie preture...o l'attuale giudice di Pace 

 

per i reati fino a x....decidi tu in piena autonomia sportiva. per i reati oltre x..dove entrano in ballo vita o morte di un industria...ci penseranno i tribunali veri.

 

stop..molto semplice e immediato.

anche domattina potrebbe farlo il signor Abodi....se solo volesse.

 

 

 

Post da incorniciare!!

Chapeau!

[Numtok 0]

Scusate non ricordo ma l'articolo 31 cosa diceva? Per cui eravamo principalmente indagati per violazione 

[Chronixx 1.448]

49 minutes ago, Avvocato86 said:

 

 ed e' cio' che avevo scritto prima.

Siccome  esiste gia' una regola per quello che noi e gli altri club abbiamo fatto appeLlarsi all'art 4 per decurtarci dei punti e' davvero una mossa poco saggia, meschina e squallida . 

Se davvero non si riesce a cancellare le gravi accuse contro, che fanno acqua da tutte le parti, e' perche' qualcuno in societa' sta spingendo per il totale reset partendo dalla B per il proprio tornaconto. 

Motivazione ridicola e facilmente smontabile ma siccome siamo in italia la giustizia fa quello che vuole senza disturbi.

[AxeI1991 456]

18 minuti fa, davjuve ha scritto:

Se non sapete stare nei ranghi non è problema mio. Stava ridiventando un porcile di spam. 

Indubbiamente 

 

Ma al momento è li che siamo, vista la quantità di * in cui navighiamo.

 

Al momento è purtroppo l'unico argomento da portare avanti

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ma dove sarebbe l'antisportività? In che modo abbiamo alterato la competizione?

nessuno.

[zbozzige 8.550]

3 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

E per loro è un reato? 

Avrà verificato se han fatto il reverse charge? Perché sto Chiné è anche commercialista eh...

[ciruzzo 2.854]

4 minutes ago, jimmyw said:

Sentito ora.

 

 

Pari pari a farsopoli... anzi pure peggio... perchè c'è la norma specifica per i comportamenti.. ma siccome li reputano "tanti" e "volontari".. . Taaaac.... somma di art. 31 fanno un art. 4..... esattamente come in FARSOPOLI una somma di art.6 faceva un art.1 (o viceversa, non ricordo)

 

Solita giurisprudenza CREATIVA per condannarci....

 

Tattica che vince non si cambia 

 

 

🤮

In calciopooli non c.era la norma che proibiva il contatto tra arbitri e dirigenti,( l' hanno fatta nel 2007) qui esiste la norma per questo reato ed e' l'articolo 31.1 dove la massima pena e' l'ammenda

[dragon89 7.456]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

che abbiamo fatto plusvalenze fittizie è un dato di fatto. L'operazione pjanic è una porcata. Idem quella Cancelo. Idem valutare 8 milioni Akè o quella di Marques. 
Va bene tutto ma lo sapevamo che si facevano porcate e tutti noi lo dicevamo.

Il problema che ste porcate le fanno tutti. Dall'inter al Napoli. Dal Milan alla Roma. L'inter ne ha fatte più di noi. 

Tutti le facevano. Lo scandalo è il punire solo noi. Ma che fossero porcate è così.

Porcate etiche,porcate morali,ma nei fatti porcate non sanzionabili visto che nessuno potrà mai contestarti il valore attribuito a un calciatore,se parliamo di calcio.

Forse non è chiaro che la sentenza è stata motivata su assunti,su parole dette al telefono e su deduzioni basate su incartamenti e su correzioni fatte a penna.

Dove si evince la plusvalenza fittizia?da sempre è noto che non è dimostrabile,questi son stati capaci di verificarne l'esistenza...se io valuto pjanic 200 e loro arthur 150,io e te sappiamo che è discutibile,ma legalmente chi può oggettivamente contestarmelo?

[ArturoFC93 49.481]

1 minuto fa, Xanatas ha scritto:

per loro è la prova che abbiamo falsificato i bilanci, se non ho capito male

 

 mi metto a ridere per non bestemmiare come un bonobi

Questa è gente che va condotta in catene al centro di una piazza e li punita con pomodori e ortaggi  

[Michi07 2.602]

3 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Si, anche sul canale youtube caricano la riplica

Trovato. Beh ragazzi incredibile che bella notizia questa!!! C'è speranza 

[-Anton10- 14.956]

21 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Qui dentro una buona metà degli utenti è negazionista… boh. A me pare indiscutibile che siano state fatte porcate e che i primi con cui dovremmo prendercela sono i nostri dirigenti e chi ce li ha messi lì. Fessi a fare le porcate in questione, ancora più fessi a parlarne al telefono, visto che siamo intercettati un mese sì e l’altro pure. 

Mentre neanche la metà del resto degli utenti siete ignoranti di prima categoria che catalogate le plusvalenze fatte dalla Juventus porcate solo perché vivete di pregiudizi e non avete nessun mezzo per DIMOSTRARE che quelle plusvalenze sono porcate, fitizie, brutte

 

Eh come vi state divertendo.

Siete vergognosi quanto il calcio italiano  

[mrhyde 303]

Elcane ...Elcane , cosa dice?

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Infatti è un abominio ma la giustizia sportiva segue un iter tutto suo,non è la giustizia ordinaria

non dal 2014. devono attenersi al principio del giusto processo.

 

[garrison 47.843]

1 minuto fa, piranlello ha scritto:

ma loro lo scrivono proprio che, cherubini ha scritto quel foglio a4, per andare a contrattare il contratto, questo in un tribunale serio ,sarebbe rigettato per prova inquinata da sentimento contrastante................

Sì l'ho letto però sinceramente non ho cpaio, anche perche non lo dicono, da questo questo emergerebbe con certezza.

Forse ci sono altre email/intercettazioni, ma siccome non contestualizzano in alcun modo temporalmente la cosa...

[Machiavelli 4.352]

5 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Il libro nero citalo per quello che è:

Un foglio A4 scritto a mano e secondo alcuni nemmeno del tutto comprensibile.

Appunti!!!

Appunti che solo un deficiente può conservarsi.

Lavori per una società quotata in borsa che fattura centinaia di milioni e che viene indagata anche se scorreggia.

Un minimo di ragionevolezza vorrebbe che certe cose le fai e le dici con cautela.

Per me Cherubini è un cretino.

 

[Xanatas 10.093]

cmq leggere che uno come ingroia (che ovviamente è interista ma è un caso, lui parla da ex magistrato) parli di pena blanda e che serviva la B diretta fa capire il livello veramente da manicomio che abbiamo raggiunto in questa triste penisola

[Robert Brouce 45]

6 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Se nell'ultimo grado non ci dovessero togliere la penalizzazione, credo che in un ipotetico ricorso al TAR si uscirebbe vincitori in solitaria, a braccia alzate, dopo una fuga di 200 km e 50 minuti rifilati al secondo... e con la marcia più dura...

Sarebbe un trionfo con risarcimento danni pesantissimo...

 

Il ricorso al Tar vale altri tre punti di penalizzazione, il Tar non entra mai nel merito ma legittimità di tale sentenza. 

[Batik 804]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

Esatto....il -15 è la tentata rapina...non il divieto di sosta....ci puniscono per il fine non per il mezzo...questo è....

 

dimostrare che non stavamo facendo una rapina deve essere la base difensiva NON quella che "va bè ma ero solo in divieto di sosta"....

Eppure mi pare di ricordare che è l’accusa a dover dimostrare il reato, tra l’altro ipotetico, non previsto dal codice ed eventualmente introdotto a posteriori.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, ciruzzo ha scritto:

Con calciopoli non esisteva la norma. in questo caso si, ed e' larticolo 31.1

perchè quell'articolo sussista lo dovresti provare almeno , non ti chiedo tanto solo le prove

 

sempre per lo stesso "reato" erano stati chiesti 800.000 euro di multa trasformati in 50mln minimo

 

fa tutto molto ridere

[DEDONE 5.543]

3 minuti fa, adrian85 ha scritto:

che abbiamo fatto plusvalenze fittizie è un dato di fatto. L'operazione pjanic è una porcata. Idem quella Cancelo. Idem valutare 8 milioni Akè o quella di Marques. 
Va bene tutto ma lo sapevamo che si facevano porcate e tutti noi lo dicevamo.

Il problema che ste porcate le fanno tutti. Dall'inter al Napoli. Dal Milan alla Roma. L'inter ne ha fatte più di noi. 

Tutti le facevano. Lo scandalo è il punire solo noi. Ma che fossero porcate è così.

Perchè cancelo non valeva 65 milioni?

Allora in Inghilterra tutte plusvalenze fittizie sono?

Akè lo hai comprato a 8.

La plusvalenza l'hai fatta su Tonghia che andava a scadenza, era di raiola e non voleva rinnovare, ed era uno dei giovani più promettenti. Un ottimo 10. Sull'operazione stanno puntando l'attenzione sul fatto che erano due operazioni separate. E non so se non si potevano fare. 

Almeno noi quando diciamo certe cose!!!

[jimmyw 11.265]

6 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Se nell'ultimo grado non ci dovessero togliere la penalizzazione, credo che in un ipotetico ricorso al TAR si uscirebbe vincitori in solitaria, a braccia alzate, dopo una fuga di 200 km e 50 minuti rifilati al secondo... e con la marcia più dura...

Sarebbe un trionfo con risarcimento danni pesantissimo...

 

Il  problema è uno solo... trovare UN giudice che abbia il coraggio di andare contro il sistema e il sentimento popolare che questo sistema ha radicato in decenni nel popolino.