Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[cardioane 81]

17 minuti fa, tonicapez ha scritto:

O la Juventus riesce a ribaltare tutto con avvocati competenti e chiede lauto risarcimento danni economici e di immagine....o la considererò complice dei suoi stessi sicari. Siamo ad un punto di svolta. Noi tifosi abbiamo la vita di tutti i giorni condizionata da questo schifo. O risolvono tutto...o è meglio ritirare la juve da ogni competizione...per sempre. Preferisco così che essere preso per il kulo da vigliacchi ipocriti in giro. 

Anche perchè non può essere che periodicamente per una stro*** ci fanno un processo sommario sui giornali prima ed in tribunale poi tirando fuori la scusa dell'antisportività. Se deve essere la scusa per ogni condanna politica meglio abolire l'articolo.

[eternobianconero 5.105]

Che la farsa sia con voi... poveri tifosi boccaloni e spendaccioni !!!

 

 

 

[ildrughi 975]

Buon centenario della famiglia Agnelli ragazzi 😂

[dragon89 7.457]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Sono due profili diversi:

1) da un lato gira il caxxo per essersi auto sabotati con personaggi assurdi e con Agnelli che colpito da un fulmine si è completamente rincogl.ionito;

2) da un altro lato gira il caxxo perché ci stanno facendo una porcata di proporzioni bibliche.

 

A seconda delle sensibilità uno sceglie cosa lo faccia più incaxxare. Resta in ogni caso come prenderlo due volte in c..o 

A me rode parecchio che, tralasciando il blasone sportivo,una società come la juve, che fattura quello che fattura e che è un'azienda di livello internazionale,si sia affidata a dirigenti totalmente inadeguati al ruolo,questo è imperdonabile e lo dicevo gia a suo tempo,questo a prescindere da quello che succedendo,mi fa veramente fumare i *

[dany-aq 6.820]

Ma tanto oramai è inutile disquisire di fatture, libri neri e quant altro; su questi punti di merito non si discuterà al Coni: si discuterà unicamente se è possibile applicare una norma (art. 4) quando la fattispecie concreta è già sanzionata dal Codice da un'altra norma (art. 31). Punto e basta

[pandabianconero 80 126]

Adesso, Moggic ha scritto:

Fossi io da Adesso ritiro la squadra dal campionato e dalla lega serie A e inizio le pratiche per iscrizione ad un campionato estero.

Non perderei neanche tempo di far ricorso al Coni o altro organo dentro al Sistema.

Sarebbe la notizia più bella da ricevere per me.

[ivan91 5.565]

Adesso, davidtrezegol ha scritto:

Obiettivamente, quanti di voi credono nell'annullamento di questa porcata?

Io no . Anzi sono sicuro che la mazzata arriverà per il caos stipendi .

[Amadir 5.575]

31 minuti fa, andre_juve ha scritto:

Il realtà funziona così per tutti i reati... pure le multe se ne prendi a ripetizione ci sono sanzioni più severe.

Ma non è vero. Se prendo 10 multe per divieto di sosta, non è che all’11esima mi sequestrano io veicolo.

[davidtrezegol 44]

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

Io ho la mia opinione in merito.

Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi.

Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

Ammesso che il vizio di forma ribalti tutto, si dovrebbe tornare a processo, poi, almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva 

[Tardelli2008 2.106]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

no. not in my name.

 se la porcata viene accettata come fai te, pensando a "rinascere", non sarò certo io a tifare la Juve.

la lascio agli spettatori. 

per me é finito tutto da venerdì e così deve essere per un tifoso che ama la Juve. 

Io non l'ho accettata  ma oltre a disdire e a protestare sui social poco altro posso ancora fare. Ho parlato proprio di vendetta perché ci si vendica se hai subito un torto. 

Vorrei quindi un miliardario ( magari proprio uno sceicco) che prenda la Juventus e la porti a diventare il PSG d' Italia, usando quindi la serie A per allenarsi per far bene il Mercoledì in Europa. Con campioni, dirigenti e tifosi entusiasti e felici.

Che altro posso aggiungere, credo che sia più facile questa mia speranza che una vittoria legale ( che sarebbe giusta) su quello che sta accadendo ora.

Un abbraccio e forza Juventus.

[ildrughi 975]

Adesso, davidtrezegol ha scritto:

Obiettivamente, quanti di voi credono nell'annullamento di questa porcata?

Personalmente spero che si arrivi ad una quadra dei punti di penalizzazione, prima che si fanno bene i conti e ci rispediscono in serie B. 

Da questa proprietà mi aspetto che si mettono a pecora un'altra volta

[zbozzige 8.566]

3 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Certo che non lo sono e anche se lo fossero non è possibile alterare qualcosa che passa per lo SDI.

Appunto... allora se contestano quella roba li sono da internare... Che poi è prassi mandarsi il fac simile di fattura prima di emetterla, proprio per verificare i dati e la descrizione...

Se il giudicante ha visto in questa roba un tentativo di illecito, potrebbe tranquillamente vedere in un'esultanza post gol un tentativo di violenza verso il marcatore...

[LiamBrady10 16.827]

23 minuti fa, Xanatas ha scritto:

una fattura del marsiglia a noi in cui è stata corretta l'intestazione e altre cose, ma NON le cifre

 

ecco il livello...

 

le altre "cose" che dici, son queste... cosucce da niente, vero?  

 

 

Ma il punto maggiormente significativo, rispetto alla vicenda dell’Olympique De Marseille, è quello riferibile alla fatturazione. La fattura emessa dall’Olympique De Marseille con destinatario la FC Juventus S.p.A. e con causale “compensazione” dell’operazione di scambio viene materialmente corretta a penna e “barrata” in ogni dove e riscritta dalla FC Juventus S.p.A. e rispedita al mittente chiedendo di modificarla (documento anch’esso contenuto nel file n. 7733488 sopra citato). E ciò, per evitare che potesse essere compreso all’esterno che l’operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti. I dirigenti della FC Juventus S.p.A. dicono espressamente che si deve evitare di evidenziare la compensazione. Come a dire - ed è l’aspetto assorbente ai fini del processo sportivo - che la FC Juventus S.p.A. era perfettamente edotta del rischio di dover applicare lo IAS38, paragrafo 45, e il proprio approccio era nel senso di evitare che ciò avvenisse a prescindere da ogni effettiva applicabilità. Tanto che la natura dell’operazione non doveva emergere dai documenti ufficiali riguardanti la fatturazione. Ed è anche interessante notare come i dirigenti della FC Juventus S.p.A. debbano persino superare una iniziale resistenza dell’Olympique De Marseille nel recepire le correzioni inserite a penna dalla FC Juventus S.p.A., tanto da costringere l’Olympique De Marseille ad un richiamo a buona fede nel chiedere che sia mantenuta la dicitura “compensazione” nella fatturazione da essa inviata; e ciò, presumibilmente perché, proprio per l’Olympique De Marseille, lo IAS38, paragrafo 45, o principio assimilabile, non era comunque destinato ad applicarsi e dunque la natura permutativa, se divenuta trasparente, non era pregiudizievole.

[Clamoroso al Cibali 1.794]

5 minuti fa, MIMMOS ha scritto:

Non sono tranquillo per niente anche il 2006 fu una farsa mi sembra la stessa identica situazione, facciamo fallire il sistema

Unica soluzione: resettare il sistema.

Lo Stato di Diritto qui è andato a farsi benedire, bisognerebbe indagare su chi e quali interessi ci sono dietro certi pastrocchi.

[Street Spirit 6.023]

6 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Vi vedo agitati.ma non ho capito cosa è cambiato rispetto a ieri.la parola "grave"? e basta?

Non è cambiato nulla, né ci si poteva aspettare qualcosa di diverso.

Gli unici possibili obiettivi ora sono 2:

1) un (improbabile) annullamento al CONI

2) un'ondata di sdegno, e consapevolezza da parte del mondo del calcio che se decidono di infierire questa volta finisce male. Per tutti. Quindi secondo filone che peggiora questa situazione ma limita i danni (almeno a livello nazionale) a questa stagione.

 

 

[armenobianconera 8.588]

Adesso, AresTest ha scritto:

Guarda che puoi anche correggerla la fattura elettronica non è quello il punto

 

il punto è secondo loro eravamo ben coscienti che stavano fottendo il sistema e conservavamo anche le prove

 

tipico atteggiamento dei ladri , ci avranno scambiato per dei serial killer che conservano sempre qualcosa per poi farsi le pippe al solo ricordo

so che una volta inviata al sistema delle agenzia delle entrate se c'è un errore va annullata e rifatta.....ma posso sbagliare....ma il mio commercialista fa così.

 

comunque....era per dire che la cosa della correzione a penna mi sembra una stupidaggine bella e buona.....se la fattura non è inviata al sistema è carta straccia e ci puoi correggere quello che vuoi....non capisco dove stia l'illecito......quello che conta è quella ufficiale che risulta nel sistema...se li non c'è nulla di anomalo a cosa si attacca?

 

....ma poi un "giudice" di giustizia sportiva sara all'altezza di spulciare nei bilanci e nelle carte di una società quotata in borsa e di decidere di fargli un danno incalcolabile......nel giro di un paio d'ore?.....a me pare un assurdità

[MassiPace73 3.285]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma tanto oramai è inutile disquisire di fatture, libri neri e quant altro; su questi punti di merito non si discuterà al Coni: si discuterà unicamente se è possibile applicare una norma (art. 4) quando la fattispecie concreta è già sanzionata dal Codice da un'altra norma (art. 31). Punto e basta

e la risposta sarà si. su questo non facciamoci nessun film.

 

[Aho 2.270]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

A me rode parecchio che, tralasciando il blasone sportivo,una società come la juve, che fattura quello che fattura e che è un'azienda di livello internazionale,si sia affidata a dirigenti totalmente inadeguati al ruolo,questo è imperdonabile e lo dicevo gia a suo tempo,questo a prescindere da quello che succedendo,mi fa veramente fumare i *

Tutto il consiglio di amministrazione, in pratica.

[San Tommaso 1.223]

30 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

ingroia è un fallito 

ingroia chi? capito il figlio di ia

[Galia 2.298]

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

[MIMMOS 735]

Adesso, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Unica soluzione: resettare il sistema.

Lo Stato di Diritto qui è andato a farsi benedire, bisognerebbe indagare su chi e quali interessi ci sono dietro certi pastrocchi.

Amen

[DEDONE 5.543]

3 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Appunto. E' assolutamente e completamente quello che ci si aspettava avrebbero scritto. Anzi, le presunte "prove" sono ancora più grottesche.

Anche io pensavo in qualcosa di più sostanzioso!!

Onestamente mi sembra una buffonata più di quanto potevo prevedere.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Sarebbe la notizia più bella da ricevere per me.

Anche per me, insieme a quella di un cambio di proprietá

[lou 65 5.893]

17 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Giusto processo che il 20 Gennaio non si è visto 😑

appunto. c'è una autostrada per annullare la sentenza dal punto di vista del merito.

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

A me rode parecchio che, tralasciando il blasone sportivo,una società come la juve, che fattura quello che fattura e che è un'azienda di livello internazionale,si sia affidata a dirigenti totalmente inadeguati al ruolo,questo è imperdonabile e lo dicevo gia a suo tempo,questo a prescindere da quello che succedendo,mi fa veramente fumare i *

Infatti la beffa è doppia. L'abbiamo preso in c..o prima dai nostri ed adesso dagli altri. Una roba veramente atroce