Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Robert Brouce 45]

1 minuto fa, Forever76-77 ha scritto:

Ragazzi, da tifoso da più di mezzo secolo, io per primo rimpiango Gianni e Umberto Agnelli, Boniperti, Giuliano, Chiusano, ma purtroppo non ci sono più...Dobbiamo fare fuoco con la legna che abbiamo. Speriamo solo che la lezione del 2006 sia servita a qualcosa, soprattutto a JE.

Hanno fatto il loro tempo... li ricordo anch'io con affetto.

[DEDONE 5.543]

33 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

questa è la giustizia sportiva, però

non dovete dimenticare di questo fatto, dove chi viene accusato deve provare la sua innocenza, e non come nel processo di diritto civile o penale dove chi accusa deve dimostrare la colpevolezza

Non è questo il punto.

Di prove non c'è nulla. Se ci fosse l'inversione della prova non sarebbe nemmeno così scandaloso.

la giustizia sportiva non condanna su prove. Condanna su supposizioni.

Nelle motivazioni non c'è mezzo stracccio di prova.

Ti accusano di illecito sportivo e di bilancio falsato, ma non c'è una prova. Solo supposizioni.

Questo è il fatto gravissiomo se ancora no s'è capito.

L'inversione dell'onere della prova non centra nulla.

Non è un foglio a4 scritto a mano (definito metaforicamente libro nero per impressionare) e due inrtercettazioni prese qui e lì su fatti contabili che tutti fanno normalmente a costituire delle prove a fronte di illeciti o bilanci non corretti.

Al massimo questa sentenza poteva aver senso dopo che qualche organo competente si fosse esrpesso sulla bontà dei bilanci. Cosa che ad oggi non c'è.

Aggiungo inoltre che nella giustizia sportiva non puoi provare la tua innocenza.

La corte federale ti condanna, senza possibilità di difesa. Dopo 10 giorni circa ti informa delle motivazioni.

A quel punto hai 30 giorni per fare ricorso. Ma non entri in merito a nulla. Non porti prove o testimoni che possono provare la tua innocenza. Ricorri solo per questioni di legittimità. Adesso io di diritto ne capisco poco. Ma qui di possibilità di difesa ne vedo molto poca. 

Forse al TAR, dove però molto spesso ti viene risposto che sono due giudizi separati quello ordinario da quello sportivo.

A me sembra che il tutto faccia ritornare al medioevo!!

[cardioane 81]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

e quale vantaggio effettivo ne ha tratto la Juventus visto che ha ripianato il bilancio di tanti soldini ?

 

Se non esiste nessuna norma o regolamento che le vieti e senza che ci siano anche le relative sanzioni, come si può emittere una condanna, in base a cosa ?

Perchè hanno tirato in ballo l'art. 4 quello della lealtà sportiva. E' vago apposta per inc*** chi vuole il giudice

[Made 2.971]

Attenzione perché stavolta non puntano solo a mandarci in B

 

Ci vogliono distruggere e togliere tutti i titoli vinti negli ultimi 12 anni

[Bepi_ 4.869]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

questa è la giustizia sportiva, però

non dovete dimenticare di questo fatto, dove chi viene accusato deve provare la sua innocenza, e non come nel processo di diritto civile o penale dove chi accusa deve dimostrare la colpevolezza

Amico, non e’ aria, davvero… se quattro amici al circolo della briscola possono mandare a p.uttane centinaia di milioni, allo stesso modo col quale valutano una sputazzata di Totti e di nuovo come nel 2006 al di fuori da ogni diritto civile, fessi noi a seguire il circo coi nostri soldi e fesso Elkann a mantenere il carrozzone. Potrai continuare a godertelo su TelePezzotto, fra la Lega Islandese e il Campionato Kazako.  

[Winchester1912 1.999]

FIGC diarrea

[Chronixx 1.448]

16 minutes ago, Simba11 said:

Avete mai pensato che il problema è la società?

 

.... certo tra l'inda e napule e' dura scegliere quale melma pestare 

 

[Ste88 9.230]

2 minuti fa, Gnn ha scritto:

Senza entrare nel merito delle motivazioni, ma hanno fatto modifiche a penna per aggirare lo IAS 38 nell'era della fatturazione elettronica

Che imbarazzo

Si tratta di una operazione estera che non passa per lo SDI.

E non hanno fatto modifiche a penna, hanno annotato alcune variazioni (e francamente pare trattarsi solo della sede legale e della lingua) per chiedere al venditore di riemettere la fattura.

[Giampy88 4.650]

Ugo Tognazzi sarebbe orgoglioso di loro

 

[Diamond.masterpiece 56]

Juve, Cruciani furioso dopo aver letto le motivazioni

 

È incredulo Giuseppe Cruciani dopo aver letto le motivazioni della sentenza sul -15 alla Juventus.

Ecco le sue parole nel corso di un intervenendo a Juventibus:

“Penso che la questione giuridica sia marginale e che sia una questione di carattere politico. Sto parlando dell’aspetto penale, quello sportivo non lo voglio neanche commentare perché siamo ai livelli della Corea del Nord”, le parole del conduttore de La Zanzara dice.

“La pistola fumante non sono le intercettazioni o le prove dell’accusa, ma sono le ammissioni, le partite chiaramente falsate per via di una confessione ecc. qui la pistola fumante non c’è, ma c’è una groviglia di norme che riguardano la CONSOB, i bilanci ecc. da cui è difficilissimo districarsi e che è materia di avvocati”.

“Io trovo abnorme che la Giustizia Sportiva, durante processi che saranno lunghissimi, giudichi una società e distrugga il patrimonio una società e il campionato di una società, sulla base di atti dell’accusa. Possibilità di difendersi minime. Che sia la Juventus, Napoli, Inter, Chievo, Roma, Lazio ecc. lo trovo abnorme”.

“È una follia che un giudice e un giudizio sportivo si basi su queste cose qua, e che difronte a fatti che sono di una complessità enorme possa risolvere la situazione. Se la Juventus o gli imputati – che non sono ancora tali – venissero tra tre, quattro o cinque anni assolti, che cosa ci facciamo di questo campionato distrutto della Juventus?”

[Aho 2.269]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

L'ho letto attentamente. E son certo che quei maiali della figiccesse, prima di metterlo nero su bianco, abbiano chiesto ANCHE conferma ai Marsigliesi, non credi??!

 

Fuori dal processo?

[Pisogiallorosso 3.771]

3 minutes ago, Gnn said:

Senza entrare nel merito delle motivazioni, ma hanno fatto modifiche a penna per aggirare lo IAS 38 nell'era della fatturazione elettronica

Che imbarazzo

in realta hanno scritto a penna sulla fattura elettronica appunti che il Marsiglia doveva apportare su quella nuova

storno e riemissione della fattura elettronica non è proprio una cosa banalissima per chi è straniero

 

[-Anton10- 15.043]

Solo un amico e collega dell’avocato del napoli poteva di che la Giuve è sleale e cattiva  

[Felice Cavallotto 407]

4 minuti fa, mde ha scritto:

 

È vero?... non può essere

[lou 65 5.893]

9 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Si riferiscono di sicuro al caso del Cesena, dove però Chievo e Cesena si scambiarono GIOCATORI FINTI, che non hanno mai giocato. Diciamo pure: la stessa cosa che ha fatto la combriccola AdL col Lille

non esiste. c'è già l'articolo 31 che è specifico per le irregolarità contabili. esiste e quello devi applicare. non funziona che siccome fai 30 plusvalenze allora ricorri all'articolo 4, che è norma di chiusura (si chiama di chiusura perché dentro ci puoi mettere tutto ciò che non risulta normato)anziché rimanere nell'alveo giuridico e normativo dell'articolo 31. se uccido 10 persone a distanza di tempo mi danno dieci condanna per omicidio . non possono condannarmi per strage (per l'elemento temporale)se uccido 10 persone nello stesso momento si tratta del reato di strage. allora si.

[Pino di Battipaglia 409]

1 minuto fa, Made ha scritto:

Attenzione perché stavolta non puntano solo a mandarci in B

 

Ci vogliono distruggere e togliere tutti i titoli vinti negli ultimi 12 anni

Al limite dal 2020 in poi

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

5 minuti fa, juve51 ha scritto:

Beh allora la gestapo e Freisler non hanno insegnato niente.

Esatto, è uguale 

[LadyJay 8.750]

4 minuti fa, mde ha scritto:

 

 

Questa cosa è allucinante. 

[zoff70 19.188]

8 minuti fa, giusardegna ha scritto:

se non si difendono,chiudo con il calcio,mia grande passione fin da bambina,la Juve continuerò a portarla nel cuore,impossibile fare altrimenti,ma non ho più voglia a 52 anni di farmi il sangue amaro,i mezzi per farlo li hanno,li usassero tutti se necessario

[Xanatas 10.093]

5 minuti fa, mde ha scritto:

 

io ho davvero paura

[cardioane 81]

1 minuto fa, stefanobet77 ha scritto:

Se le plusvalenze  NON SONO UN REATO non esiste neanche la differenza tra plusvalenze buone e fittizie e quindi neanche se ne hai fatte poche o tante.

La juve è stata condannata PER NIENTE!

Anche perché non hanno mica indagato e processato 10 squadre e 9 di queste sono tutte oneste mentre 1 sola è disonesta.

È STATA INTERCETTATA E INDAGATA SOLO UNA E RIPETO UNA SOLA SQUADRA! Su di un argomento che può essere poco bello quanto vuoi MA CHE NON È REATO!!!

 

 

Lo so lo so fa schifo questa sentenza e le motivazioni servono solo a cercare di giustificare questo scempio. E' una sentenza politica. Punto.

[gobbo22 245]

5 minuti fa, mde ha scritto:

 

🤦‍♂️

[tonicapez 1.536]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

e quale vantaggio effettivo ne ha tratto la Juventus visto che ha ripianato il bilancio di tanti soldini ?

 

Se non esiste nessuna norma o regolamento che le vieti e senza che ci siano anche le relative sanzioni, come si può emittere una condanna, in base a cosa ?

E questo ce lo stiamo raccontando tra di noi. Intanto in tutte le TV..siti.. giornali del mondo oggi è uscita la notizia che la juve è stata penalizzata per illecito grave e che merita retrocessione. Il mondo oggi ha letto questo. Ed ancora non abbiamo avuto modo di rispondere alle accuse. Pezzi di sterco

[Forever76-77 92]

3 minuti fa, Made ha scritto:

Attenzione perché stavolta non puntano solo a mandarci in B

 

Ci vogliono distruggere e togliere tutti i titoli vinti negli ultimi 12 anni

Così la Prescrinter diventa la squadra più scudettata (di cartone) d'Italia.

[ilsenzasonno7 360]

Cozzolino ora su juventibus... Momblano: "in ambito Exor enorme fastidio in quanto nel dispositivo sarebbe stato toccato l'azionista di maggioranza. Exor non esclude azioni qualora non ci sia una rivisitazione seria rispetto a questa dicitura"