Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[ilsenzasonno7 360]

Cozzolino ora su juventibus... Momblano: "in ambito Exor enorme fastidio in quanto nel dispositivo sarebbe stato toccato l'azionista di maggioranza. Exor non esclude azioni qualora non ci sia una rivisitazione seria rispetto a questa dicitura"

[Robert Brouce 45]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Non è questo il punto.

Di prove non c'è nulla. Se ci fosse l'inversione della prova non sarebbe nemmeno così scandaloso.

la giustizia sportiva non condanna su prove. Condanna su supposizioni.

Nelle motivazioni non c'è mezzo stracccio di prova.

Ti accusano di illecito sportivo e di bilancio falsato, ma non c'è una prova. Solo supposizioni.

Questo è il fatto gravissiomo se ancora no s'è capito.

L'inversione dell'onere della prova non centra nulla.

Non è un foglio a4 scritto a mano (definito metaforicamente libro nero per impressionare) e due inrtercettazioni prese qui e lì su fatti contabili che tutti fanno normalmente a costituire delle prove a fronte di illeciti o bilanci non corretti.

Al massimo questa sentenza poteva aver senso dopo che qualche organo competente si fosse esrpesso sulla bontà dei bilanci. Cosa che ad oggi non c'è.

Se c'è o meno un falso in bilancio lo decide il giudice ordinario nel processo, non lo decide la FIGI, la juve e suoi dirigenti dal processo potrebbero essere stati assolti "perché il fatto non sussiste, il fatto non costituisce reato", non è la prima volta che vengono montati processi spettacolo, con tanto di linciaggio, e poi smontati nei vari gradi di giudizio, per Calciopoli quanti condannato di sono stati?? Zero Zero!!

[Bianchi e Neri 2.251]

La F.C. Juventus dovrebbe fare un comunicato, o ancora meglio una conferenza stampa in cui annuncia la rinuncia ad ogni ricorso ulteriore, afferma la chiusura di ogni rapporto con la FIGC e con lo sport italiano alla fine dell’anno sportivo corrente e spiega per filo e per segno tutto il letame che ci é stato versato in questi 17 anni, soffermandosi in particolar modo su quest’ultima vicenda e spulciando ogni parola delle motivazioni della sentenza, per poi rimandare ogni decisione sulla stagiona sportiva 2023/24 alle prossime settimane.

[stefanobet77 1.577]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Non è questo il punto.

Di prove non c'è nulla. Se ci fosse l'inversione della prova non sarebbe nemmeno così scandaloso.

la giustizia sportiva non condanna su prove. Condanna su supposizioni.

Nelle motivazioni non c'è mezzo stracccio di prova.

Ti accusano di illecito sportivo e di bilancio falsato, ma non c'è una prova. Solo supposizioni.

Questo è il fatto gravissiomo se ancora no s'è capito.

L'inversione dell'onere della prova non centra nulla.

Non è un foglio a4 scritto a mano (definito metaforicamente libro nero per impressionare) e due inrtercettazioni prese qui e lì su fatti contabili che tutti fanno normalmente a costituire delle prove a fronte di illeciti o bilanci non corretti.

Al massimo questa sentenza poteva aver senso dopo che qualche organo competente si fosse esrpesso sulla bontà dei bilanci. Cosa che ad oggi non c'è.

Oggi mi aspettavo delle motivazioni REALI

 

Se mi condanni voglio che mi fai vedere UNA PROVA...non una supposizione o un indizio

 

Voglio che mi fai vedere UN DOCUMENTO e voglio che mi dici che questo documento testimonia in maniera INEQUIVOCABILE che hai commesso un reato!!!

 

Non che un'intercettazione diventi la prova di un reato commesso

[steph88 4.395]

 

[FDiskolo 3.842]

Just now, lou 65 said:

non esiste. c'è già l'articolo 31 che è specifico per le irregolarità contabili. esiste e quello devi applicare. non funziona che siccome fai 30 plusvalenze allora ricorri all'articolo 4, che è norma di chiusura (si chiama di chiusura perché dentro ci puoi mettere tutto ciò che non risulta normato)anziché rimanere nell'alveo giuridico e normativo dell'articolo 31. se uccido 10 persone a distanza di tempo mi danno dieci condanna per omicidio . non possono condannarmi per strage (per l'elemento temporale)se uccido 10 persone nello stesso momento si tratta del reato di strage. allora si.

Non hai capito quello che intendevo. In base a quello che avevo quotato, ho tentato di "giustificare" il numero di punti che gli stercorari hanno appioppato alla Juve. In quel testo sembra si siano "ispirati" a faccende passate dove appunto il Cesena beccò 15 punti, ma commettendo infrazioni enormemente più gravi (scambi di giocatori finti)

[Ste88 9.230]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

L'ho letto attentamente. E son certo che quei maiali della figiccesse, prima di metterlo nero su bianco, abbiano chiesto ANCHE conferma ai Marsigliesi, non credi??!

 

Sinceramente no, non lo credo.

E' evidente che si è trattato di 2 operazioni contestuali, lo abbiamo ufficializzato nel comunicato ufficiale del tempo.

Si sta cercando di far passare per fraudolento e poco trasparente un fatto che non lo è.

A meno che esperti in materia non dicano che abbiamo applicato erroneamente i principi del bilancio internazionale, cosa che non mi pare dibattuta.

[steph88 4.395]

 

[colpodimano 6.277]

dalle motivazioni:

"Alla luce del richiamato contenuto dell’art. 4, comma 1, CGS, è anche irrilevante verificare se possa distinguersi la falsità di un bilancio rispetto alla mera non conformità di esso ai principi contabili applicabili alla società che debba redigere quel dato bilancio"

 

"E quand’anche si ricostruissero tutte le vicende oggetto d’indagine in termini di colpa, l’illecito disciplinare sportivo resterebbe comunque integrato, non essendo necessario secondo la giurisprudenza di questa Corte la sussistenza di stato soggettivo del dolo specifico, né per le persone fisiche, né per la responsabilità della società."

 

Signori. lo schifo giuridico è servito, in quella che con Roma è la culla del diritto

[FreddieM 549]

Just now, Felice Cavallotto said:

È vero?... non può essere

Vero vero. Compensation in Francese significa compenso e non compensazione. Infatti la Juventus come da correzione lo vuole in Inglese con su scritto" as per the agreement" . Sono ignoranti e condannano ad mentula canis.

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, mde ha scritto:

 

perché, in italiano come si traduce?

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

È vero?... non può essere

é vero.

[eternobianconero 5.105]

20 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Mi pare evidente che qualsiasi cosa andava bene per condannarci. Oltretutto diritto alla difesa completamente stralciato, in quanto viene contestata una cosa e ti condannano per un'altra. Cosa che di per se è grave e viola i codici di giustizia sportiva.

E certo... andando avanti così salteranno fuori delle intercettazioni dove lo juventino Tizio mette giù il telefono al collega della squadra antagonista Caio senza salutarlo per ben 4 volte... quindi somma di comportamenti sleali per mala educazione... che portano al gravissimo illecito comportamentale aggravato dalla reiterata mancanza di bon ton che richiede una super punizione afflittiva maggiorata e irrevocabile !!!

 

Ma veramente il calcio italiano è diventato una barzelletta/pagliacciata simile ?

[Zakkaria 8.090]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

 

ottima risposta

[dragon89 7.457]

7 minuti fa, mde ha scritto:

 

sarebbe da grasse risate se non fosse una roba gravissima,se è realmente cosi (perché davvero non voglio crederci) pensate in quali mani è la corte federale...

[Robert Brouce 45]

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

La F.C. Juventus dovrebbe fare un comunicato, o ancora meglio una conferenza stampa in cui annuncia la rinuncia ad ogni ricorso ulteriore, afferma la chiusura di ogni rapporto con la FIGC e con lo sport italiano alla fine dell’anno sportivo corrente e spiega per filo e per segno tutto il letame che ci é stato versato in questi 17 anni, soffermandosi in particolar modo su quest’ultima vicenda e spulciando ogni parola delle motivazioni della sentenza, per poi rimandare ogni decisione sulla stagiona sportiva 2023/24 alle prossime settimane.

Certo poi la stagione 2023/24 la ricominciamo tra i dilettanti

[LadyJay 8.750]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

È vero?... non può essere

Nelle motivazioni sembra che abbiano proprio scritto "compensazione" invece di "compenso".

Questo l'ho visto su Repubblica (perché il documento ufficiale non l'ho aperto).

[RamaruSeVen 1.121]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

E questo ce lo stiamo raccontando tra di noi. Intanto in tutte le TV..siti.. giornali del mondo oggi è uscita la notizia che la juve è stata penalizzata per illecito grave e che merita retrocessione. Il mondo oggi ha letto questo. Ed ancora non abbiamo avuto modo di rispondere alle accuse. Pezzi di sterco

E pure questo è vero, purtroppo....

 

Viviamo nelle Repubblica delle Banane, lo diceva pure sempre mio nonno, ma non volevo crederci al tempo, ma ora ne sono proprio convinto.

[FreddieM 549]

1 minute ago, steph88 said:

 

Durissimo.

[LE6END 10.333]

La cosa divertente è che hanno escluso il napoli perché non ci sono operazioni di scambio con la Juve, ma le società che hanno scambiato giocatori con al Juve sono innocenti lo stesso

 

[marcomazzoli87 20.344]

Adesso, lou 65 ha scritto:

perché, in italiano come si traduce?

Compenso,se non ho capito male.

[pokerface 365]

A questo punto è ormai evidente che la Juve sarà fortemente punita e forse ulteriormente penalizzata.Non entro nel merito della sentenza, sono ignorante sui fatti, sui tecnicismi finanziari  e non sono certo favorevole al modo in cui la Juve è stata gestita in modo incosciente negli ultimi 5/6 anni.L’unica cosa che i tifosi juventini possono fare è ora tirarsi indietro da questo mondo e non foraggiarlo più.Noi tifosi non siamo colpevoli di tutto questo , non dobbiamo niente a nessuno ne’ alla Juve ne’ al calcio italiano, se la nostra squadra deve trovarsi, per cause non sportive, a livelli non consoni al suo livello e storia, siamo liberi di staccare la spina e mandare a ramengo tutto quanto.Non siamo come i laziali romanisti o napoletani che minacciano e scendono in piazza a sfasciare tutto ma in modo assolutamente legale e civile possiamo esercitare le nostre facoltà e prendere una decisione molto semplice che richiede uno sforzo veramente minimo ma di impatto devastante.

[Gion Gis Kann 10.913]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

 

Questa cosa è allucinante. 

ma perché cosa significa in francese ?

[dragon89 7.457]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

perché, in italiano come si traduce?

compenso

[Juve per sempre sarà 712]

Serve davvero essere avvocati per ribaltare questa vergognosa sentenza?