Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Ste88 9.230]

50 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Nel frattempo il sassol n’altra super plusvalenza.. Eh ma loro possono, non ne abusano pe sistema il bilancio nono

Traore 25 milionazzi

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano. 

[ArturoFC93 49.698]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Il silenzio diffuso attorno alle motivazioni è la prova lampante della loro insussistenza.

Non ho ricevuto neppure un sms dal gruppo di conoscenti prescritti ...

beh dovrebbero prima leggerle e poi provare a comprendere, come ben vedi sono operazioni difficili per interisti et simili, robaccia di vario genere antijuventina

[Tarmako78 4.767]

26 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

eh beh:

 

• Semmai, con una aggravante distintiva rispetto a qualunque precedente: proprio con specifico riguardo alla FC Juventus S.p.A., colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa.
  Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale.

 

In pratica tutti collusi per la commissione....

Di quale precedenti si parla?
…non ho capito 

[figlionumero1 2.059]

1 minuto fa, Calcidese ha scritto:

👎

Si scherza eh! 

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano. 

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

[tiger man 7.526]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Avete anche rotto il razzo eh...non è che Elkann può prendere a cannonate la FIGC ...

È una barzelletta quesra, non esiste non vincere 

Non servono le cannonate bastano avvocati decenti 

E non credo non ne abbia elkan.

Se poi ti rompe il razzo leggi altro non te lo ordina il dottore di commentarmi

[Ronchez 738]

Da quello che si legge in giro, con tanto di opinioni di ex giudici della corte federale, mi fa venire qualche speranza… ma so già che non ci sarà nulla da fare. Stavolta è palese, e lo vedono tutti.

Un ingiustizia incredibile, che fa male al diritto, allo sport ma soprattutto a milioni di tifosi. Siete degli ignobili. Vergognatevi tutti. 

[totonno1174 861]

16 minuti fa, cosisal ha scritto:

si infatti 'sta giustizia sportiva ha ...catu u ...zzu!

Lo penso anche io solo una guerra senza esclusioni di colpi può mettere fine a tutto qesto

[tiger man 7.526]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

Abusato di un illecito che non esiste

[Felice Cavallotto 407]

3 minuti fa, Ste71 ha scritto:

E' una fattura: la Juve corregge l'indirizzo di Torino della società e il metodo di pagamento in "as per the agreement" = come da accordo, ossia come è scritto nel contratto, perché è chiaro che nel contratto tra Juve e Marsiglia sono indicati anche i termini e modi di pagamento.

c'è da capire cosa si dicono nello scambio di email citato nella sentenza..

[lupit 1.586]

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

[Veni 551]

Ragazzi i punti non servono, la stagione è andata. Questa porcheria deve essere la leva per ribaltare questo sistema di melma. Adesso o mai più. Spetta a noi tifosi far arrivare il msg alla società.

[ElMachico 3.009]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Avete anche rotto il razzo eh...non è che Elkann può prendere a cannonate la FIGC ...

il 3% del loro fatturato deriva dalla vendita di armi ( fonte repubblica ) quindi teoricamente potrebbe

😁

[lupit 1.586]

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

[GiuseppeA81 2.089]

14 minuti fa, cosisal ha scritto:

se il comportamento è reiterato diventa reato per....assonanza...se non lo sai sallo!

Sono fottuto se lo legge Chiné 

[Tarmako78 4.767]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

In base a quali parametri?

…nessuno lo sa….

[Ste88 9.230]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

No, su, siamo seri, non c'entra niente, la valorizzazione di un giocatore che viene rivenduto a valore maggiore di quello di acquisto o residuo è solo sintomo di una società competente che opera bene, trovando buoni giocatori che mantengono o accrescono il proprio valore. 

Un'altra cosa sono gli scambi in cui non gira un soldo con valutazioni campate per aria, che certamente non costituiscono illecito, ma sono certamente sintomo di dirigenti incapaci e incompetenti. 

E questo al di là dell'incredibile porcata a cui stiamo assistendo. 

[CHICCO68 6.705]

2 minuti fa, lupit ha scritto:

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

Ma ci credi veramente?

[figlionumero1 2.059]

Adesso, Tarmako78 ha scritto:

In base a quali parametri?

…nessuno lo sa….

Parametro Juve, se lo fa la Juve è un illecito strutturato, ossia una serie di comportamenti di per sè leciti ma ripetuti in modo sleale … perciò illeciti

[Veni 551]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

il 3% del loro fatturato deriva dalla vendita di armi ( fonte repubblica ) quindi teoricamente potrebbe

😁

Possiedono una delle aziende che produce veicoli anche da guerra, famosissima per i camion il nome è Iveco.

[zatarrra 332]

4 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Da quello che si legge in giro, con tanto di opinioni di ex giudici della corte federale, mi fa venire qualche speranza… ma so già che non ci sarà nulla da fare. Stavolta è palese, e lo vedono tutti.

Un ingiustizia incredibile, che fa male al diritto, allo sport ma soprattutto a milioni di tifosi. Siete degli ignobili. Vergognatevi tutti. 

9 anni 9(diconsi nove) di fila a sucare sempre e comunque in ogni dove in Italia e fin quasi sul tetto d'Europa.

È faticoso!!!!

 

[EJ97 1.523]

Secondo me il Coni annullerà la sentenza.” [Sergio Santoro, ex Presidente Corte Federale Figc, Qsvs]

[RINTINTIN 3.173]

4 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Uguale uguale al 2006 …..

inventano cose e danno punizioni 

(solo a Noi, logico)

[RamaruSeVen 1.121]

8 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Di quale precedenti si parla?
…non ho capito 

credo le plusvalenze fittizie

[wendigo67 98]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

E l’aumento di 400 milioni come lo valutano?

qualsiasi alterazione diventa ininfluente a fronte di questo evento 

parlo dal punto di vista sportivo 

il penale é altro

Se non sbaglio è stato uno degli argomenti citati dagli avvocati della Juventus in fase processuale, evidentemente non gli hanno dato alcun valore