Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Severance 1.446]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

Possono andare anche dal papa, tanto i punti indietro non c’è li ridaranno mai

può essere ma qualcuno rischia molto

di più dei 15 punti che danno a noi fidati. Vai a ricontrattare i diritti televisivi con una Juve depotenziata o peggio in B. Stavolta non è la serie A del 2006.

[garrison 48.131]

5 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Se la juve cacciava paratici veniva assolta  da quanto ho capito giusto ?

Tutte cretinate.

[Clamoroso al Cibali 1.794]

10 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

In Italia i giudici sportivi appena vedono la lettera J emettono sentenze senza sapere alcunché. Per confonderli sarà il caso di rinominarci in Yuventus

Sentenze a nastro! 

 

Scherzi, la J è sacra, Avvocato docet, dobbiamo difenderla fino alla fine. 

[Pino di Battipaglia 409]

Cosi' l'avvocato esperto in diritto sportivo Chiacchio a Kiss Kiss Napoli: "Rischio Serie B per i bianconeri? Non vedo una situazione così catastrofica, la Juventus rischia ancora altri punti di penalizzazione ma non la retrocessione. I calciatori che hanno concordato la manovra stipendi potrebbero essere squalificati al massimo per un mese”.

[AB92 1.092]

La realtà è che per sta porcata dovremmo chiedere pure un risarcimento.

Una sentenza ridicola.

[Amadir 5.575]

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

ma quale sarebbe sto immenso potere che terrebbe per le palle mezza nazione?

 

se avessero davvero potere non ci sarebbero neanche le indagini

Che poi torniamo a quello che ho detto giorni fa: devono annullare sta porcata perché non c’è nessun illecito, non perché “si cacano in mano che Elkann compra la FIGC e manda tutti a vendere lupini sotto un ponte”.

 

Non abbiamo fatto nulla di più e nulla di meno di TUTTI gli altri. Se siamo colpevoli noi lo sono tutti, altrimenti non lo è nessuno.

[Street Spirit 6.023]

Il fatto che la juve non abbia neppure la possibilità di contestare nel merito tutto quanto scritto nelle 36 pagine sarebbe già di per sé motivo per un annullamento con rinvio.

Dovrebbe essera alla base di ogni sistema che si vuole definire civile. C'è una sentenza, ci sono delle motivazioni, posso fare appello in modo che un altro giudice diverso dal precedente entri nel merito.

Invece niente. La CAF avrebbe anche potuto scrivere che alcuni calciatori scambiati non esistono e sono fittizi pure loro. Sarebbero stati incontestabili.

 

[garrison 48.131]

Adesso, ryan90 ha scritto:

Cherubini che criticava paratici come se lui fosse Moggi😂😂

Ma ognuno fa quello che crede, Cherubini mi sembra uno più prudente di Paratici e più legato alla costruzione delle squadre dalle giovanili, da cui proviene.

Poi che sia uno che deve dimostrare tutto (e a questo punto non so se lo farà alla Juve) è un altro paio di maniche.

[SuperEagle 6.502]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

No infatti. Oggi è molto peggio

No.

Un conto è far leva sulla pancia del pubblico, dando loro le (attese) conferme sulla Juve che ruba, corrompe gli arbitri e in tal modo vince gli scudetti (nelle dicerie popolari, appunto); un altro è andare a scartabellare su irregolarità contabili che il 90% dei tifosi neppure  comprende (ma ben comprende, il suddetto 90%, che le facevano tutti i club).

Non avverto livore, al massimo ironia per essersi, i dirigenti juventini, fatti beccare con le mani nella marmellata in una pratica diffusa e, dal punto di vista squisitamente sportivo, neutra e insignificante.

[Robert Brouce 45]

9 minuti fa, ventinove ha scritto:

Ciao Saxon.

Questa però é grossa grossa.

É roba da Conte Mascetti.

Qui salta il sistema calcio, perché gli juventini continueranno a disdire e gli investitori si terranno ben lontani dal riversare denaro in un mondo nel quale tutto può dipendere dalle bizze di una cricca di delinquenti con la qualifica di magistrato.

E i primi a capire come sfruttare l'opportunità sono stati gli spagnoli, con le dichiarazioni di Tebas e del suo scudiero Morente (sperando che presto il nome si riveli una nemesi...), che pestano sulla Juve.

Lo fanno per una doppia valenza: visto che si ritrovano in casa Barcellona e Real Madrid -superleghiste- devono rafforzare la loro posizione totalmente in favore dell'UEFA, ma contemporaneamente buttano fango sull'Italia per scongiurare l'intervento di nuovi investitori qui da noi, dirottandoli verso la Spagna.

Perché scemi non sono, e si rendono ben conto che la Superlega esiste già ed é la Premier League (il Leeds che compra McKennie e potrebbe arrivare a pagarlo più di 40 milioni ti dice come stanno oggi le cose, chiaramente), ma se per scelta politica non la puoi contrastare, ti ci accodi sperando di confermare la piazza d'onore nella scala dei grandi campionati.

Perché pure l'appeal del Real Madrid non é quello di qualche tempo fa (rosa anziana, ancora valida ma anziana negli uomini guida, capacità di spesa lontana dai tempi "galattici"), quello del Barcellona ancora meno (e mentono a proposito della salute finanziaria dei catalani...)

É una guerra finanziaria, e i pecoroni italiani l'hanno innescata solo per il proprio miope e stupido odio umano contro la nemica Juventus.

Hanno esagerato, però.

Potrebbe essere la nostra fortuna.

Le procure stanno distruggendo anche la ginnastica artistica, per le denunce di escluse dalla nazionale, proprio quando con grandissimi sacrifici e allenamenti si stanno ottenendo risultati, ecco che arriva il magistrato turno e fa salare tutto, la ginnastica artistica è un sport di sacrifico e di un controllo del peso ferreo, se non sei disposto a fare sacrifici sei fuori. Ebbene vedrai che alle prossime olimpiadi torneremo ad essere niente, il nostro calcio nel 2006 non era più il più bel campionato del mondo ma era almeno alla pari con le altre leghe, dopo quella data e la B alla Juve c'è stato il tracollo, ora ce ne sarà un'altro, io non  ci vedo nemmeno molto chiaro sull'indagine dei p.m di Torino..

[Minor threat 12.973]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Il fatto che la juve non abbia neppure la possibilità di contestare nel merito tutto quanto scritto nelle 36 pagine sarebbe già di per sé motivo per un annullamento con rinvio.

Dovrebbe essera alla base di ogni sistema che si vuole definire civile. C'è una sentenza, ci sono delle motivazioni, posso fare appello in modo che un altro giudice diverso dal precedente entri nel merito.

Invece niente. La CAF avrebbe anche potuto scrivere che alcuni calciatori scambiati non esistono e sono fittizi pure loro. Sarebbero stati incontestabili.

Ma infatti questa è un'altra cosa assurda... praticamente dicono che con i nuovi elementi e con la revoca della sentenza è come se si aprisse un nuovo procedimento, ma hai solo un grado di giudizio, e non sai neanche contro cosa dovrai difenderti, visto che arrivi preoarato per un articolo del codice e invece te ne contestano un altro... 

[Gamarra 3.290]

Purtroppo la gestione del club negli ultimi 5 anni ha lasciato molto a desiderare, tanto che anche senza processi e penalizzazioni eravamo abbastanza zoppicanti per conto nostro. Da qualche parte si è sbagliato. Trovo eccessivo che noi si debba pagare su due fronti, plusvalenze e bilancio. 

 

[euroventus 874]

19 minutes ago, SuperEagle said:

Nel 2006 erano piuttosto chiari i mandanti e gli obiettivi da raggiungere, in questo 2023 mi sfugge come si sia potuti arrivare a tanto. Nell’art. 4 ci può finire, a questo punto, qualunque cosa. Anche il “sentimento popolare” non mi sembra quello di 17 anni fa.

Mi sembra tutto abbastanza grottesco.

A me sembra abbastanza chiaro. È la rivincita di Napoli e romane che erano stati i nostri competitors negli anni degli scudetti. Evidentemente non è stato mandato giù che non abbiano raccolto che le briciole in un periodo in cui le milanesi non esistevano. A cui si è aggiunta la vendetta per la tentata SuperLeague. E mettici anche il parziale benestare di JE che voleva solo fare fuori il cugino per sempre. Aggiungi una procura e dei giudici che non hanno altro senso di esistere e hai la spiegazione.

 

Bada che sto parlando di sentimento popolare.non che DeLa o Lotito o Garavina vogliano punire la Juve. Anzi questi si trovano pure una bella patata bollente fra le mani di cui avrebbero fatto volta a meno, visto lo stato di questa Juve.

[Pino di Battipaglia 409]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Ogni avvocato ne dice una diversa.Sembra la bancarella del torrone

Chiacchio però è napoletano doc, per questo l'ho riportato

[DEDONE 5.543]

43 minuti fa, saxon ha scritto:

Mah credo che la soluzione vada trovata fuori dai tribunali perché credo di più all'esistenza di babbo natale che alla possibilità che 4 giudici romani o napoletani ribaltino una sentenza. 

Però qui ognuno rischia!! E' vero che dal coni non c'è da fidarsi.

Ma se come si carpisce la sentenza abbia delle falle importanti (sembra che sia stato applicato l'artico 4 norma generale, quando per quell'illecito, seppur farlocco c'è una norma specifica) e vai al TAR. Poi veramente la FGCI rischia di essere chiamata a risarcimenti serissimi.

Qui stanno rischiando parecchio!!

[Atlantic 3.183]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

No.

Un conto è far leva sulla pancia del pubblico, dando loro le (attese) conferme sulla Juve che ruba, corrompe gli arbitri e in tal modo vince gli scudetti (nelle dicerie popolari, appunto); un altro è andare a scartabellare su irregolarità contabili che il 90% dei tifosi neppure  comprende (ma ben comprende, il suddetto 90%, che le facevano tutti i club).

Non avverto livore, al massimo ironia per essersi, i dirigenti juventini, fatti beccare con le mani nella marmellata in una pratica diffusa e, dal punto di vista squisitamente sportivo, neutra e insignificante.

Be, più che farsi beccare li hanno voluti beccare a tutti i costi.

Se ti metti a fare le pulci e a fare intercettazioni ambientali su tutte le altre società, vedi che qualcosa a cui appigliarti lo trovi (nulla di sorprendente eh, come non è sconvolgente quello che dicono di aver trovato sulla Juve).

 

Certo, i dirigenti della Juve, consapevoli della storia recente e dell'accanimento che c'è, dovrebbero stare 10 volte più accorti rispetto a tutto gli altri.

[ElMachico 3.009]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Però qui ognuno rischia!! E' vero che dal coni non c'è da fidarsi.

Ma se come si carpisce la sentenza abbia delle falle importanti (sembra che sia stato applicato l'artico 4 norma generale, quando per quell'illecito, seppur farlocco c'è una norma specifica) e vai al TAR. Poi veramente la FGCI rischia di essere chiamata a risarcimenti serissimi.

Qui stanno rischiando parecchio!!

Bisognerebbe solo sapere quanto sono lunghe le mani di chi ha messo in piedi questa cosa e se c'è la volonta' vera della societa' di andare al tar.

[Robert Brouce 45]

Non arriveranno a tanto con la retrocessione a campionato in corso possono ridurci a lottare in zona retrocessione, io penso che nel prossimo processo ci colpiranno sul lato finanziario con 9 milioni di Euro di multa, e li si va a carte dagli avvocati al Tar.

[2019-2020 1.582]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Bisognerebbe solo sapere quanto sono lunghe le mani di chi ha messo in piedi questa cosa e se c'è la volonta' vera della societa' di andare al tar.

No comment. Ma la mia idea cello' 

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

Bisognerebbe solo sapere quanto sono lunghe le mani di chi ha messo in piedi questa cosa e se c'è la volonta' vera della societa' di andare al tar.

A sto giro non avrei dubbi.

A sto giro se non ci mettono tutta l'anima devono vendere!!

[77luca 4.234]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Personalmente ritengo tu non abbia capito assolutamente niente e sia partito con un messaggio preimpostato senza neanche prenderti la briga di leggere imputazioni e sentenza.

lette tutte le 30 pagine delle motivazioni. Personalmente ritengo tu non abbia capito il senso del messaggio. Quello che io evinco non è un'idea di colpevolezza o innocenza, nemmeno mi interessa e non sono in grado di dirlo. Ritenevo (e ritengo) molto più difficile la questione stipendi perchè se ci sono carte firmate, bonifici, gente che aspetta soldi magari, fisco, la questione si fa più seria , diciamo. Almeno, l esperienza in altri campi mi dice così.

Quello che io penso delle cose che ho letto, è quanto ho scritto prima. La dirigenza di più basso livello della Juve, andata completamente fuori controllo, con anche la proprietà (va ricordato che AA è azionista di minoranza della controllante) in parte all'oscuro per un certo periodo, di quanto avveniva. Tu non hai la minima idea dell immagine quasi sacra, iconica, mitica che ho io della proprietà Juve e di cos è la Juve. Non andrei altrimenti a pagargli a scatola chiusa tutti gli anni il posto allo stadio e gli abbonamenti in TV.  Mi offende quasi personalmente sta vicenda. Quindi  accetta lo sfogo, se ti va, e lasciami perdere.

[ElMachico 3.009]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

No comment. Ma la mia idea cello' 

Io dico Uefa + figc.

[Giampy88 4.650]

Ecco a voi signori "LA PROVA REGINA", "LA PISTOLA FUMANTE"! (cit.) 

 

 

 

[DEDONE 5.543]

4 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Be, più che farsi beccare li hanno voluti beccare a tutti i costi.

Se ti metti a fare le pulci e a fare intercettazioni ambientali su tutte le altre società, vedi che qualcosa a cui appigliarti lo trovi (nulla di sorprendente eh, come non è sconvolgente quello che dicono di aver trovato sulla Juve).

 

Certo, i dirigenti della Juve, consapevoli della storia recente e dell'accantonamento che c'è, dovrebbero stare 10 volte più accorti rispetto a tutto gli altri.

Senza ombra di dubbio.

Vergognosamente la procura ha scritto 13 mila pagine, per nulla.

Non avrebbero potuto scriverne 1000 per 14 squadre?

Quest'accanimento oramai è insopportabile!!!

 

[Cro88 1.151]

Adesso, Giampy88 ha scritto:

Ecco a voi signori "LA PROVA REGINA", "LA PISTOLA FUMANTE"

 

 

 

il foglio A4 dell'Apocalisse

i giudici che sono disposti a fare figuracce a livello professionale per dar retta a chi non si sa chi ci vuole fuori da tutto....