Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Fimow 6.080]

Sono l'ultimo dei complottisti, ma mi pare chiaro che se pure la svanghiamo su 'sta cosa paradossale delle plusvalenze (mi meraviglio come non ci sia stata una levata di scudi generale nel considerarle illecite in toto, visto che l'attuale sistema non è sostenibile senza il ricorso ad esse), ci appiopperanno altri punti per qualche altro filone.

 

Onestamente, siamo nel campo del target killing, ipotizzo per la questione della Superlega.

[pot 6.231]

Roma, società quotata in borsa, vediamo come contabilizza le plus nell'affare kumbulla col Verona. 

 

Questo il comunicato del 17 settembre 2020: “L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver sottoscritto con l’Hellas Verona F.C. S.p.A. gli accordi per l’acquisto a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Marash Kumbulla, e per la cessione, a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei calciatori Yıldırım Mert Çetin, Matteo Cancellieri e Aboudramane Diaby. Il saldo netto complessivo di tali operazioni di prestito è negativo per A.S. Roma per 2 milioni di euro”.

“Inoltre, tutti gli accordi sottoscritti prevedono l’obbligo di acquisizione a titolo definitivo dei rispettivi calciatori, condizionati al verificarsi di determinate situazioni sportive. L’impatto negativo per A.S. Roma, laddove si verificheranno tutte le condizioni previste, è pari a 13,5 milioni di euro”.

Nella relazione al 31 dicembre 2020 del club giallorosso, tuttavia, viene spiegato che le condizioni per il riscatto e quindi la trasformazione a titolo definitivo di tutte e quattro gli affari si sono verificate. La Roma quindi ha reso noto le cifre delle tre operazioni.

 

Nel dettaglio, le cessioni hanno garantito alla Roma 12,8 milioni di euro (più 155mila euro per il prestito oneroso di Cetin), con plusvalenze per 9,3 milioni,

• Cetin: 7.837 (plusvalenza 4.386)+ 155mila euro di prestito;
• Cancellieri: 2.500 (plusvalenza 2.500)
• Diaby: 2.500 (plusvalenza 2.500).

La valutazione di Kumbulla è stata invece pari a 28,5 milioni di euro, ai quali come valore netto a bilancio è stato aggiunto inoltre un milione di euro come onere accessorio capitalizzato. A bilancio, il cartellino di Kumbulla ha avuto ammortamenti per 1,79 milioni di euro nel corso del primo semestre dell’esercizio 2020/21.

 

Dottor Giudice,  mi può spiegare quali criteri internazionali ha utilizzato la, Roma?  O la borsa della  Roma era diversa? 

 

 

 

 

 

[primavera 1.857]

Ti rispondo io : CHI CERCA TROVA...ma se  " NON E' INTERESSATO..A TROVARE O GUARDA SOLO IN UNA DIREZIONE...

[Galia 2.298]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

con tutto sto can can non so mica se il giudice picco accoglierà il 27 marzo le richieste dei PM. se le risultanze dell'inchiesta son quelle quattro stronxate che hanno mandato alla procura federale io, chiamatemi pure folle, nutro forti dubbi.

Il problema è il filone stipendi, che, parere personale, non mi sembra una cosa gravissima spostare una perdita da un bilancio all’altro, cioè grave, ma non gravissima, anzi gravina!😅

[77luca 4.233]

riletto le motivazioni, e per me:

per le persone sarà dura ribaltare la decisione con ricorso, per la società meno dura soprattutto se lascerà intendere (come effettivamente è stato) di essere stata danneggiata dall'operare dei dirigenti. 

Sul ne bis in idem non c'è trippa, è ben motivato e neppure sulla questione se fossero sportivamente leciti o no certi comportamenti.

Ribadisco, secondo me.

[Zebra69 2.547]

24 minuti fa, lou 65 ha scritto:

paro paro alla richiesta di chiné. niente di strano. i medesimi discorsi da bar. a sto giro gli va di traverso il drink.

perché la covisoc dormiva sonni tranquilli.

A Roma??? Si ciao stiamo freschi 

[77luca 4.233]

4 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

non mi sembra una cosa gravissima spostare una perdita da un bilancio all’altro

va capito come sono state contabilizzate le cifre delle side letter, di quanto parliamo, se sono state pagate o c'è qualcuno che ancora aspetta soldi. Chi le avesse firmate, al 90% sarà squalificato. Quella è una situazione pesante. Poi magari non succede nulla, ma non la vedo bene. 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, 77luca said:

va capito come sono state contabilizzate le cifre delle side letter, di quanto parliamo, se sono state pagate o c'è qualcuno che ancora aspetta soldi. Chi le avesse firmate, al 90% sarà squalificato. Quella è una situazione pesante. Poi magari non succede nulla, ma non la vedo bene. 

Io continuo a pensare che anche sugli stipendi hanno poco o nulla, ma visto il clima e la voglia di punire la Juventus si inventeranno di tutto. Così come per le plusvalenze.

[BEPPE75 172]

Mi faccio sata domanda.

Inchiesta partita da ordinamento giuridico statale con lo scopo di tutelare i piccoli azionisti a causa del bilancio tarocco...

Intercettazioni girate ad un ordinamento diverso da quello statale con regole proprie.

Questi neanche guardano i numeri fanno sentenza del * inventandosi articoli creando un danno enorme agli stessi piccoli azionisti per la difesa dei quali era partita l'indagine delle istituzioni.

Per cui per me come avevo scritto 2 mesi fa...la storia era già scritta dall'inizio alla fine che tra poco arriva.

Avessimo avuto almeno la curva che il monociglio ha distrutto...ora avremmo organizzato qualcosa ma io non sono più andato allo stadio per paura di finire daspato dalla Juve ...questa è la verità 

[FreddieM 549]

13 minutes ago, pot said:

Roma, società quotata in borsa, vediamo come contabilizza le plus nell'affare kumbulla col Verona. 

 

Questo il comunicato del 17 settembre 2020: “L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver sottoscritto con l’Hellas Verona F.C. S.p.A. gli accordi per l’acquisto a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Marash Kumbulla, e per la cessione, a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei calciatori Yıldırım Mert Çetin, Matteo Cancellieri e Aboudramane Diaby. Il saldo netto complessivo di tali operazioni di prestito è negativo per A.S. Roma per 2 milioni di euro”.

“Inoltre, tutti gli accordi sottoscritti prevedono l’obbligo di acquisizione a titolo definitivo dei rispettivi calciatori, condizionati al verificarsi di determinate situazioni sportive. L’impatto negativo per A.S. Roma, laddove si verificheranno tutte le condizioni previste, è pari a 13,5 milioni di euro”.

Nella relazione al 31 dicembre 2020 del club giallorosso, tuttavia, viene spiegato che le condizioni per il riscatto e quindi la trasformazione a titolo definitivo di tutte e quattro gli affari si sono verificate. La Roma quindi ha reso noto le cifre delle tre operazioni.

 

Nel dettaglio, le cessioni hanno garantito alla Roma 12,8 milioni di euro (più 155mila euro per il prestito oneroso di Cetin), con plusvalenze per 9,3 milioni,

• Cetin: 7.837 (plusvalenza 4.386)+ 155mila euro di prestito;
• Cancellieri: 2.500 (plusvalenza 2.500)
• Diaby: 2.500 (plusvalenza 2.500).

La valutazione di Kumbulla è stata invece pari a 28,5 milioni di euro, ai quali come valore netto a bilancio è stato aggiunto inoltre un milione di euro come onere accessorio capitalizzato. A bilancio, il cartellino di Kumbulla ha avuto ammortamenti per 1,79 milioni di euro nel corso del primo semestre dell’esercizio 2020/21.

 

Dottor Giudice,  mi può spiegare quali criteri internazionali ha utilizzato la, Roma?  O la borsa della  Roma era diversa? 

 

 

 

 

 

Ah ma la Roma non interessa.

[ventinove 2.415]

Per chi ha preso Giudice come l'oracolo.

A me basta questo per considerarlo un cialtrone cosmico.

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Infatti non è contestato l'utilizzo delle plusvalenze in se ma la loro contabilizzazione

Le cose sono due: o sei tardo o sei un troll. Spero per te la seconda!

[ArturoFC93 49.698]

26 minuti fa, Fimow ha scritto:

Sono l'ultimo dei complottisti, ma mi pare chiaro che se pure la svanghiamo su 'sta cosa paradossale delle plusvalenze (mi meraviglio come non ci sia stata una levata di scudi generale nel considerarle illecite in toto, visto che l'attuale sistema non è sostenibile senza il ricorso ad esse), ci appiopperanno altri punti per qualche altro filone.

 

Onestamente, siamo nel campo del target killing, ipotizzo per la questione della Superlega.

la Superlega non c'entra niente, colpiscono perché siamo la Juventus e loro sono miserabili antijuventini inferiori con voglia di rivalsa

[ventinove 2.415]

6 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Mi faccio sata domanda.

Inchiesta partita da ordinamento giuridico statale con lo scopo di tutelare i piccoli azionisti a causa del bilancio tarocco...

Intercettazioni girate ad un ordinamento diverso da quello statale con regole proprie.

Questi neanche guardano i numeri fanno sentenza del * inventandosi articoli creando un danno enorme agli stessi piccoli azionisti per la difesa dei quali era partita l'indagine delle istituzioni.

Per cui per me come avevo scritto 2 mesi fa...la storia era già scritta dall'inizio alla fine che tra poco arriva.

Avessimo avuto almeno la curva che il monociglio ha distrutto...ora avremmo organizzato qualcosa ma io non sono più andato allo stadio per paura di finire daspato dalla Juve ...questa è la verità 

Se la curva e i suoi vecchi occupanti, come nel 2006, prende distanza dal club per questioni meramente personali (leggi: affari propri) nutro una sola speranza:

CHE SE NE STIANO LONTANI DALLA JUVE PER SEMPRE.

Fuori gli ultras dallo Stadium.

[RyomaNagare78 8.925]

Ormai la buffonata della fattura modificata a penna è diventata una cosa reale e di cui si parlerà nei secoli come la storia di Paparesta chiuso nello spogliatoio. Inutile anche perdere tempo a rispondere agli idioti che da ieri fanno girare sta cosa nel web. Che paese di stronzi.

[garrison 48.125]

27 minuti fa, Fimow ha scritto:

Sono l'ultimo dei complottisti, ma mi pare chiaro che se pure la svanghiamo su 'sta cosa paradossale delle plusvalenze (mi meraviglio come non ci sia stata una levata di scudi generale nel considerarle illecite in toto, visto che l'attuale sistema non è sostenibile senza il ricorso ad esse), ci appiopperanno altri punti per qualche altro filone.

 

Onestamente, siamo nel campo del target killing, ipotizzo per la questione della Superlega.

Pure io sono alieno da ogni complottismo.

Però mi sembra anche chiaro un intento di punire per punire, a prescindere da colpe specifiche.

Sta a noi, da tifosi ,decidere se accettare un sistema siffatto.

[ivan91 5.565]

2 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Ormai la buffonata della fattura modificata a penna è diventata una cosa reale e di cui si parlerà nei secoli come la storia di Paparesta chiuso nello spogliatoio. Inutile anche perdere tempo a rispondere agli idioti che da ieri fanno girare sta cosa nel web. Che paese di stronzi.

Analfabetismo funzionale per non dire altro 

[Giampy88 4.650]

28 minuti fa, pot ha scritto:

Roma, società quotata in borsa, vediamo come contabilizza le plus nell'affare kumbulla col Verona. 

 

Questo il comunicato del 17 settembre 2020: “L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver sottoscritto con l’Hellas Verona F.C. S.p.A. gli accordi per l’acquisto a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Marash Kumbulla, e per la cessione, a titolo temporaneo, fino al 30 giugno 2022, dei calciatori Yıldırım Mert Çetin, Matteo Cancellieri e Aboudramane Diaby. Il saldo netto complessivo di tali operazioni di prestito è negativo per A.S. Roma per 2 milioni di euro”.

“Inoltre, tutti gli accordi sottoscritti prevedono l’obbligo di acquisizione a titolo definitivo dei rispettivi calciatori, condizionati al verificarsi di determinate situazioni sportive. L’impatto negativo per A.S. Roma, laddove si verificheranno tutte le condizioni previste, è pari a 13,5 milioni di euro”.

Nella relazione al 31 dicembre 2020 del club giallorosso, tuttavia, viene spiegato che le condizioni per il riscatto e quindi la trasformazione a titolo definitivo di tutte e quattro gli affari si sono verificate. La Roma quindi ha reso noto le cifre delle tre operazioni.

 

Nel dettaglio, le cessioni hanno garantito alla Roma 12,8 milioni di euro (più 155mila euro per il prestito oneroso di Cetin), con plusvalenze per 9,3 milioni,

• Cetin: 7.837 (plusvalenza 4.386)+ 155mila euro di prestito;
• Cancellieri: 2.500 (plusvalenza 2.500)
• Diaby: 2.500 (plusvalenza 2.500).

La valutazione di Kumbulla è stata invece pari a 28,5 milioni di euro, ai quali come valore netto a bilancio è stato aggiunto inoltre un milione di euro come onere accessorio capitalizzato. A bilancio, il cartellino di Kumbulla ha avuto ammortamenti per 1,79 milioni di euro nel corso del primo semestre dell’esercizio 2020/21.

 

Dottor Giudice,  mi può spiegare quali criteri internazionali ha utilizzato la, Roma?  O la borsa della  Roma era diversa? 

 

 

 

 

 

Ma infatti Giudice è da mesi che scrive una marea di stronxate. Va bene che i nostri dirigenti non fossero proprio delle volpi, anzi, ma arrivare a credere anche per un solo istante che abbiano fatto non una sola operazione, ma una serie, anche lunga, di operazioni di mercato, sbagliando completamente le modalità con le quali andavano messe a bilancio, non è una roba per niente credibile. Ed infatti nessun tipo di giustizia ci contesta una violazione del genere, che nel caso sarebbe enormemente grave.

[farwest 313]

Nelle motivazioni si sostiene molte volte questo concetto che senza le plusvalenze non avremmo avuto i requisiti per l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021. Ma quali sono sti requisiti? Può essere vero?

[Polposiscion 1.648]

A me quello che spaventa è che il coni si dichiari "non competente" e lo prendiamo in * .

[dany-aq 6.820]

3 minuti fa, farwest ha scritto:

Nelle motivazioni si sostiene molte volte questo concetto che senza le plusvalenze non avremmo avuto i requisiti per l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021. Ma quali sono sti requisiti? Può essere vero?

Caxxatona

[Z@@M 402]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

A me quello che spaventa è che il coni si dichiari "non competente" e lo prendiamo in * .

Non può dichiararsi incompetente.. questo passaggio fa parte dei vari gradi di giudizio

Può invece confermare la sentenza, annullarla o rimandarla indietro chiedendo un altro processo 

[farwest 313]

Magari abbiamo votato anche noi per Gravina in Figc?

[OndaRoja 12]

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

A me quello che spaventa è che il coni si dichiari "non competente" e lo prendiamo in * .

Il Collegio di Garanzia non può dichiararsi incompetente. È rimedio previsto dall'ordinamento. È rimedio di legittimità. Non preoccupiamoci anche di ciò che non esiste. 

[pattanga 1.061]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Non può dichiararsi incompetente.. questo passaggio fa parte dei vari gradi di giudizio

Può invece confermare la sentenza, annullarla o rimandarla indietro chiedendo un altro processo 

A mio parere probabile conferma .. poche un nuovo processo e ZERO per annullamento