Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[battlehymn 2.219]

Stavolta dico di andare davanti la figc..e non scherzo e se non veniamo difesi a dovere far vendere la juve a elkan..ORA BASTA

[IchBinBereit 1.735]

1 minuto fa, Mazzancolle ha scritto:

Tifare la lazio di lotito che già mesi fa preannunciava "una classifica stravolta a gennaio" anche no. Lotito che al senato sta nella stessa commissione di cui fa parte chiné e che ha scritto il decreto per ritardare di 5 anni il pagamento delle tasse dovute dalle società calcistiche allo stato.

Tutte le altre squadre, comprensive di presidenti e tifosi, pensano solo al loro orticello, sono provinciali. I laziali stanno festeggiando che entrano in champions grazie alla nostra penalizzazione.

Sei libero di non tifare Juve, ma per rispetto della squadra che ami almeno non tifare per chi é nostro nemico...

Era semplicemente un modo per dire che non mi sento rappresentato da questa società che se lo fa mettere nel didietro senza protestare. 

Ribadisco che se stasera dovesse vincere la Lazio non mi strapperei i capelli dalla disperazione. 

[signos77 2.887]

Adesso, IchBinBereit ha scritto:

Era semplicemente un modo per dire che non mi sento rappresentato da questa società che se lo fa mettere nel didietro senza protestare. 

Ribadisco che se stasera dovesse vincere la Lazio non mi strapperei i capelli dalla disperazione. 

Io non mi sento e non mi sentirò mai rappresentato invece da tifosi della juve che scrivono quello che hai scritto tu...

[Riccardo Proteri 362]

1- Chiudere tutti gli stabilimenti della FIAT presenti in Italia, TUTTI. 
 

2- Chiudere il Lingotto\8 Gallery 

 

3- Chiudere il centro commerciale “ Mondo Juve “ 

 

Jhon Elkann deve fare questo mettendo come motivazione “ adesso andate a farvi mantenere dalla FIGC, dalle procure e dalle magistrature” 

 

Poi vediamo cosa fa lo Stato. 

[Amadir 5.575]

38 minuti fa, davjuve ha scritto:

La Juventus, afferma la Sentenza sulle plusvalenze, non è stata condannata per l’aver commesso errori nella redazione dei bilanci, né per avere gonfiato i prezzi di cessione dei calciatori o per avere contabilizzato come operazioni di cessione delle operazioni che, ai sensi dello IAS 38, sarebbero state da qualificare come permute e, conseguentemente, in alcuni casi (NON SEMPRE) da contabilizzare al valore contabile (cioè in continuità di valori, per utilizzare i termini della sentenza).

 

____

 

Strano l'editorialista Giudice, esperto di finanza e antijuventino conclamato, mi aveva detto di sì.

Ma alla giustizia sportiva il fatto che la Juve sia o meno quotata non deve interessare. Non può considerare la differenza di "proprietà" nè come aggravante nè come eventualmente attenuante.

 

Se evidenzia una stortura "economica" prova a punirla (con ammenda), fine.

 

Non è che la mia multa per divieto di sosta è più multa se l'auto è intestata ad Apple e meno multa se è intestata a mia nonna.

 

Io impazzisco sempre di più.

[IchBinBereit 1.735]

Adesso, signos77 ha scritto:

Io non mi sento e non mi sentirò mai rappresentato invece da tifosi della juve che scrivono quello che hai scritto tu...

Va bene, la pensiamo in modo diverso. 

Io sono un  tifoso deluso e amareggiato dall inerzia della società. 

Tu invece sei uno che sta lì a soppesare se ci conviene prendere altri 20 punti di penalizzazione adesso o il prossimo anno. 

[zebra romana 3.236]

19 minuti fa, prozac ha scritto:

è dal 2006 che la mierda rosa anticipa le sentenze adoperandosi come megafono per le richieste di condanna. 

mi fermo qui ma quel giornale è un'istigazione a delinquere

Anche per il corriere dello sport

 

CdS spaventa la Juve: “Manovra stipendi? La Procura minimo chiederà 20 punti di penalizzazione

[xtreme 2.639]

25 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Se hai fatto accordi con I giocatori e non li hai depositati nelle sedi opportune sei indifendibile ma, aldilà dei punti, si rischia una multa folle. 

Spero che il coni intervenga su questa delle plusvalenze e ci salviamo con 20 punti  dall'altra.

Dopo di che io abbandono il calcio fino all'avvento della superlega

A Cesare quel che è di Cesare.

 

Se sarà confermato, sono dei dilettanti e la sanzione ci sta. Non so di che entità ma ci sta.

 

Sono una azienda, sono per di più quotati in borsa e se hanno fatto sta vaccata qui, allora sono degli incoscienti.

 

Viva il codice etico di Elkann.

 

A me dispiace per tutti tranne che per lui perché ha fatto passare Moggi e Giraudo per due delinquenti e soprattutto ha accompagnato la Juve in B.

 

Tra l'altro in un periodo storico in cui tutti sanno che erano stati lasciati da soli ed Ekann e suo fratello se ne fregavano della Juventus.

 

E questa cosa non gliela perdonerò mai.

 

E come sempre il karma arriva. 

 

Peccato che ci siamo dentro anche noi.

 

 

[Calcidese 1.276]

21 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Qualcuno lo traduca in italiano

 

Più o meno, le plusvalenze si potranno avere solo dopo tre anni che un giocatore è stato tesserato.

[black&whitetiger 13.092]

 

7 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

1- Chiudere tutti gli stabilimenti della FIAT presenti in Italia, TUTTI. 
 

2- Chiudere il Lingotto\8 Gallery 

 

3- Chiudere il centro commerciale “ Mondo Juve “ 

 

Jhon Elkann deve fare questo mettendo come motivazione “ adesso andate a farvi mantenere dalla FIGC, dalle procure e dalle magistrature” 

 

Poi vediamo cosa fa lo Stato. 

Ringraziassero che ci sono gli Elkann a cui frega poco o niente della Juve ci fossi stato io al loro posto il giorno dopo la penalizzazione con i pulcinella che festeggiavano coi fuochi d'artificio chiudevo Pomigliano, andassero poi a chiedere il lavoro a De Papponis.

[signos77 2.887]

6 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Va bene, la pensiamo in modo diverso. 

Io sono un  tifoso deluso e amareggiato dall inerzia della società. 

Tu invece sei uno che sta lì a soppesare se ci conviene prendere altri 20 punti di penalizzazione adesso o il prossimo anno. 

Deluso e amareggiato lo sono da questo paese non dalla Juve o dalla società, un paese in cui non c'è una giustizia seria non c'è sportività in cui le cose serie si decidono a colpi di mazzette e amicizie, un paese in cui la maggior parte delle cariche pubbliche sono occupate da persone piazzate li dal politico di turno o per amicizia di questo o quello e di competenze per il ruolo che dovrebbero occupare spesso ne hanno meno di zero... dove un PM per fare carriera deve mettersi in mostra con inchieste che fanno Audience anzichè fare bene il proprio lavoro... questo è quello che mi amareggia... io non la daro' mai  vinta a questi personaggi che senza un motivo mi vogliono togliere la passione di una vita... 

[JuveMyLove 8.016]

23 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Vorrei chiedere a Chinè e alla Corte se non è sleale, antisportivo e se non si altera il campionato quando un club dichiara che ha tot sponsor cinesi che gli verseranno 100 milioni iscritti regolarmente a bilancio come ricavi quando poi in realtà alcuni di questi scompaiono misteriosamente e alla fine ne versano solo 3.  

Così come è antisportivo non pagare gli stipendi e vincerci uno scudetto con deroga… l’Inter può farlo… noi andremo in B invece. È palese che questo è un plotone di esecuzione e non un tribunale sportivo. Troveranno altre scuse e ci manderanno in B. Tra pochi anni il calcio italiano sarà un campionato per u23 

[signos77 2.887]

5 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Più o meno, le plusvalenze si potranno avere solo dopo tre anni che un giocatore è stato tesserato.

Quindi si sta dichiarando il fallimento di parecchie piccole società fosse così... 

[joe1967 49]

29 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Non è aggiotaggio questo?

Ci fosse qualcuno con le palle in società. queste notizie per le azioni della Juve sono deleterie 

26 minuti fa, prozac ha scritto:

è dal 2006 che la mierda rosa anticipa le sentenze adoperandosi come megafono per le richieste di condanna. 

mi fermo qui ma quel giornale è un'istigazione a delinquere

Ti quoto dalla prima all'ultima parola

[LukeSkyWalker 34]

Il già annunciato ricorso da parte della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport che potrà analizzare solo la legittimità e la forma dell'indagine sulle plusvalenze che ha portato alla penalizzazione, a mio parere rischia di avere molte possibilità che non porti a quanto tutti i tifosi sperano, ovvero il ribaltamento della sentenza, per tutta una serie di motivi che poco hanno a che vedere con la fondatezza giuridica di quanto deciso dalla corte di appello federale. A questo punto mi chiedo perché la proprietà non vuole dare un messaggio forte ricorrendo al TAR. 

[ArturoFC93 49.698]

ancora nessun comunicato Juve sulle sentenze anticipate dai giornali

 

bene, boicottare anche il club quindi

[Calcidese 1.276]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Quindi si sta dichiarando il fallimento di parecchie piccole società fosse così... 

infatti, non credo che il Parlamento voterà. 

[black&whitetiger 13.092]

6 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Più o meno, le plusvalenze si potranno avere solo dopo tre anni che un giocatore è stato tesserato.

Praticamente avremo una limitazione sulle plusvalenze che varrà solo x l'Italia mentre gli altri in Europa potranno tranquillamente utilizzarle come funziona adesso, x la serie già girano pochi soldi e facciamo * così andiamo avanti e lanciamoci direttamente nel burrone.

[battlehymn 2.219]

Comq nel caso ribaltassimo la sentenza al coni hanno sempre il piano b(filone stipendi) , ti restituiscono i 15 punti? Te ne diamo 30 al prossimo 

[joe1967 49]

2 minuti fa, LukeSkyWalker ha scritto:

Il già annunciato ricorso da parte della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport che potrà analizzare solo la legittimità e la forma dell'indagine sulle plusvalenze che ha portato alla penalizzazione, a mio parere rischia di avere molte possibilità che non porti a quanto tutti i tifosi sperano, ovvero il ribaltamento della sentenza, per tutta una serie di motivi che poco hanno a che vedere con la fondatezza giuridica di quanto deciso dalla corte di appello federale. A questo punto mi chiedo perché la proprietà non vuole dare un messaggio forte ricorrendo al TAR. 

Perchè prima devi aver espletato tutti i gradi di giudizio di quella sportiva. Poi puoi adire al tribunale ordinario

[il marsigliese 1.641]

Adesso, joe1967 ha scritto:

Perchè prima devi aver espletato tutti i gradi di giudizio di quella sportiva. Poi puoi adire al tribunale ordinario

perchè prima elkann deve chiedere permesso...

[Calcidese 1.276]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Praticamente avremo una limitazione sulle plusvalenze che varrà solo x l'Italia mentre gli altri in Europa potranno tranquillamente utilizzarle come funziona adesso, x la serie già girano pochi soldi e facciamo * così andiamo avanti e lanciamoci direttamente nel burrone.

Aspettiamo di vedere il testo completo ma da quanto ho letto sarà così. Non ho capito da quando sarebbe in vigore e se per esempio il Napoli sarebbe penalizzato con Kravacoso 

[joe1967 49]

1 minuto fa, il marsigliese ha scritto:

perchè prima elkann deve chiedere permesso...

Eh beh...stavolta non so se sarà così

[IchBinBereit 1.735]

8 minuti fa, signos77 ha scritto:

Deluso e amareggiato lo sono da questo paese non dalla Juve o dalla società, un paese in cui non c'è una giustizia seria non c'è sportività in cui le cose serie si decidono a colpi di mazzette e amicizie, un paese in cui la maggior parte delle cariche pubbliche sono occupate da persone piazzate li dal politico di turno o per amicizia di questo o quello e di competenze per il ruolo che dovrebbero occupare spesso ne hanno meno di zero... dove un PM per fare carriera deve mettersi in mostra con inchieste che fanno Audience anzichè fare bene il proprio lavoro... questo è quello che mi amareggia... io non la daro' mai  vinta a questi personaggi che senza un motivo mi vogliono togliere la passione di una vita... 

Tutto giusto amico mio, ma tu non pensi che dovremmo farci rispettare un po' di più e non prendere neanche in considerazione l ipotesi di 15, 20 o 100 punti? 

[Davide5maggio 11.614]

Cioè fatemi capire bene.....la Juve quindi NON è stata condannata perchè

 

gonfiava le valutazioni dei giovani 

faceva troppe plusvalenze 

truccava bilanci

 

 

ma è stata condannata perchè ha venduto un calciatore X a 20 ml quando a residuo del bilancio aveva un valore di (esempio) 10 ml?.....e quindi la differenza era troppa tra 20 e 10.......per questo motivo qui?....ditemi che ho capito male......