Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Polposiscion 1.650]

19 minuti fa, robertop88 ha scritto:

??

Io sono sicuro  che questo spifferava di ogni nostra trattativa , strategia e manovra di mercato a Giuntoli.

 

e non dimentichiamoci che hanno fatto sparire un giocatore dall'inquadratura del var.

 

c'è più * sotto di quanto immaginiamo .se inizia a uscire vedrai che i topi abbandonano la nave che affonda.

 

ma l'avete guardato bene DeLaurentis?

 

 

[LE6END 10.338]

2 ore fa, Gobboh ha scritto:

1) Secondo Chiappero le richieste della procura saranno -17 punti (a sommarsi al -15) oppure una mega multa alla società.

C'è una bella differenza. Temo per la prima opzione. Ormai è chiaro l'obiettivo: eliminare la Juve dalla serie A.

Come ho già detto, se confermeranno il -15 e aggiungendo altri punti, l'anno prossimo non devono proprio iscriversi al campionato

 

[biaginus 829]

be se ne ciedono altri 17 siamo a 6 punti della salvezza con 16 partite da fare e piu si puo salvarci

[LE6END 10.338]

29 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Se veramente qualcono pensa che con -17 andiamo in B vuol dire che ormai numeri e virtualità della classifica ci hanno stravolti.

 

Prima faranno i calcoli in base alla classifica -> (Punti attuali - punti di penalizzazione) < punti di distanza dal quartultimo posto.

Nel caso attuale -> 26 - 17 = 9 punti a tre giornate dalla fine con la quartultima a 19 punti

 

[scienzo 3.533]

30 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Per me una squadra sarà radiata. 

Il vero schifo deve ancora uscire.

vediamo.

E cioè?

[Polposiscion 1.650]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

E cioè?

Ho già risposto sopra.

 

Aggiungo solo che tutti i giornali avversi sapevano già dell'esito della sentenza(pure Pruzzo ne ha presa una).quindi la fuga di notizie c'è stata sicuro. 

Questo ci ha spiato per anni.

[Minor threat 12.974]

1 ora fa, MARZIANO87 ha scritto:

Guarda che l'ultima che retrocede è l'Hellas che ora sta a 12 punti da noi. Significherebbe fare 5 punti piu di loro contanto lo scontro diretto vinto a Verona. Piu che altro mi chiedo, con il discorso che la pena deve essere afflittiva, ci danno 17 punti per cosa? Per non farci andare in conf. league? A quel punto che vogliono romperci i cog.lioni o ci mandano in B con altri 30 punti oppure rimandano la penalizzazione al prossimo anno

Sì, poi ho editato, sarebbe ancora più semplice. Ma infatti secondo me non avrebbe alcun senso una ulteriore penalizzazione quest'anno. 

[scienzo 3.533]

5 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Ho già risposto sopra.

 

Aggiungo solo che tutti i giornali avversi sapevano già dell'esito della sentenza(pure Pruzzo ne ha presa una).quindi la fuga di notizie c'è stata sicuro. 

Questo ci ha spiato per anni.

Si ma hai detto radiare una squadra ma chi? Noi?

[Polposiscion 1.650]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Si ma hai detto radiare una squadra ma chi? Noi?

No.Napoli.spionaggio industriale. è difficile da dimostrare, però non si indaga,non esce di certo.

[davidtrezegol 44]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

No.Napoli.spionaggio industriale.

E secondo te , ammesso esistesse tutto quello che dici, farebbero uscire qualcosa nell'anno del loro scudetto?

[Polposiscion 1.650]

1 minuto fa, davidtrezegol ha scritto:

E secondo te , ammesso esistesse tutto quello che dici, farebbero uscire qualcosa nell'anno del loro scudetto?

E già questo dovrebbe insospettire.no?

[onekiddu 4.516]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me a questo giro l'hanno studiata bene, sanno benissimo che la serie A senza Juve perde parecchi soldini, il loro obiettivo è farci galleggiare il più possibile a metà classifica in modo tale da toglierci i ricavi dalle competizioni europee e ridimensionarci a livello di giocatori che giustamente si guarderanno intorno (che poi il problema sarebbe solo per Chiesa e Vlahovic), quest'anno ci hanno già tolto 17 punti (15 di penalità e 2 in Juve-Salernitana) più tutte le conseguenze del caso (squadra scappata, 1 punti su 6 in 2 partite in casa quando fino a quel momento le uniche pareggiate erano contro Roma e Salernitana), l'anno prossimo a metà stagione, in base a come saremo messi, ci daranno la penalità per gli stipendi in pandemia.

 

PS: se volessero realmente mandarci in serie B ci darebbero i punti necessari per farci arrivare terz'ultimi.

Io lo dico dal giorno che ci hanno dato il -15,due stagioni penalizzati così da non farci vincere ( a questo ci stavamo già pensando da soli ) e non qualificare alla champions per due volte consecutive,troppo palese per me

 

Con la b si suicidano loro su tutti,così invece fanno un danno enorme a noi e basta

 

 

[AlDü 2.414]

3 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

No.Napoli.spionaggio industriale. è difficile da dimostrare, però non si indaga,non esce di certo.

Sono parole in libertà, lascia stare che è meglio.

[Polposiscion 1.650]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Sono parole in libertà, lascia stare che è meglio.

È vero.ma io ci metto la mano sul fuoco che questo spifferava tutto quello che "dicevamo".

[Irejuve 377]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

ragazzi chiederanno la B.

svegliatevi.

é una farsa lo capite o no?

che dipende dalla Superlega.

noi possiamo solo togliere tutti i nostri soldi.

La b la possono chiedere solo se DIMOSTRANO che non potevamo iscriverci al campionato e questo non è possibile 

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io lo dico dal giorno che ci hanno dato il -15,due stagioni penalizzati così da non farci vincere ( a questo ci stavamo già pensando da soli ) e non qualificare alla champions per due volte consecutive,troppo palese per me

 

Con la b si suicidano loro su tutti,così invece fanno un danno enorme a noi e basta

 

 

Anche io lo dico fin dall' inizio,io se volessi distruggere una squadra farei cosi

[scienzo 3.533]

10 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

No.Napoli.spionaggio industriale. è difficile da dimostrare, però non si indaga,non esce di certo.

Si vabbè....

[Silva012 364]

Alla fine non succederà nulla con buona pace della banda CONI e simili.

[Polposiscion 1.650]

Adesso, scienzo ha scritto:

Si vabbè....

A me non importa che si dimostri,mi basta che si pensi.

insinuare e destabilizzare è sempre stato il loro forte.

 

[onekiddu 4.516]

20 minuti fa, Irejuve ha scritto:

 Anche io lo dico fin dall' inizio,io se volessi distruggere una squadra farei cosi

Speriamo che la Juventus faccia il suo,anche con un solo un punto di penalità deve ribaltare la serie a e farla fallire

[Irejuve 377]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Speriamo che la Juventus faccia il suo,anche con un solo un punto di penalità deve ribaltare la serie a e farla fallire

Speriamo,speriamo davvero

[ventinove 2.415]

2 ore fa, Gobboh ha scritto:

Bro ho ricevuto poc'anzi delle notizie da Torino riguardo le possibili richieste della procura per il filone stipendi 2020-2021, partnership con società 'amiche' e rapporti con procuratori.

Queste confidenze sarebbero state raccolte da una persona che si trovava a cena con l'avvocato Luigi Chiappero due sera fa, vi riporto pari pari quanto riferitomi, chiedendo al contempo riscontro se questo possa essere o meno fondato.

1) Secondo Chiappero le richieste della procura saranno -17 punti (a sommarsi al -15) oppure una mega multa alla società.

2) Santoriello non sarebbe il pm il più ostile verso di noi, altri tre dell'inchiesta sarebbero molto più avvelenati.

3) L'unica nostra ancora può essere (udite, udite..) Lotito, che in questo momento è colui che conta più di tutti a livello calcistico vista anche la vicinanza con il governo Meloni e che avrebbe tutto sommato buoni rapporti con la nostra società.

 

Questo in fede quanto appreso ma se i mod ritengono spam quanto riportato possono ovviamente cancellare.

Rispetto per la tua fonte, ma avrei alcune puntualizzazioni da fare.

1) Chiappero non é il legale della Juventus, lo é di due ex dirigenti (Re e Bertola).

La Juve tiene a far sapere che la società non si affida più a lui "da diverso tempo".

2) questa é la versione di Chiappero, ribadita anche ad altre fonti. Sostiene che con Santoriello "ci si possa parlare". 

Ma in ogni caso Santoriello in quel ruolo non ci poteva rimanere.

3) Lotito non credo proprio sia interessato ai destini della Juve, pensa di potersi dividere la torta con altri. Semmai Malagò...

[eracle 5.589]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

Rispetto per la tua fonte, ma avrei alcune puntualizzazioni da fare.

1) Chiappero non é il legale della Juventus, lo é di due ex dirigenti (Re e Bertola).

La Juve tiene a far sapere che la società non si affida più a lui "da diverso tempo".

2) questa é la versione di Chiappero, ribadita anche ad altre fonti. Sostiene che con Santoriello "ci si possa parlare". 

Ma in ogni caso Santoriello in quel ruolo non ci poteva rimanere.

3) Lotito non credo proprio sia interessato ai destini della Juve, pensa di potersi dividere la torta con altri. Semmai Malagò...

Che deve tanto agli Agnelli 

[ventinove 2.415]

xxx

 

Già che ci siamo, leggete l'ultima risposta. Questo é un altro, attualmente indagato per maltrattamenti a moglie (Angela Melillo, ex ballerina del Bagaglino) e figlia di lei.

Modificato 10 Febbraio 2023 da Sylar 87
Niente link esterni

[Mazzancolle 245]

Ragazzi, io ancora non ho capito una cosa.

Se il ricorso al collegio di garanzia del CONI desse esito negativo, sarebbe possibile fare ricorso al TAR o no?

Leggevo chi diceva che dal 2015 non è più possibile, chi invece diceva fosse possibile in certe circostanze ecc.

 

Se non al TAR, esistono altri organi a cui eventualmente ricorrere?

 

Comunque direi che è alquanto singolare che questa nuova sentenza si sia basata in toto sul fascicolo di Santoriello, quando il processo penale deve ancora passare il vaglio del GUP ed intercettazioni e documenti raccolti devono ancora essere dibattuti e valutati da perizie.

I video emersi sull'ultras con la toga non sono sufficienti per mettere in discussione tutto il processo sportivo a partire dalla sua riapertura? A logica non andrebbe annullato d'ufficio ed in caso rifatto da zero? (Sono fortemente ignorante in giurisprudenza, anche se tra 2006 ed oggi noi tifosi ci meriteremmo una laurea ad honorem)  

Considerando pure che nella memoria difensiva della Juve compariva un'intercettazione che negava il dolo e che Santoriello aveva diligentemente escluso dal suo fascicolo, suggerendo in qualche modo la sua parzialità (il PM come segnalato da molti di voi è tenuto a fare il possibile per indagare l'innocenza dell'accusato e nascondere determinate intercettazioni presentando solo quelle che favoriscono l'accusa non va proprio in questa direzione per usare un eufemismo...)

[jimmyw 11.284]

1 ora fa, Polposiscion ha scritto:

È vero.ma io ci metto la mano sul fuoco che questo spifferava tutto quello che "dicevamo".

Kvaracoso come Stankovic anni fa?