Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

18 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Non avendo twetter come posso leggere l'articolo?

[Gian1972 1.163]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

cmq l'intervista di questo Rinaudo mi ha fatto sorridere, soprattutto quando dice che la G. Sportiva è uguale per tutti

 

si, certo come per i pasaporti falsi dei prescritti, o dellle fidejussioni false delle romane, o degli stipendi non pagati sempre dai prescritti e dalle romane, ah no.

Ha detto una serie di castronerie da fare in…..re pure un Santo. Imbarazzante ogni singola dichiarazione 

[VincentJuventus 8.114]

22 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Non avendo twetter come posso leggere l'articolo?

Se hai facebook puoi andare nella sua pagina (Ju29ro)

[LadyJay 8.750]

36 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Non avendo twetter come posso leggere l'articolo?

Cliccandoci sopra. Io in questo momento non sono collegata a twitter e cliccando sopra l'articolo lo riesco a vedere...

[silver1981 1.004]

cmq probabile che sugli stipendi ci sarà un patteggiamento, se si andasse a processo prima sentenza sarebbe prevista a metà Maggio e il terzo grado tra Luglio e Agosto, con penalizzazione che se ci fosse andrebbe alla stagione successiva

[onekiddu 4.500]

9 minuti fa, silver1981 ha scritto:

cmq probabile che sugli stipendi ci sarà un patteggiamento, se si andasse a processo prima sentenza sarebbe prevista a metà Maggio e il terzo grado tra Luglio e Agosto, con penalizzazione che se ci fosse andrebbe alla stagione successiva

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

[Zaniolo1076 278]

24 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

[Street Spirit 6.023]

17 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

Non direi proprio

[juve51 1.877]

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

[ilprofessoredistoria 828]

5 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ad Aprile non era chiusa l'inchiesta, quindi non potevano usarle. 

se è per questo caso mai sono state chiuse le indagini preliminari e quel materiale ancora ancora non è entrato nel processo in quanto ancora non c'è stato rinvio a giudizio... teoricamente parlando ancora non si sa se ci sarà un processo...

[ilprofessoredistoria 828]

6 minuti fa, juve51 ha scritto:

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

l'indipendenza della giustizia sportiva non è un obbrobrio giuridico... il vero scandalo è che la giustizia sportiva può risultare molto più afflittiva della giustizia ordinaria e creare molti più danni sotto il profilo economico di quella ordianaria.. 

[RINTINTIN 3.173]

12 minuti fa, juve51 ha scritto:

Bisogna continuare sulle disdette, altrimenti con questi vermi non se ne tira fuori le gambe. coni figc e c. sono una tana di corruzione e di "compagni di merende" .  Poi io non mi capacito che una giustizia (?) sportiva sia del tutto autonoma da quella ordinaria . Mi chiedo e domando , ma la giustizia sportiva , se pur autonoma ,non deve prescindere da quella ordinaria? Che fanno le leggi a modo proprio sovvertendo la Legge? Che razza di paese è quello che consente questo obbrobrio?

ESATTAMENTE 

[onekiddu 4.500]

57 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

Sicurissimo e no,non possono farci fuori ( serie b ) perché sarebbe un danno anche per loro mentre tenerci fuori dalla lotta scudetto ( quella ci stiamo pensando noi da tre anni ) e dalla champions per due stagioni ma sfruttare il nostro nome in serie a sarebbe perfetto per i loro comodi

[Gian1972 1.163]

50 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

La fiducia è tanta ma dopo la follia dei 15 punti oggi nessuno in società, sano di mente, andrebbe allo scontro sulla manovra stipendi e rischiare. La scelta di Clarizia e Paolantonio è chiara, battaglia sulle plusvalenze e patteggiamento sugli stipendi. Sarebbe folle andate a rischiarì con una gs non garantista e totalmente anti juve. Patteggiare non vuol dire ammissione ma uscire prima  possibile dalle secche.

[BEPPE75 172]

Rinaudi pm che aveva chiesto 24 anni per Padovano!!!!

E qui chiudo

[Totik 4.995]

8 ore fa, Minor threat ha scritto:

È cambiato che hanno tolto o nabbole dal procedimento, e hanno trovato la scusa (le intercettazioni) per punire solo noi e non toccare le altre società... 

Non solo il Napoli ma anche l'Inter e mi sembra la Roma. Quando lessi che c'era implicata anche l'Inter scrissi subito un messaggio: sarà tutto archiviato, non rischiamo nulla. Infatti così è stato.

Poi hanno riaperto il processo solo per noi perché nel primo non potevano condannare solo noi.

[silver1981 1.004]

3 ore fa, onekiddu ha scritto:

Ci vogliono dare altri punti per la prossima stagione,è quello il loro obiettivo,due stagioni da settimo posto,quindi non vorranno patteggiare assolutamente ... Se la società tira fuori le palle ne usciamo senza alcuna penalità,ci tolgono anche quella sulle plusvalenze,dipende però SE vorranno tirarle fuori

sugli stipendi patteggiano sicuramente il fatto che il padre sia avvocato Juve e il figlio lavori in FIGC è abbastanza eloquente

2 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano

ma farci fuori cosa, che la serie A è già sull'orlo del fallimento con la Juve in A, figuriamoci senza

 

vogliono farci partire con un meno 10-15 anche il prossimo anno ,per questo conviene patteggiare sugli stipendi e puntare a non compromettere anche la prossima stagione

[Locketto 3.646]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

sugli stipendi patteggiano sicuramente il fatto che il padre sia avvocato Juve e il figlio lavori in FIGC è abbastanza eloquente

ma farci fuori cosa, che la serie A è già sull'orlo del fallimento con la Juve in A, figuriamoci senza

 

vogliono farci partire con un meno 10-15 anche il prossimo anno ,per questo conviene patteggiare sugli stipendi e puntare a non compromettere anche la prossima stagione

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

[silver1981 1.004]

31 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

non ci ho capito nulla cmq grazie

[Minor threat 12.973]

43 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze

Sì, beh, belle grosse ste pinze servono... 

[Totik 4.995]

50 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

Da quello che ho capito il coni può scegliere tre strade:

Annullare tutto.

Confermare la sentenza.

Rimandare al CFA che deve di nuovo pronunciarsi.

 

Secondo me sceglieranno questa terza strada per non confermare quella schifezza ma nel contempo lasciare aperta la possibilità di una nuova eventuale penalità.

[silver1981 1.004]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Da quello che ho capito il coni può scegliere tre strade:

Annullare tutto.

Confermare la sentenza.

Rimandare al CFA che deve di nuovo pronunciarsi.

 

Secondo me sceglieranno questa terza strada per non confermare quella schifezza ma nel contempo lasciano aperta la possibilità di una nuova eventuale penalità.

concordo al 100% almeno 10-15 punti compresi tra i 2 processi li dovremo scontare, sperando che questa vicenda si chiuda il prima possibile e poter programmare la prossima stagione

[Totik 4.995]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

concordo al 100% almeno 10-15 punti compresi tra i 2 processi li dovremo scontare, sperando che questa vicenda si chiuda il prima possibile e poter programmare la prossima stagione

Chiaramente se la vedranno loro questa e la prossima stagione anche con un solo punto di penalizzazione.

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[GIANFRY 383]

12 ore fa, Locketto ha scritto:

da come ho capito io la situazione ma prendila con le pinze.

 

Per le plusvalenze non dovevano esserci penalità grosse.

Per gli stipendi dovranno essere solamente penalità amministrative, ora cosa hanno fatto/faranno?

 

Per le plusvalenze hanno dato un -15, per gli stipendi useranno la continuità del dolo (non so il termine tecnico) per aumentare i punti fino ad un massimo di 3 volte.

 

Da come ho capito io questo è l'unico modo per dare penalità di punti nel filone stipendi.

In teoria se levano i 15 punti possono solamente darti ammenda.

 

 

Ovviamente non succederà mai e si inveteranno qualcosa come han fatto per le plusvalenze.

La penso come te, ma da come stanno evolvendo le cose staranno attenti a parer mio a non rifare la frittata.