Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Z@@M 402]

Nuovo interessante articolo di Bava.. non so già condiviso prima

Oltre a ribadire tante cose importanti smonta anche il discorso della quotazione in borsa ormai cavalo di battaglia dei soliti giornalisti prezzolati

[FreddieM 549]

Di questa storia e della Procura di Torino c’è solo più da scompisciarsi. Ma lo sapete che si può cedere un Calciatore al 31/08 e contabilizzarlo comunque al 30/06???? E sta gente pensa che si fanno i falsi in bilancio, gente pagata con i soldi delle tasse signori miei. Vergogna assoluta.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

4 ore fa, AlDü ha scritto:

Eccone un altro che prima o poi finirà nel guano, come tutti i despoti che si sentono invincibili.

Non vedo purtroppo come ceferino possa finire nel guano. Anche non dovesse più essere presidente UEFA sarebbe un giovane pensionato d’oro 

[AlDü 2.414]

4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non vedo purtroppo come ceferino possa finire nel guano. Anche non dovesse più essere presidente UEFA sarebbe un giovane pensionato d’oro 

Mia opinione personalissima, per me sarà ricordato come quello che ha ridotto la uefa allo sfascio, per sete di vendetta.

[ughito1970 3.968]

6 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

L'Atalanta con noi ci ha solo guadagnato...

 

E lasciamo stare cosa ne sarebbe stato del Genoa....

a udine stanno ancora contando i soldi

1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non vedo purtroppo come ceferino possa finire nel guano. Anche non dovesse più essere presidente UEFA sarebbe un giovane pensionato d’oro 

capita alle volte di passare un guaio con la giustizia....... ordinaria

[DEDONE 5.543]

E comunque anche Chiellini pur di mantenere tutte le porte aperte, è un altro che non dice nulla. Juventini a metà!!

[Platini'70 2.482]

15 ore fa, FreddieM ha scritto:

Di questa storia e della Procura di Torino c’è solo più da scompisciarsi. Ma lo sapete che si può cedere un Calciatore al 31/08 e contabilizzarlo comunque al 30/06???? E sta gente pensa che si fanno i falsi in bilancio, gente pagata con i soldi delle tasse signori miei. Vergogna assoluta.

Ma tanto fanno come vogliono, io non mi meraviglio più di niente 

[VincentJuventus 8.115]

 

 

[Ste88 9.232]

18 ore fa, AlDü ha scritto:

Mia opinione personalissima, per me sarà ricordato come quello che ha ridotto la uefa allo sfascio, per sete di vendetta.

Come dice Agnelli... c'è un solo candidato per le elezioni UEFA e uno solo per quelle FIFA... evidentemente godono di appoggi e fiducia laddove conta.

[RyomaNagare78 8.925]

Sarebbe bella una dichiarazione dei presidenti delle altre squadre che stanno tirando in mezzo stile:" Noi operazioni simili le abbiamo fatte con tutte le squadre di serie A". Invece tutti zitti. Per ora.

[jimmyw 11.284]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Sarebbe bella una dichiarazione dei presidenti delle altre squadre che stanno tirando in mezzo stile:" Noi operazioni simili le abbiamo fatte con tutte le squadre di serie A". Invece tutti zitti. Per ora.

Ma è ovvio che stiano zitti. Non vogliono attirare l'attenzione su di sé.

 

Tanto sanno che per il popolino il mostro è la Juve ....e a loro sta bene così. Interessa solo salvare la pelle

[Aho 2.270]

15 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ma è ovvio che stiano zitti. Non vogliono attirare l'attenzione su di sé.

 

Tanto sanno che per il popolino il mostro è la Juve ....e a loro sta bene così. Interessa solo salvare la pelle

Questa volta non salveranno niente se la Juve verra' penalizzata.

[primavera 1.860]

Io sono di Bologna e non ho letto DA NESSUNA PARTE riferimenti a queste vicende: non ne parlano ASSOLUTAMENTE...

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

Il 25/2/2023 Alle 11:12, VincentJuventus ha scritto:

 

Sempre a braccio teso her ceferin 

[Godai san 2.629]

16 minuti fa, furia-ceca ha scritto:

Sempre a braccio teso her ceferin 

Ceferin quando era ancora avvocato ha difeso criminali di guerra slavi, gente che ha ucciso a sangue freddo chissá quante persone. È una persona senza coscienza, senza scrupoli, senza morale.

 

[dany-aq 6.835]

Comunque questo estratto del prof. Napoli pubblicato su Tuttosport dice tutto di questa porcata assurda:

 

In generale, la cessione di un calciatore è paragonabile alla cessione di un bene immateriale (da ultimo, Corte di Cassazione sentenza n. 2376/2023) e non può esistere una norma che vieti di cedere un bene a un prezzo più alto, anche se sovrastimato, ove concordato tra le parti in seno ai contratti inerenti al pagamento dei diritti di trasferimento. A differenza di qualsiasi bene, anche di natura immateriale, il valore economico di un giocatore è qualcosa di più complesso che si sviluppa in una condizione di libero mercato ed è fissato attraverso criteri influenzati dalla soggettività delle situazioni delle singole società interessate all’affare, nonché da valutazioni prospettiche e discrezionali sul talento dell’atleta, sulle sue caratteristiche specifiche e su profili tecnici e caratteriali che rendono tale valutazione unica nel suo genere»

[Z@@M 402]

3 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Sarebbe bella una dichiarazione dei presidenti delle altre squadre che stanno tirando in mezzo stile:" Noi operazioni simili le abbiamo fatte con tutte le squadre di serie A". Invece tutti zitti. Per ora.

Eh sì, questo è quello che dicevo da tempo.. che la Juve avrebbe dovuto forzare in Lega tutti a prendere una posizione chiara sulle cose che tutti facevano.. una dichiarazione, anche solo del presidente di Lega, sarebbe stato un punto di partenza chiaro anche per i vari giudici FIGC. 

Ma non la dichiarazione che ha fatto dicendo che se si penalizza la Juve c'è un danno al sistema calcio, ma una che dicesse che quelle cose sono proprie del mondo del calcio e che tutte le squadre le fanno.

Come fare? Semplicemente monacciando (non in tv, ma in un'apposita riunione di Lega da convocare sul tema) di rovesciare il banco e di fare di tutto per portarsi dietro tutti, almeno a livello mediatico, perché tutti hanno i loro scheletri nell'armadio.

[Ste71 4.922]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Come fare? Semplicemente monacciando (non in tv, ma in un'apposita riunione di Lega da convocare sul tema) di rovesciare il banco e di fare di tutto per portarsi dietro tutti, almeno a livello mediatico, perché tutti hanno i loro scheletri nell'armadio.

 

Perché, non sta già forse accadendo?

 

Questa idea ripetuta a martello qui dentro, che per farsi rispettare bisogna mettersi a fare i guitti da paese davanti a un microfono o i pescivendoli al mercato, inizia a essere stucchevole.

[Z@@M 402]

31 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque questo estratto del prof. Napoli pubblicato su Tuttosport dice tutto di questa porcata assurda:

 

In generale, la cessione di un calciatore è paragonabile alla cessione di un bene immateriale (da ultimo, Corte di Cassazione sentenza n. 2376/2023) e non può esistere una norma che vieti di cedere un bene a un prezzo più alto, anche se sovrastimato, ove concordato tra le parti in seno ai contratti inerenti al pagamento dei diritti di trasferimento. A differenza di qualsiasi bene, anche di natura immateriale, il valore economico di un giocatore è qualcosa di più complesso che si sviluppa in una condizione di libero mercato ed è fissato attraverso criteri influenzati dalla soggettività delle situazioni delle singole società interessate all’affare, nonché da valutazioni prospettiche e discrezionali sul talento dell’atleta, sulle sue caratteristiche specifiche e su profili tecnici e caratteriali che rendono tale valutazione unica nel suo genere»

Ma questo l'hanno scritto anche i giudici della CAF nelle motivazioni e infatti non si sono addentrati sui valori, ma sul metodo usato (le tante plusvalenze) in maniera dolosa per trarre un beneficio a bilancio essendo così sleali.

Hanno scritto sulla clausola in bianco dell'art.4 in pratica.. come ci ha spiegato più che bene lo stesso Torsello e quella è la vera porcata

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Ma questo l'hanno scritto anche i giudici della CAF nelle motivazioni e infatti non si sono addentrati sui valori, ma sul metodo usato (le tante plusvalenze) in maniera dolosa per trarre un beneficio a bilancio essendo così sleali.

Hanno scritto sulla clausola in bianco dell'art.4 in pratica.. come ci ha spiegato più che bene lo stesso Torsello e quella è la vera porcata

L'assurdità è aver trovato l'unico cavillo per colpirci ovvero la fantomatica "slealtà sportiva" visto che a livello normativo NON ESISTE NULLA SULLE PLUSVALENZE

[Coyote74 2.269]

38 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque questo estratto del prof. Napoli pubblicato su Tuttosport dice tutto di questa porcata assurda:

 

In generale, la cessione di un calciatore è paragonabile alla cessione di un bene immateriale (da ultimo, Corte di Cassazione sentenza n. 2376/2023) e non può esistere una norma che vieti di cedere un bene a un prezzo più alto, anche se sovrastimato, ove concordato tra le parti in seno ai contratti inerenti al pagamento dei diritti di trasferimento. A differenza di qualsiasi bene, anche di natura immateriale, il valore economico di un giocatore è qualcosa di più complesso che si sviluppa in una condizione di libero mercato ed è fissato attraverso criteri influenzati dalla soggettività delle situazioni delle singole società interessate all’affare, nonché da valutazioni prospettiche e discrezionali sul talento dell’atleta, sulle sue caratteristiche specifiche e su profili tecnici e caratteriali che rendono tale valutazione unica nel suo genere»

Tutto molto bello e vero… così dovrebbe andare. Ma stiamo perdendo di vista il punto è la realtà dei fatti. Il tribunale sportivo non ci ha condannato mettendo becco sul valore, ma sulle intercettazioni che a loro modo di vedere, distorto e fazioso, ammettevano esplicitamente che gli scambi erano fatti VOLUTAMENTE E COSCIENTEMENTE per alterarne il valore e quindi mettere a bilancio plusvalenze fittizie.

[Coyote74 2.269]

7 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

L'assurdità è aver trovato l'unico cavillo per colpirci ovvero la fantomatica "slealtà sportiva" visto che a livello normativo NON ESISTE NULLA SULLE PLUSVALENZE

E soprattutto affibbiando una penalità che non sta né in cielo né in terra per una cosa simile. Ma visto che possono, in base a come è strutturata la giustizia sportiva, lo hanno fatto. Addirittura incrementando la richiesta di penalizzazione avanzata dal procuratore. Pazzesco… se questo non ci apre gli occhi su cosa vogliono raggiungere, non so cosa lo possa fare. È palese che sia stato tutto architettato a dovere.

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Perché, non sta già forse accadendo?

 

Questa idea ripetuta a martello qui dentro, che per farsi rispettare bisogna mettersi a fare i guitti da paese davanti a un microfono o i pescivendoli al mercato, inizia a essere stucchevole.

Io penso (e spero) stia accadendo: non mi sarei aspettato infatti certe dichiarazioni che sono uscite a nostro favore e tante uscite scomposte dei nostri accusatori

 

Quello che ho scritto è una cosa diversa dal fare casino davanti ai microfoni come i pescivendoli (questo non mi piacerebbe affatto), ma invece si riferiva a portare dalla nostra parte almeno la Lega (in riunioni dedicate e non pubbliche) arrivando ad avere una dichiarazione del suo presidente (che rappresenterebbe poi tutti, seppur indirettamente) che chiarisse che plusvalenze, recompre, manovre stipendi e bla bla bla sono cose proprie del mondo del calcio.

Chiaro che all'interno della Lega non tutti sarebbero favorevoli subito e in quell'ambito ci sarebbe da essere chiari e anche minacciare un po'.. senza pubblicità e senza fare i guitti davanti a un microfono

Forse ora il mio pensiero è più chiaro

[dany-aq 6.835]

16 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Tutto molto bello e vero… così dovrebbe andare. Ma stiamo perdendo di vista il punto è la realtà dei fatti. Il tribunale sportivo non ci ha condannato mettendo becco sul valore, ma sulle intercettazioni che a loro modo di vedere, distorto e fazioso, ammettevano esplicitamente che gli scambi erano fatti VOLUTAMENTE E COSCIENTEMENTE per alterarne il valore e quindi mettere a bilancio plusvalenze fittizie.

Guarda che se leggi l'intervista, spiega molto bene che le intercettazioni non hanno nessun valore se la norma incriminatrice non esiste.

[Coyote74 2.269]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Guarda che se leggi l'intervista, spiega molto bene che le intercettazioni non hanno nessun valore se la norma incriminatrice non esiste.

Allora siamo a posto… di che dobbiamo preoccuparci? Ci ridaranno i 15 punti con tanto di scuse. Questo in un mondo normale… poi esiste quello della giustizia sportiva, dove loro possono prendere a pretesto qualsiasi cosa e chiamarla “slealtà sportiva” e appiopparti l’Art. 4

Fine dei giochi.