Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[davideblack&white 949]

vorrei proprio capire come fanno a dire che hanno corretto manualmente le fatture, quando quest'ultime sono elettroniche (se la controparte è italiana). non è un file che puoi modificare, una volta inviato allo SDI la fattura arriva all'agenzia dell'entrate ed NON è PIU MODIFICABILE. puoi anche stamparla e disegnarci un pene gigante sopra, non importa, fa fede quello che passa allo SDI. se sostengono una cosa del genere su fatture ITALIANE (le estere sono ancora cartace) sono da internare

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

Ho letto le motivazioni,sistema calcio che è lo specchio di un paese allo sbando,però mi raccomando tifiamo nazionale per la patriahh.

Vorrei che la Juventus tagliasse ogni legame col calcio italiano e con la nazionale,dopo farsopoli questo schifo qua dove viene letteralmente calpestato il diritto pur di giustificare uno scempio di sentenza 

[-Anton10- 15.043]

Una società quotata in borsa che fa da anni plusvalenze a gogo

Tutto ad un tratto decide di nascondere documenti, modificare fatture etc

Ma tutto ciò’ e stupendo

Oltretutto è stato commesso un illecito? I 15 punti allora so pure pochi allora.

[zoff70 19.188]

Questo succede perché la giustizia sportiva è completamente slegata da quella ordinaria, questi fanno come cacchio vogliono, inventandosi reati ed accuse, ecco perché non riesco ad essere ottimista 🙄

[…….. 688]

Adesso, Black&White Legend ha scritto:

Ecco...hai centrato il punto.

Questi comunque fanno intendere che con la penna hanno corretto, per dire, un "sei" trasformandolo in "otto".

Sarebe bello vedere con i propri occhi questi documenti per capire di che si sta parlando...

nella sentenza hanno affermato che il bilancio non è corretto.

cosa gravissima perchè ad oggi quello che fa fede è la certificazione di bilancio.

 

[Karma Cop 6.759]

Le fatture sono elettroniche da tempo... Nel calcio no?

[Quijote 3.540]

 

Una cosa lecita diventa illecita se fatta ripetutamente. 

Che cretinata.

Disdiciamo tutto e boicottiamo questo sistema marcio.

 

 

 

[Lagavulin84 6.636]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

sulla tua valutazione non concordo ma sono punti di vista.

 inutile parlare di un abuso per l'utilizzo delle plusvalenze, quando mancano parametri per configurarle.

 la sentenza fa acqua da tutte le parti.

sì ma a leggere la sentenza si citano conversazioni e note in cui si pattuisce uno scambio alla pari fuori valore, o si dice esplicitamente che i valori sono fuori mercato. o mi sbaglio?

[Muldur & Sculli 1.530]

Adesso, davideblack&white ha scritto:

vorrei proprio capire come fanno a dire che hanno corretto manualmente le fatture, quando quest'ultime sono elettroniche (se la controparte è italiana). non è un file che puoi modificare, una volta inviato allo SDI la fattura arriva all'agenzia dell'entrate ed NON è PIU MODIFICABILE. puoi anche stamparla e disegnarci un pene gigante sopra, non importa, fa fede quello che passa allo SDI. se sostengono una cosa del genere su fatture ITALIANE (le estere sono ancora cartace) sono da internare

come ho gia' detto prima, se vuoi fai smontare tutaa l'accusa pezzo per pezzo.

Ma se non vuoi ... poco da fare

[DarioSen 2.654]

28 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

Lo volete capire che al Coni ci aspetta una napoletana...?

[Menzo 608]

Sostanzialmente l'assunto è: la plusvalenza non è illecita, ma siccome tu "confessi" che hai gonfiato i valori ti punisco perché alteri i bilanci. 

 

Ora se la plusvalenza non è illecita, devi dimostrarmi che l'assunto della mia confessione tu lo ritrovi nel valore dato al giocatore, ma se non puoi quantificarlo, come fai a dire che è così? 

 

L'unica cosa sulla quale si può discutere sono le fatture modificate ma anche li, tutte le squadre con cui la Juve le avrebbe fatte si sono fatte modificare le fatture senza dire nulla? Boh. 

 

Poi ripeto, le intercettazioni non fanno prova nel procedimento penale, al limite sono indiziarie, ma devono comunque essere provate e comunque sono messe nella libera disponibilità della difesa. 

 

Come fai a difenderti se non dai possibilità di farlo? Ok che il calcio ha bisogno di tempi veloci, ma non a discapito della chiarezza e della trasparenza. 

[Manny Calavera 18.215]

Quindi le "prove" sarebbero le intercettazioni. 

 

In pratica stravolgiamo pure il diritto. 

[Pino di Battipaglia 409]

Io veramente non so la vostra età ai tempi di farsopoli, ma io quella vicenda l'ho davvero approfondita ascoltando e leggendo tutto quello che era possibile, forse mi manca solo il contenuto  dell'ultima chiavetta di Moggi e posso dire che quello fu un vero e proprio agguato. Sulle vicende odierne ho approfondito molto meno ma vi garantisco che il "modus operandi" di questi maledetti che rappresentano l'INgiustizia sportiva è lo stesso, quindi spero di sbagliarmi ma ho zero speranze

[....VECIO.... 135]

...qui c'è il dolo!

basta.....l'intenzione di colpire è manifesta.

 

Dalla risposta che darà la proprietà capiremo:

1) gli fanno il c..lo a capanna e chiedono danni, e si va per la nostra strada;

2) accettano dimessi azzerando e offrendo teste con l'intenzione di costruire una nuova relazione con "il potere" non troppo occulto...

Se passa l'ipotesi 2 non basterà più il campo a sancire una vittoria...il GIOCO del calcio è morto.

 

 

[Galia 2.298]

La motivazione è: avete fatto i monelli!

[Maxxo74 14.152]

Di illecito qui c'è sono una cosa... l'uso che hanno fatto delle intercettazioni.

Nel processo penale sono ammesse perchè vengono usate in un certo modo... mai come confessione.

Arrivano nel processo civile e ne viene stravolto il fine??

[Muldur & Sculli 1.530]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

sì ma a leggere la sentenza si citano conversazioni e note in cui si pattuisce uno scambio alla pari fuori valore, o si dice esplicitamente che i valori sono fuori mercato. o mi sbaglio?

se ne parlava anche qui ... e si parlava di carne da plusvalenza

[M4RK 15.617]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Quindi le "prove" sarebbero le intercettazioni. 

 

In pratica stravolgiamo pure il diritto. 

Fantagiurisprudenza  

[LE6END 10.333]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

nella sentenza hanno affermato che il bilancio non è corretto.

cosa gravissima perchè ad oggi quello che fa fede è la certificazione di bilancio.

 

Quindi multa milionaria dalla Consob ed esclusione dalla coppe sicura al 100%, se il CONI confermerà tutto.

Le intercettazioni diventano prove. Fine del diritto in italia

 

 

[azionistaminore 6.310]

“intercettazioni inequivoche“

 

con questa motivazione penso si possa anche chiudere baracca, inutile farsi prendere ulteriormente in giro 

[VincentJuventus 8.114]

Sapevamo che le motivazioni fossero state delle cavolate....ma qui si è andato oltre 

[glc_1912 8.598]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

In che senso ? Le fatture sono elettroniche. Dove hanno corretto? 

Così.

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Le fatture sono elettroniche da tempo... Nel calcio no?

Fino al 2018 esisteva ancora il vecchio cartaceo. L' obbligo è scattato dal 1/1/2019

[BoogeymanFCF 2.274]

il passaggio su cherubini che ricatta paratici con il "libro nero" in cui ha raccolto le sue porcate al fine di ottenere un rinnovo di contratto è inquietante. Vai a vedere che queste promozioni interne non sono altro che contentini a chi li tiene per le palle 

[Wolfman3 450]

Vabbe scontate 

Ora coni  poi tar