Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Z@@M 402]

5 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Io dico solo una cosa..ma se dal processo ordinario dovessimo uscire assolti?cioè la giustizia sportiva come giustifica le squalifiche improntate tutte sulla base dell'accusa

Guarda che di casi così ce ne sono stati tanti (anche condivisi in questo forum in altre discussioni) e nessuno ha poi fatto o giustificato nulla.. per loro è la normalità; è la prerogativa della giustizia sportiva: se poi sbagliano ti dicono che dovevano essere veloci e pazienza...

[battlehymn 2.214]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Guarda che di casi così ce ne sono stati tanti (anche condivisi in questo forum in altre discussioni) e nessuno ha poi fatto o giustificato nulla.. per loro è la normalità; è la prerogativa della giustizia sportiva: se poi sbagliano ti dicono che dovevano essere veloci e pazienza...

E no..li deve cadere tutto..ma visto la società che abbiamo impossibile.. forse la jive inizia ad essere troppo cara per gli elkan e ogni tot anni vogliono fare un reset..io sono sicuro di ina cosa con società come real,Barcellona, bayern queste cose sarebbero già state devastate. La società conta

 

Me lo lmmagino proprio un fiorentino perez bersagliato fa un chinè🤣

[pogba77 3.997]

4 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Le condanne sono già state emesse. Ripeto per l'ennesima volta, non c'è alcuna possibilità di assoluzione. Mettetevi il cuore in pace. Non finiremo in B ma altre penalizzazioni pesanti il prossimo campionato arriveranno. FINE 

Conoscendo quel letamaio della giustizia sportiva ci metterei la firma se con la doppia panalizzazione  riuscissimo a salvarci dalla B

[Duke Fleed 91]

Quella intervista rilasciata da Sandulli è un fatto gravissimo. È come che un giudice, ad un mese dalla sentenza, dica ad un imputato "sarai condannato". Più marciume di questo non si può vedere. 

[Calcidese 1.261]

12 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Cioè dare altri soldi a miliardari che se ne fottono da decenni di difendersi?

Non ci siamo...

Io potrei essere interessato solo ad una società tipo il Barcellona dove ogni socio maggiorenne ha diritto di voto pari ad un altro. Se nel mondo siamo 10 milioni di interessati con 500 euro a testa iniziali e poi quota annua di 50 euro (e diritto di eleggere il presidente come nel Barcellona) sconquassiamo il mondo del calcio

[BerserkrBN 99]

25 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

La cosa grave è che noi stiamo parlando della Juve e di calcio. Ma questo modus operandi travalica assolutamente il calcio, è un paese profondamente malato. È ridicolo definirlo democrazia.

Infatti non parlavo di calcio.

[Coyote74 2.266]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

E no..li deve cadere tutto..ma visto la società che abbiamo impossibile.. forse la jive inizia ad essere troppo cara per gli elkan e ogni tot anni vogliono fare un reset..io sono sicuro di ina cosa con società come real,Barcellona, bayern queste cose sarebbero già state devastate. La società conta

 

Spero nel profondo che tu non abbia ragione, ma comincio a crederlo anche io.

Vero però che a cosa serve difendersi davanti a questi sistemi? Probabilmente la proprietà sa già come funziona e che è tutto inutile, qualsiasi cosa tu faccia o dica.

 

Possiamo fare solo una cosa, smettere di foraggiare il sistema. Disdettate tutto il disdettabile.

[Ronchez 733]

1 minuto fa, Duke Fleed ha scritto:

Quella intervista rilasciata da Sandulli è un fatto gravissimo. È come che un giudice, ad un mese dalla sentenza, dica ad un imputato "sarai condannato". Più marciume di questo non si può vedere. 

Cos ha detto? Hai link?

[tv in bianco e nero 2.554]

11 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

In nazionale bisogna comunque andare.

Se gioca in un'altra federazione voglio vedere che gli fanno. E poi al limite gli ho suggerito (se mai succedesse) di dire al mister che se convocato lui va ma in campo cammina. Voglio vedere poi

[pandabianconero 80 123]

Adesso, battlehymn ha scritto:

E no..li deve cadere tutto..ma visto la società che abbiamo impossibile.. forse la jive inizia ad essere troppo cara per gli elkan e ogni tot anni vogliono fare un reset..io sono sicuro di ina cosa con società come real,Barcellona, bayern queste cose sarebbero già state devastate. La società conta

 

La società conta. Ma le squadre che hai nominato, nei loro paesi non verrebbero mai trattate come associazioni a delinquere. Sono viste, invece, come eccellenze. Anche se ne combinano di cotte e di crude. Attenzione, ciò non vuol dire giustificare comportamenti sbagliati. Ma qui da noi non si parla di questo. Da noi il problema è la Juve comunque vada e comunque si comporti. E non penso sia il tifo ad accecarmi, ho provato veramente tante volte negli anni ad astrarmi dal tifo, a pensare criticamente. Mi sono risposto che una logica non c'è, se non quella dell'odio. E dell'interesse, ovviamente.

[BerserkrBN 99]

14 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

In nazionale bisogna comunque andare.

Io se mi convocassero rifiuterei. Tanto è il club che mi paga.

[Duke Fleed 91]

Adesso, Ronchez ha scritto:

Cos ha detto? Hai link?

Guarda la pagine precedenti del topic 208--213

[BerserkrBN 99]

20 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Infatti è quello che a me fa più paura, quando spiego perchè non voto più dal 2006 la gente non capisce e crede che io sia un esaltato che vede solo la juve. In parte sarà anche vero, ma nel 2006 io vidi la folle rabbia della gente e mi resi conto che non c'era soluzione e smisi di mettere il mio voto nella stessa urna di quegli animali con la bava alla bocca che preferivano una ingiustizia e il loro nemico morto. Non vale la pena, a mio figlio insegno 2 cose ogni giorno: primo, odia il tuo paese, sarà più semplice andartene quando sarà il momento (perchè stare qui non ne vale la pena); secondo, se ti chiamano in nazionale (si, perchè il ragazzo ha due piedi d'oro e una velocità unica e me ne vanto) tu non ci vai... fallo per tuo papà.

Così cresci bene tuo figlio. Il pezzo sulla nazionale poi è un passaggio stupendo.

Ti stimo fratello.

2 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

La società conta. Ma le squadre che hai nominato, nei loro paesi non verrebbero mai trattate come associazioni a delinquere. Sono viste, invece, come eccellenze. Anche se ne combinano di cotte e di crude. Attenzione, ciò non vuol dire giustificare comportamenti sbagliati. Ma qui da noi non si parla di questo. Da noi il problema è la Juve comunque vada e comunque si comporti. E non penso sia il tifo ad accecarmi, ho provato veramente tante volte negli anni ad astrarmi dal tifo, a pensare criticamente. Mi sono risposto che una logica non c'è, se non quella dell'odio. E dell'interesse, ovviamente.

In Italia ti perdonano tutto tranne il successo.

[Duke Fleed 91]

3 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Cos ha detto? Hai link?

Pag. 213 del topic è riportata. 

[Polposiscion 1.635]

3 minuti fa, Duke Fleed ha scritto:

Quella intervista rilasciata da Sandulli è un fatto gravissimo. È come che un giudice, ad un mese dalla sentenza, dica ad un imputato "sarai condannato". Più marciume di questo non si può vedere. 

Io c'ho capito poco,.... però l'impressione è che abbia solo detto che non c'è vizio di forma nella sentenza,se le intercettazioni possono essere usate come prova.

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.589]

Beh io credo che dopo questa vicenda la mia passione per la Juventus  si trasformerà in odio per l'Italia da tutti i punti di vista.

Questo paese deve fallire. 

[pandabianconero 80 123]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Io c'ho capito poco,.... però l'impressione è che abbia solo detto che non c'è vizio di forma nella sentenza,se le intercettazioni possono essere usate come prova.

 

Ma potrebbe anche aver detto solo che la Juve ha la maglia bianconera sarebbe grave lo stesso. Per la sua posizione deve tacere. Ma è così difficile in Italia comprendere le regole che bisogna rispettare?

[Duke Fleed 91]

7 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Cos ha detto? Hai link?

Anche su tutto juve è riportata

[FreddieM 549]

Non voglio incitare nessuna violenza. Ma qui serve una dimostrazione chiara e durissima davanti alla Sede dove si dibatterà il ricorso. Mettere pressione, fare capire di non mettere le mani sulla Juventus.

[badboy 9.363]

8 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Cos ha detto? Hai link?

La trovi su Tuttojuve 

[Polposiscion 1.635]

2 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Ma potrebbe anche aver detto solo che la Juve ha la maglia bianconera sarebbe grave lo stesso. Per la sua posizione deve tacere. Ma è così difficile in Italia comprendere le regole che bisogna rispettare?

Boh.io manco ho capito che c'azzecca questo che è solo un omonimo/collega di chi dovrà poi giudicare.

Però,se è riportata fedelmente questa parte:"La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio."

dice che è la sentenza a dirlo,non la legge. ( che io non conosco ma mi pareva d'aver capito che al massimo sono indizi)

[Duke Fleed 91]

Adesso, pandabianconero 80 ha scritto:

Ma potrebbe anche aver detto solo che la Juve ha la maglia bianconera sarebbe grave lo stesso. Per la sua posizione deve tacere. Ma è così difficile in Italia comprendere le regole che bisogna rispettare?

Esatto. Questo è grave. E aggiunge che ci saranno altre possibilità di penalizzazioni. Inoltre, da come parla, la revoca della sentenza è pura utopia, perché lui giustifica a pieno la sentenza. Lui non doveva parlare affatto. Se c'è un procedimento in corso, si sta zitti. Punto. 

[juventino milanese 1.150]

1 minuto fa, Calcidese ha scritto:

Io potrei essere interessato solo ad una società tipo il Barcellona dove ogni socio maggiorenne ha diritto di voto pari ad un altro. Se nel mondo siamo 10 milioni di interessati con 500 euro a testa iniziali e poi quota annua di 50 euro (e diritto di eleggere il presidente come nel Barcellona) sconquassiamo il mondo del calcio

Così suona già meglio, tuttavia non so se da noi si possa fare (non me ne intendo).

Ma foraggiare ancora la Famiglia, proprio no.

La loro presunta signorilità ci si è ritorta contro, tutti si sentono in diritto di sputare addosso alla nostra amata.

Ma mentre noi ci facciamo il sangue amaro, loro (apparentemente) continuano imperterriti con il loro distacco. 

I miei soldi li rivedranno solo se fanno saltare il banco, o se si levano dalle palle.

Scusate lo sfogo 

[DEDONE 5.543]

38 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Però secondo me le leggiamo sempre a senso unico pensando che devono dire cose a nostro favore. In realtà rileggendola secondo me è un'interpretazione neutra dei fatti.

Non si esprime e non dice nulla. vediamo. A prima lettur ha dato un'impressione diversa, ma perchè noi vogliamo sentire le stesse parole di Abodi o Salvini o dei tanti avvocati che ci danno ragione.

Sandulli oggi non può fare certi discorsi. A mio parere la partita è aperta.

[Duke Fleed 91]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non voglio incitare nessuna violenza. Ma qui serve una dimostrazione chiara e durissima davanti alla Sede dove si dibatterà il ricorso. Mettere pressione, fare capire di non mettere le mani sulla Juventus.

Io concordo con questo pensiero.