Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[badboy 9.438]

4 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Per coloro che cassano o esultano il ventilato patteggiamento: quale articolo del codice di giustizia sportiva lo prevede? Entrate nel merito altrimenti Criscitiello spara penate e voi gli andate dietro. 

Anche io lo scrissi, però nel forum mi fecero notare che Conte lo fece. Quindi sarebbe prevista la possibilità. 

[Verba volant 9.611]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

il collegio del Coni non credo possa entrare nel merito, quindi sono tutte sciocchezze.

In realtà può, ma non lo fa mai

[IL NUOVO CR7 34]

non so voi  ma personalmente ne ho le 00 piene

sara capitato a tutti di entrare in bar col cappello della juve e sentirsi tirare dietro le parole piu assurde

anche da gente che manco conosci

che ti sei messo, ma perche non ti vergogni  attenti al portafogli e compagnia bella

una volta in comune uno * cartonato non mi volle fare una pratica perche ero andato con la sciarpa della juve

avrei dovuto denunciarlo  ma lasciai perdere

 l asset piu grande della societa' sono i suoi tifosi

abbiamo  fatto saltare il banco con le disdette perche siamo stufi di essere figli di un dio minore

o ci riabilitano e con le dovute scuse

o si va all inferno

se patteggiano con me hanno chiuso per sempre

avranno salvato qualche punto ma avranno perso la dignita' e stavolta per sempre e agli occhi del mondo intero

 

a cosa sarebbe servita la protesta delle disdette? non si lottava contro il sistema   contro l ingiustizia contro il sentimento popolare

che fa di noi juventini delle teste di * da umiliare a priori?

 

no fratelli  non nel mio nome     spero che capiscano che la linea rosso è stata abbondantemente passata

e che solo  logiche aziendali dopo quello che è uscito non possono essere l unica fonte di ragionamento

 

 

[badboy 9.438]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sarebbe?

Che con il CONI non hanno nulla a che fare. Sono cariche decise esternamente, sono solo fisicamente collocati in uffici all'interno del CONI. 

[Verba volant 9.611]

Adesso, IL NUOVO CR7 ha scritto:

 

a cosa sarebbe servita la protesta delle disdette? non si lottava contro il sistema   contro l ingiustizia contro il sentimento popolare

che fa di noi juventini delle teste di * da umiliare a priori?

La protesta infatti esula dalla questione dei punti di penalità.

Va riformato il calcio italiano

[Calcidese 1.276]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Il coni di per sè non può entrare nel merito, ma potrebbe rimandare il tutto alla procura federale della figc per una nuova valutazione, no?

 Certamente! Il fatto è che il codice di giustizia sportiva, per quanto lungo 117 pagine, non prevede il patteggiamento quindi se si tratta di rinviare a nuova valutazione per sconto punti già concordato tra le parti tratterebbesi  di  illegalità. Se siamo da giorni sui social a lottare perché vogliamo che trionfi il diritto scritto e non quello nella testa dei giudici tifosi NON possiamo MAI accettare accordi sottobanco 

[badboy 9.438]

4 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Il coni di per sè non può entrare nel merito, ma potrebbe rimandare il tutto alla procura federale della figc per una nuova valutazione, no?

Esatto 

[VincentJuventus 8.115]

 

[Zizkov 1.671]

7 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Il coni di per sè non può entrare nel merito, ma potrebbe rimandare il tutto alla procura federale della figc per una nuova valutazione, no?

Ma quelli han scritto una motivazione piena di "certamente"  "gravissimi e ripetuti", possono mica smerdarsi da soli. 

Se vogliono annullare trovano il vizio di legittimità (c'è n'è più di uno a detta di molti avvocati) che è molto più semplice

[Z@@M 402]

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Sono le classiche sparate che fanno uscire in questo casi. Ricordo le famose "trattative" con Abete per farsopoli. 

 

Fuffa. 

Il patteggiamento è stato introdotto nel codice dal 2007 se non erro e dovrebbe essere una fase che può esistere prima dell'avvio del processo

Uso il condizionale perchè dovrei ricercare i dettagli nei vari siti istituzionali e ora non riesco

 

Allego un pezzo di un articolo che approfondiva il tema il relazione al caso Icardi di Sassuolo-Inter 2015 (unico che ho velocemente trovato in rete) 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

Senza offesa, ma bastava aprire l'articolo e leggerlo e si "scoprivano" le c'erano scritte le stesse identiche cose.

[Max0974 788]

Sulle plusvalenze non c'è nulla da trattare, devono azzerare tutto! Non c'è il reato a monte di tutto!

Al massimo potremmo accettare qualche punto (max 5) sulla manovra stipendi... che poi è quello che sapevamo tutti fin dall'inizio

[badboy 9.438]

Se tutti gli anni passati a seguire questa società e sono veramente tanti, mi hanno insegnato qualche cosa, è che se proporranno alla società una riduzione della pena, con i percorsi che meglio intravedete ci si butteranno a capofitto. Scordatevi barricate ed assalti alla baionetta, la razza sabauda tratta per genetica. 

[Gion Gis Kann 10.913]

27 minuti fa, badboy ha scritto:

Trovo molto interessante ciò che ha detto Malago' sui giudici del CONI. Io per esempio non lo sapevo cio' che dice sulla loro provenienza. 

Tuttojuve 

ma lascialo stare ...dice quello solo per sottolineare che non li sceglie lui.

 

altrimenti perché si chiamerebbe collegio di garanzia del Coni.

 

 

a noi non deve interessare chi li sceglie...se malago o altri..a noi interessa COLPIRE il Coni. e tutti quelli dentro.

 

 

oltre la FGCI naturalmente.

 

 

 

[Z@@M 402]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Che con il CONI non hanno nulla a che fare. Sono cariche decise esternamente, sono solo fisicamente collocati in uffici all'interno del CONI. 

Direttamente dallo statuto del CONI => mi sa che Malagò sta facendo come il ministro a cui avevano regalato casa e lui non lo sapeva

 

[mirco84 201]

Ma non scherziamo, ma quale patteggiamento! Se così fosse, credo che non ci saranno più dubbi sul vero mandante di questo schifo. Abbiamo fatto il CDA tecnico per difenderci con tutti i mezzi e poi otteniamo 10 punti di penalità per un non reato più il resto, bello schifo. Se fosse vero, un altro suicidio dopo quello del 2006, Elkann vendi la società, soprattutto per rispetto nei confronti di tuo nonno. 

[badboy 9.438]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Direttamente dallo statuto del CONI => mi sa che Malagò sta facendo come il ministro a cui avevano regalato casa e lui non lo sapeva

 

Non lo so, mi sembra assurdo che possa prendere una topica del genere. Poi non entro nel merito non avendo nessuna conoscenza. 

[badboy 9.438]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma lascialo stare ...dice quello solo per sottolineare che non li sceglie lui.

 

altrimenti perché si chiamerebbe collegio di garanzia del Coni.

 

 

a noi non deve interessare chi li sceglie...se malago o altri..a noi interessa COLPIRE il Coni. e tutti quelli dentro.

 

 

oltre la FGCI naturalmente.

 

 

 

Ma che risposta è, quello che interessa a te o a me. La comprensione del testo, è un passo importante per impadronirsi della lingua italiana. Ho riportato una sua intervista, entra nel merito affermando se è vero o no. Non quello che interessa a noi. 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Non lo so, mi sembra assurdo che possa prendere una topica del genere. Poi non entro nel merito non avendo nessuna conoscenza. 

Io ho semplicemente cercato in internet chi nomina il "Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI" e mi hanno rimandato allo statuto del CONI stesso a quei comma che ho preso dallo statuto e incollato qui

Il fatto che siano dell'ambiente giudiziario mi sembra chiaro, ma anche che vengono nominati dal CONI.. poi formalmente ci sta anche che non siano assimilabili a impiegati del CONI, ma ovvio che nominadoli il CONI un po' di influenza sulla loro scelta ce l'ha..

Se poi Malagò ci vuol far fessi così allora è veramente come il ministro a cui hanno regalato la casa senza che lo sapesse

[badboy 9.438]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Io ho semplicemente cercato in internet chi nomina il "Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI" e mi hanno rimandato allo statuto del CONI stesso a quei comma che ho preso dallo statuto e incollato qui

Il fatto che siano dell'ambiente giudiziario mi sembra chiaro, ma anche che vengono nominati dal CONI.. poi formalmente ci sta anche che non siano assimilabili a impiegati del CONI, ma ovvio che nominadoli il CONI un po' di influenza sulla loro scelta ce l'ha..

Se poi Malagò ci vuol far fessi così allora è veramente come il ministro a cui hanno regalato la casa senza che lo sapesse

Prova a leggere ciò che afferma su Tuttojuve potrebbe aiutare a capire. Io non ho conoscenze in merito e quindi mi posso "bere" tutto. 

[andreaLisinga 68]

Piuttosto che patteggiare meglio farsi confermare dal CONI  i 15 punti e ritirarsi dal campionato italiano il giorno dopo, i veri tifosi juventini innamorati della squadra sarebbero solo contenti

[the killing hand 1.330]

1 ora fa, GIANFRY ha scritto:

Se hanno aggiunto altri due avvocati esperti e' per difendersi e non cercare compromessi, non credo a Criscitiellino

Non sono esperti di diritto sportivo ma amministrativo. Li hanno presi per la Consob, non per il processo sportivo

[Ich bin Strunz 4.735]

la procura di torino dovrebbe essere commissariata insieme ai pulcinelliguarinielli che la popolano,

per chiaro ed evidente quanto continuativo sperpero di denaro pubblico per futili motivi 

e per risultati nulli a seguito di indagini farlocche

[Fino alla fine… 2.936]

7 minuti fa, andreaLisinga ha scritto:

Piuttosto che patteggiare meglio farsi confermare dal CONI  i 15 punti e ritirarsi dal campionato italiano il giorno dopo, i veri tifosi juventini innamorati della squadra sarebbero solo contenti

Comunque io vi vedo quando vostra moglie/compagna/amante vi chiede di passare un pomeriggio al centro commerciale e voi per quieto vivere "patteggiate" 😛

 

[Polposiscion 1.649]

Non si patteggia un *.

In galera devono andare.