Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[AngriJuve 6.025]

5 minuti fa, twentynine ha scritto:

Ma guarda che nel 2006 avvenne esattamente la stessa cosa. Ci retrocedettero sulla base di intercettazioni senza alcuna rilevanza penale. Mi stupisco che ci sia gente che si stupisce.

Si hai ragione.  Ma non so se hai letto queste pubblicate stamattina.  Cioè sono normalissime discussioni su fatti di calcio, cioè proprio a livello di messaggi sul forum, e di quelli più soft eh. Veramente cose uguali a quelle che abbiamo scritto qui per tanti anni. Che senso ha pubblicare non lo so. Non servono neanche ad alimentare il famoso sentimento popolare perché non dicono NULLA

[Roby76MJ 8.864]

Nerozzi imbarazzante. Ormai spalleggia la procura nel suo tentativo di rialzarsi dopo gli scandali di questi giorni, che schifo!

Infatti difendeva Santoriello a spada tratta giorni fa', manco fosse un suo parente.

[…….. 688]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si hai ragione.  Ma non so se hai letto queste pubblicate stamattina.  Cioè sono normalissime discussioni su fatti di calcio, cioè proprio a livello di messaggi sul forum, e di quelli più soft eh. Veramente cose uguali a quelle che abbiamo scritto qui per tanti anni. Che senso ha pubblicare non lo so. Non servono neanche ad alimentare il famoso sentimento popolare perché non dicono NULLA

Ma oramai che si divertano pure.

É un problema endemico della giustizia italiana, con le procure come porte girevoli e con commistioni di interessi continui e pervicaci.

Per me, come dicevo in un altro post, il calcio italiano può mettere un bel epitaffio con la data della nostra condanna.

Distruggere la locomotiva che traina tutti gli innumerevoli vagoni di personaggi equivoci é come il marito che per fare dispetto alla moglie si taglia le palle.

[…….. 688]

45 minuti fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Sono andato a vedere e leggere.

non ho più parole.

[juve51 1.875]

49 minuti fa, Godai san ha scritto:

coraro ha FALSIFICATO un intercettazione e non gli hanno fatto nulla, anzi il mese scorso lo hanno addirittura nominato coordinatore per la lotta all`antisemitismo. Uno senza morale, senza coscienza, senza scrupoli e pieno di odio a lottare contro l´antisemitismo....

  

E allora non solo calcisticamente parlando siamo in Corea del Nord...

[dany-aq 6.810]

Ovviamente, avvicinandosi il Collegio di garanzia del Coni, fanno uscire altre intercettazioni ad minkiam, irrilevanti, ma che fanno sempre bene al sentimento popolare!

[lo strizzacervelli 439]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ovviamente, avvicinandosi il Collegio di garanzia del Coni, fanno uscire altre intercettazioni ad minkiam, irrilevanti, ma che fanno sempre bene al sentimento popolare!

Come si fa a non denunciare per danno di immagine o spionaggio industriale? Non sono del settore ma mi sembra assurdo 

[nubedioort 1.041]

Arrivabene era, è e resta un esimio *. uno che tutto quello che tocca diventa M. 

[dany-aq 6.810]

Vogliono destabilizzare ulteriormente l'ambiente, pubblicando intercettazioni che non c'entrano nulla con l'inchiesta.

E la società dorme

[VincentJuventus 8.111]

2 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Come si fa a non denunciare per danno di immagine o spionaggio industriale? Non sono del settore ma mi sembra assurdo 

Ma seriamente questi devono essere denunciati per spionaggio industriale

[Bremer non si tocca 1.343]

Nuovo post di Christian Belli 100% Juventus su Facebook.
 

 

VENERDI 10 FEBBRAIO. ATTENZIONE. FACCIAMO CHIAREZZA.

Buon pomeriggio a tutti.

Mi avete costretto a scrivere l’ennesimo post, sommergendomi di messaggi, dove mi riportate la qualunque sciocchezza che certe tv o certi personaggi vi dicono.

Come dicevo all’amico Ugo, sono estremamente impegnato e vi avrei fatto due righe appena libero per qualche minuto. 

Ed eccomi.
Trovo veramente strano dover essere io a chiarire ciò che altri, con altre funzioni, dovrebbero fare in altre sedi e con altre modalità.

PRESUNTA TRATTATIVA CALVO - “VERTICI POLITICA CALCISTICA ROMANA”.

Allora...
Cosa vi scrissi in un post di diversi giorni fa? 
Vi prego di confermarmi le mie parole:
“La soluzione può arrivare dalla politica: ad una sentenza politica si può contrapporre solo una soluzione politica”. Ci siete tutti?

Ne ho lette di tutti i colori, sui vostri commenti e sui messaggi in privato, dove c’è chi ipotizza la scelta di Clarizia per il ricorso al TAR, chi per il Consiglio di Stato; poi non parliamo dei saputelli dell’ultim’ora, che non hanno nemmeno mai letto un Codice o un libro, che non sanno come funziona il Diritto ed il mondo del lavoro attinente al legale, ma sbucano con frasi: “Clarizia è molto bravo, vero, io lo so”... Certo, senz’altro... 

Adesso leggo di trattativa sbandierata da certe tv e certi improvvisati lanciatori di news social, dove si contratta per un -5 come penalizzazione. Ma siete ammattiti?

Avete presente come funziona il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI?
Ve lo ripeto: questo Collegio vaglia la legittimità o meno della delibera della CAF, ergo: rispetto o meno, violazioni o meno, di norme del codice. 

Non si entra nel merito e non è una trattativa per un tappeto a Marrakesh durante i vostri viaggi dove “Offro 5 per arrivare a 7, quando l’altro chiede 10”. NON E’ COSI’. Basta fare disinformazione. 

La questione è differente.
La scelta di Clarizia e Paolantoni è dovuta alla necessità e persuasione, che queste persone, abituate a lavorare nell’ambiente federale e para-federale, con conoscenze, frequentazioni, legami di rispetto e stima, conoscenza del modus operandi di chi la Società e la difesa si troveranno di fronte sia durante il ricorso a venire che per le prossime questioni da affrontare, siano le più indicate per la battaglia da affrontare, rafforzando il pool legale in modo massiccio.

Lo sapete benissimo come funziona l’Italia: quando si va per certe pratiche in certi uffici, è meglio presentare chi gode di un forte rispetto in quell’ambiente, ben sapendo come muoversi e che tasti toccare. 

Non tralasciando che le competenze di una figura simile, già collaboratore di Malagò, già docente emerito di Diritto Amministrativo in prestigiosi atenei, già co-autore dell’attuale Codice della stessa materia, sono ampiamente riconosciute in tutto il settore: Clarizia è professionista considerato il migliore o uno dei migliori. Aver lavorato nell’ambito federale con Malagò, aver fornito consulenze per Consip, Expo, Consorzio Venezia Nuova dopo le vicende legali del Mose, è curriculum importantissimo.

Ma non è una trattativa per togliere 10 punti e stringersi la mano. Il Collegio di Garanzia CONI non ha questa prerogativa.

Al massimo, qualora non vi fosse annullamento della delibera, ma rinvio alla CAF chiedendo di ri-argomentare nel rispetto del Codice correggendo tutti i vizi di forma rilevati, si riavrebbe una nuova delibera rivisitata. 
Ma fatico a comprendere la questione del conteggio punti di penalizzazione che qualcuno sta facendo in modo dozzinale e superficiale. 
Se ci si atterrà all’Art. 31 CGS, non ci sarà alcuna penalizzazione in punti; se passerà la linea dell’ Art. 4, con argomentazioni valide, andrà spiegata la penalizzazione (che continuerei a non capire e non giustificare), stavolta. 
Non si irrorano penalizzazioni “a cazzum”.

Il lavoro diplomatico in corso (che ripeto, vi anticipai) attiene ad una volontà che parte dal Ministero Sport (quindi POLITICA) e ricade e si intreccia su/con CONI, FIGC e componenti del CGC, di affrontare assieme le criticità emerse (che sono INEQUIVOCABILI) ed evitare che il mondo dello sport e della giustizia che lo regola, siano travolti da scandali e sospetti, richiamando tutti al buon senso ed alla professionalità. 

Perché la Proprietà si è fatta sentire; certa politica si è fatta sentire e lo farà ufficialmente dopo il 21 febbraio (come già vi scrissi); perché quel famigerato sentimento popolare che nel 2006 si infilò nelle nostre terga (evito di scadere nel volgare), stavolta rischia di infilarsi in quelle altrui. Rendo l’idea?

C’è ancora il filone stipendi: questi discorsi appena fatti sono propedeutici ad impedire che qualcuno abusi e calchi la mano oltre la decenza, trovando sponde compiacenti nei successivi gradi di giudizio: sono faccende, però, che non si possono raccontare in modo cristallino su un post: il perché dovete comprenderlo da soli.

In più di un post vi scrissi il mio parere: sarebbe bene, qualora vi sia contezza che determinati accordi (scritture private) non siano stati effettivamente depositati secondo i regolamenti federali, che la difesa Juventus, assieme alla Proprietà, considerasse seriamente IL PATTEGGIAMENTO: se proposto prima (non dopo) i deferimenti, la collaborazione viene premiata (lo dice il CGS) e viene ridotta della metà la pena primaria, con fortissima possibilità di evitare quella accessoria.

Ma il patteggiamento non è una trattativa che si fa al CGC o con chissà chi; si chiede all’organo giudicante, di concerto con la Procura federale, l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone specie e misura. 
Una volta raggiunto l’accordo, lo stesso deve essere trasmesso al Procuratore generale dello sport presso il CONI, che ha 10 giorni per formulare le sue osservazioni circa l’esattezza dell’individuazione della fattispecie e della congruità della sanzione indicata.
In assenza di osservazioni, il testo dell’accordo torna all’organo giudicante, che se reputa corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti (ulteriore controllo) dichiara l’accordo efficace e definisce, contestualmente, il procedimento.

Ho letto di Malagò che dice: “Il Coni non c’entra niente, c’è disinformazione o non conoscenza” (sulle nomine dei componenti del CGC).

Vi dico come funziona:

Art. 55 - Componenti del Collegio di Garanzia dello Sport
1. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono nominati, tra i soggetti di cui al comma 6 dell'art. 12 bis dello Statuto del Coni, secondo la procedura stabilita al comma 7 del medesimo articolo.

2. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport agiscono nel rispetto dei principi di piena indipendenza, autonomia e riservatezza e svolgono il loro incarico a titolo gratuito. Ciascuno di essi, all'atto dell'accettazione dell'incarico, sottoscrive una dichiarazione con cui attesta di non avere rapporti di coniugio, né di parentela o affinità fino al terzo grado, con alcun componente della Giunta e del Consiglio del Coni, impegnandosi a rendere note eventuali sopravvenienze. Il Presidenti e i componenti si astengono dal singolo giudizio laddove versino in una delle condizioni di cui all'art. 3, comma 3, del presente Codice.

Cosa dice sto benedetto Art. 12 bis dello Statuto CONI?

Andiamo ai commi 6 e 7:

6. Il presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono scelti tra soggetti esperti di diritto sportivo tra i professori ordinari in materie giuridiche, gli avvocati abilitati all’esercizio della professione dinanzi alle magistrature superiori, gli avvocati dello Stato, i magistrati in servizio o a riposo.

7. Il Presidente del Collegio di Garanzia dello Sport è eletto dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7 comma 5 lettera u), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto. I componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono eletti dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7, comma 5, lettera u1) – i.), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto, all’esito di una selezione tramite una procedura comparativa, svolta dalla Commissione di Garanzia di cui all’art. 13 ter e disciplinata modificato dal Consiglio Nazionale il 2 ottobre 2019 dal Regolamento di cui all’articolo 6, comma 4, lettera o4). Il curriculum vitae e i titoli sono pubblicati sul sito internet del Coni. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport durano in carica quattro anni e non sono rinnovabili. All’atto della nomina, il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sottoscrivono una dichiarazione con la quale si impegnano ad esercitare il mandato con obiettività e indipendenza, senza conflitti di interesse e con l’obbligo della riservatezza.

Tutto chiaro? Avete gli strumenti per capire.

Vi avevo anticipato che la soluzione sarebbe passata da strade “particolari” e che qualcuno e qualcosa si stessero muovendo.

Adesso, visto che vi piace tanto Twitter, fate la cortesia di andarvi e scrivere chi, quando e come lo ha detto. 
Perché è ora che si dica la verità. 

La stessa cosa faccia anche qualche youtuber che vedo mi segue (ma non mi nomina mai quando si fa bello nei suoi video, non come il bravissimo Colpo Gobbo, che è esempio da seguire).

Grazie a tutti e buon proseguimento. Io lavoro...

Cordialità.

[pp34 1.187]

ed ecco che oggi escono intercettazioni da certa stampa che non c entrano nulla col processo... vergogna!

[VincentJuventus 8.111]

56 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si hai ragione.  Ma non so se hai letto queste pubblicate stamattina.  Cioè sono normalissime discussioni su fatti di calcio, cioè proprio a livello di messaggi sul forum, e di quelli più soft eh. Veramente cose uguali a quelle che abbiamo scritto qui per tanti anni. Che senso ha pubblicare non lo so. Non servono neanche ad alimentare il famoso sentimento popolare perché non dicono NULLA

Perfettamente ragione queste intercettazioni sono praticamente nulle e non servono per alimentare il sentimento popolare antijuventino (anche quelle nel processo FARSA erano cose discussioni NORMALI ma gli antijuventini li spacciavano per cose serie...ma ora la situazioni si è ribaltata a causa di chi sono veramente Chinè e gli altri, le disdette di massa e cosi via)

[Stile&Stiletto 4.960]

1 ora fa, twentynine ha scritto:

Ma guarda che nel 2006 avvenne esattamente la stessa cosa. Ci retrocedettero sulla base di intercettazioni senza alcuna rilevanza penale. Mi stupisco che ci sia gente che si stupisce.

Mi riferivo ad un altro aspetto. Le intercettazioni pubblicate oggi sono collaterali all'inchiesta, scarti che non verranno nemmeno portati in tribunale, dove si parla di mercato, di questioni interne alla società, di colloqui tra manager che non hanno a che vedere con le plusvalenze o i bilanci o altro per cui la Juve è sotto inchiesta.

 

Sono un cadeu recapitato a Nerozzi solo per alimentare la macchina del fango, in chiara risposta a quanto è stato scovato su Santoriello.

[VincentJuventus 8.111]

6 minuti fa, sato ha scritto:

Nuovo post di Christian Belli 100% Juventus su Facebook.
 

 

VENERDI 10 FEBBRAIO. ATTENZIONE. FACCIAMO CHIAREZZA.

Buon pomeriggio a tutti.

Mi avete costretto a scrivere l’ennesimo post, sommergendomi di messaggi, dove mi riportate la qualunque sciocchezza che certe tv o certi personaggi vi dicono.

Come dicevo all’amico Ugo, sono estremamente impegnato e vi avrei fatto due righe appena libero per qualche minuto. 

Ed eccomi.
Trovo veramente strano dover essere io a chiarire ciò che altri, con altre funzioni, dovrebbero fare in altre sedi e con altre modalità.

PRESUNTA TRATTATIVA CALVO - “VERTICI POLITICA CALCISTICA ROMANA”.

Allora...
Cosa vi scrissi in un post di diversi giorni fa? 
Vi prego di confermarmi le mie parole:
“La soluzione può arrivare dalla politica: ad una sentenza politica si può contrapporre solo una soluzione politica”. Ci siete tutti?

Ne ho lette di tutti i colori, sui vostri commenti e sui messaggi in privato, dove c’è chi ipotizza la scelta di Clarizia per il ricorso al TAR, chi per il Consiglio di Stato; poi non parliamo dei saputelli dell’ultim’ora, che non hanno nemmeno mai letto un Codice o un libro, che non sanno come funziona il Diritto ed il mondo del lavoro attinente al legale, ma sbucano con frasi: “Clarizia è molto bravo, vero, io lo so”... Certo, senz’altro... 

Adesso leggo di trattativa sbandierata da certe tv e certi improvvisati lanciatori di news social, dove si contratta per un -5 come penalizzazione. Ma siete ammattiti?

Avete presente come funziona il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI?
Ve lo ripeto: questo Collegio vaglia la legittimità o meno della delibera della CAF, ergo: rispetto o meno, violazioni o meno, di norme del codice. 

Non si entra nel merito e non è una trattativa per un tappeto a Marrakesh durante i vostri viaggi dove “Offro 5 per arrivare a 7, quando l’altro chiede 10”. NON E’ COSI’. Basta fare disinformazione. 

La questione è differente.
La scelta di Clarizia e Paolantoni è dovuta alla necessità e persuasione, che queste persone, abituate a lavorare nell’ambiente federale e para-federale, con conoscenze, frequentazioni, legami di rispetto e stima, conoscenza del modus operandi di chi la Società e la difesa si troveranno di fronte sia durante il ricorso a venire che per le prossime questioni da affrontare, siano le più indicate per la battaglia da affrontare, rafforzando il pool legale in modo massiccio.

Lo sapete benissimo come funziona l’Italia: quando si va per certe pratiche in certi uffici, è meglio presentare chi gode di un forte rispetto in quell’ambiente, ben sapendo come muoversi e che tasti toccare. 

Non tralasciando che le competenze di una figura simile, già collaboratore di Malagò, già docente emerito di Diritto Amministrativo in prestigiosi atenei, già co-autore dell’attuale Codice della stessa materia, sono ampiamente riconosciute in tutto il settore: Clarizia è professionista considerato il migliore o uno dei migliori. Aver lavorato nell’ambito federale con Malagò, aver fornito consulenze per Consip, Expo, Consorzio Venezia Nuova dopo le vicende legali del Mose, è curriculum importantissimo.

Ma non è una trattativa per togliere 10 punti e stringersi la mano. Il Collegio di Garanzia CONI non ha questa prerogativa.

Al massimo, qualora non vi fosse annullamento della delibera, ma rinvio alla CAF chiedendo di ri-argomentare nel rispetto del Codice correggendo tutti i vizi di forma rilevati, si riavrebbe una nuova delibera rivisitata. 
Ma fatico a comprendere la questione del conteggio punti di penalizzazione che qualcuno sta facendo in modo dozzinale e superficiale. 
Se ci si atterrà all’Art. 31 CGS, non ci sarà alcuna penalizzazione in punti; se passerà la linea dell’ Art. 4, con argomentazioni valide, andrà spiegata la penalizzazione (che continuerei a non capire e non giustificare), stavolta. 
Non si irrorano penalizzazioni “a cazzum”.

Il lavoro diplomatico in corso (che ripeto, vi anticipai) attiene ad una volontà che parte dal Ministero Sport (quindi POLITICA) e ricade e si intreccia su/con CONI, FIGC e componenti del CGC, di affrontare assieme le criticità emerse (che sono INEQUIVOCABILI) ed evitare che il mondo dello sport e della giustizia che lo regola, siano travolti da scandali e sospetti, richiamando tutti al buon senso ed alla professionalità. 

Perché la Proprietà si è fatta sentire; certa politica si è fatta sentire e lo farà ufficialmente dopo il 21 febbraio (come già vi scrissi); perché quel famigerato sentimento popolare che nel 2006 si infilò nelle nostre terga (evito di scadere nel volgare), stavolta rischia di infilarsi in quelle altrui. Rendo l’idea?

C’è ancora il filone stipendi: questi discorsi appena fatti sono propedeutici ad impedire che qualcuno abusi e calchi la mano oltre la decenza, trovando sponde compiacenti nei successivi gradi di giudizio: sono faccende, però, che non si possono raccontare in modo cristallino su un post: il perché dovete comprenderlo da soli.

In più di un post vi scrissi il mio parere: sarebbe bene, qualora vi sia contezza che determinati accordi (scritture private) non siano stati effettivamente depositati secondo i regolamenti federali, che la difesa Juventus, assieme alla Proprietà, considerasse seriamente IL PATTEGGIAMENTO: se proposto prima (non dopo) i deferimenti, la collaborazione viene premiata (lo dice il CGS) e viene ridotta della metà la pena primaria, con fortissima possibilità di evitare quella accessoria.

Ma il patteggiamento non è una trattativa che si fa al CGC o con chissà chi; si chiede all’organo giudicante, di concerto con la Procura federale, l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone specie e misura. 
Una volta raggiunto l’accordo, lo stesso deve essere trasmesso al Procuratore generale dello sport presso il CONI, che ha 10 giorni per formulare le sue osservazioni circa l’esattezza dell’individuazione della fattispecie e della congruità della sanzione indicata.
In assenza di osservazioni, il testo dell’accordo torna all’organo giudicante, che se reputa corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti (ulteriore controllo) dichiara l’accordo efficace e definisce, contestualmente, il procedimento.

Ho letto di Malagò che dice: “Il Coni non c’entra niente, c’è disinformazione o non conoscenza” (sulle nomine dei componenti del CGC).

Vi dico come funziona:

Art. 55 - Componenti del Collegio di Garanzia dello Sport
1. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono nominati, tra i soggetti di cui al comma 6 dell'art. 12 bis dello Statuto del Coni, secondo la procedura stabilita al comma 7 del medesimo articolo.

2. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport agiscono nel rispetto dei principi di piena indipendenza, autonomia e riservatezza e svolgono il loro incarico a titolo gratuito. Ciascuno di essi, all'atto dell'accettazione dell'incarico, sottoscrive una dichiarazione con cui attesta di non avere rapporti di coniugio, né di parentela o affinità fino al terzo grado, con alcun componente della Giunta e del Consiglio del Coni, impegnandosi a rendere note eventuali sopravvenienze. Il Presidenti e i componenti si astengono dal singolo giudizio laddove versino in una delle condizioni di cui all'art. 3, comma 3, del presente Codice.

Cosa dice sto benedetto Art. 12 bis dello Statuto CONI?

Andiamo ai commi 6 e 7:

6. Il presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono scelti tra soggetti esperti di diritto sportivo tra i professori ordinari in materie giuridiche, gli avvocati abilitati all’esercizio della professione dinanzi alle magistrature superiori, gli avvocati dello Stato, i magistrati in servizio o a riposo.

7. Il Presidente del Collegio di Garanzia dello Sport è eletto dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7 comma 5 lettera u), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto. I componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono eletti dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7, comma 5, lettera u1) – i.), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto, all’esito di una selezione tramite una procedura comparativa, svolta dalla Commissione di Garanzia di cui all’art. 13 ter e disciplinata modificato dal Consiglio Nazionale il 2 ottobre 2019 dal Regolamento di cui all’articolo 6, comma 4, lettera o4). Il curriculum vitae e i titoli sono pubblicati sul sito internet del Coni. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport durano in carica quattro anni e non sono rinnovabili. All’atto della nomina, il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sottoscrivono una dichiarazione con la quale si impegnano ad esercitare il mandato con obiettività e indipendenza, senza conflitti di interesse e con l’obbligo della riservatezza.

Tutto chiaro? Avete gli strumenti per capire.

Vi avevo anticipato che la soluzione sarebbe passata da strade “particolari” e che qualcuno e qualcosa si stessero muovendo.

Adesso, visto che vi piace tanto Twitter, fate la cortesia di andarvi e scrivere chi, quando e come lo ha detto. 
Perché è ora che si dica la verità. 

La stessa cosa faccia anche qualche youtuber che vedo mi segue (ma non mi nomina mai quando si fa bello nei suoi video, non come il bravissimo Colpo Gobbo, che è esempio da seguire).

Grazie a tutti e buon proseguimento. Io lavoro...

Cordialità.

 

Questo è giornalista di Radiobianconera che, come Christian Bell, ha negato la "news" (con molte virgolette) di Criscitiello 

[dany-aq 6.810]

4 minuti fa, pp34 ha scritto:

ed ecco che oggi escono intercettazioni da certa stampa che non c entrano a nulla col processo... vergogna!

Siamo sempre lì: se la società non querela, questi scrivono e fanno sempre peggio!

[Gion Gis Kann 10.910]

3 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Mi riferivo ad un altro aspetto. Le intercettazioni pubblicate oggi sono collaterali all'inchiesta, scarti che non verranno nemmeno portati in tribunale, dove si parla di mercato, di questioni interne alla società, di colloqui tra manager che non hanno a che vedere con le plusvalenze o i bilanci o altro per cui la Juve è sotto inchiesta.

 

Sono un cadeu recapitato a Nerozzi solo per alimentare la macchina del fango, in chiara risposta a quanto è stato scovato su Santoriello.

esatto

 

è una guerra in piena regola.

 

e si sa...in guerra e in amore non esistono regole.

 

scusate il gioco di parole.

[alex101974 3.434]

13 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Questo è giornalista di Radiobianconera che, come Christian Bell, ha negato la "news" (con molte virgolette) di Criscitiello 

Più che una news quella di Criscitiello sembra una speranza della figc, Lotito teme di ritrovarsi di nuovo la Juve davanti, il suo allenatore frignone (e qualcuno lo rimpiange pure, sic) ieri ha detto che la sua squadra non ha uno dei primi 4 fatturati per cui andare in CL nin è obiettivo ragionevole. Comunque Cristian Belli in realtà ha scrittonche un patteggiamento è in corso per il filone stipendi e che questo potrebbe ridurre della metà la sanzione ed evitare quella accessoria cioè la penalizzazione, sul filone plusvalenze invece nulla, come è giusto che sia visto che la sentenza ogni giorno che passa sembra un colabrodo (a parte Pistocchi chebdice che è ineccepibile ma che hanla credibilità del falso quotidiano quando parla di disdette)

[Bluesjuve 1.774]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Qua - calcisticamente parlando - siamo praticamente in Corea del Nord. Se Kim in persona ti fa arrestare perché secondo lui sei un criminale e ti fa condannare ai lavori forzati per 50 anni e l´unica via d´uscita sarebbe patteggiare e prenderti solo 10 anni tu cosa faresti? 😕

 

Io vorrei andare avanti fino al tar ma potrei anche capire se la societá patteggiasse perché la procura sportiva puó fare ció che vuole senza dover rendere conto a nessuno.

 

Pecoraro ha FALSIFICATO un intercettazione e non gli hanno fatto nulla, anzi il mese scorso lo hanno addirittura nominato coordinatore per la lotta all`antisemitismo. Uno senza morale, senza coscienza, senza scrupoli e pieno di odio a lottare contro l´antisemitismo....

 

ti contraddici, che senso ha stare sottomesso in un sistema come hai paragonato tu dittatoriale? te ne vai, se la strada è il tar e bloccare tutto la prendi e via, se patteggi ora tra x anni sei ancora alla stessa pagina

[VincentJuventus 8.111]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Più che una news quella di Criscitiello sembra una speranza della figc, Lotito teme di ritrovarsi di nuovo la Juve davanti, il suo allenatore frignone (e qualcuno lo rimpiange pure, sic) ieri ha detto che la sua squadra non ha uno dei primi 4 fatturati per cui andare in CL nin è obiettivo ragionevole.

Infatti io ho news con le virgolette perchè come hai detto tu, questa è più una speranza degli antijuventini

[iniesta 8.078]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Intercettazioni scandalose, ma scandalose per la

loro totale irrilevanza. Atte solo a distruggere la Juventus e i rapporti interni tra le persone che la

compongono

[…….. 688]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Infatti io ho news con le virgolette perchè come hai detto tu, questa è più una speranza degli antijuventini

Non credo che esista possibilità di patteggiare.

oltretutto non è chiaro che in primis devono patteggiare Agnelli e Paratici, non può la Juventus, come società, farlo in autonomia.

sarebbe una procedura senza senso.

la società lo fa e chi materialmente ha posto in essere le condotte no.

Adesso, slater ha scritto:

Intercettazioni scandalose, ma scandalose per la

loro totale irrilevanza. Atte solo a distruggere la Juventus e i rapporti interni tra le persone che la

compongono

Come successe in calciopoli.

chiaro intento di fare terra bruciata.

stile mafioso.

 

[Gobboh 2.459]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Ma io mi domando, è legale tutto questo?

Premesso che è inammissibile che una procura elargisca intercettazioni (rilevanti o meno da un punto di vista processuale) alla stampa, come è possibile con tutte queste stracazzo di norme sulla privacy (sono in libero professionista e so di cosa parlo) pubblicarle, peraltro con l’unico scopo di destabilizzare l’ambiente?!

La società dovrebbe prendere dei provvedimenti iniziando a querelare per esempio, invece per essere superiori con la solita storia della ‘noblesse oblige’ dei mecojioni stiamo sempre lí a prendere schiaffi da tutti.

Questa è una guerra ben lontana da finire, pari pari a quella di putin, fatta di missili (procure) e propaganda (giornalismo sportivo) e per vincere bisognerebbe sporcarsi di fango tutti quanti in trincea, da noi tifosi al più alto in grado in società 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Ma quanto è cretino questo Nerozzi... l' entourage di Chiesa, Del Piero oggetto di discussione per il suo ritorno alla Juve... e allora? Lo scandalo, il reato dove sarebbe? Che giornalisti ignoranti abbiamo in Italia.

[FreddieM 549]

35 minutes ago, slater said:

Intercettazioni scandalose, ma scandalose per la

loro totale irrilevanza. Atte solo a distruggere la Juventus e i rapporti interni tra le persone che la

compongono

Vero, anche se quelle persone non ci sono più in Società, la Dirigenza è tutta cambiata.