Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[San Tommaso 1.223]

11 ore fa, lou 65 ha scritto:

con la differenza reti siamo comunque davanti all'inda

e ma la I dei cartonati viene prima in ordine alfabetico della J brutto gobbo latro

[AlDü 2.414]

2 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

La Federazione sta seriamente realizzando che senza la juve si sprofonda il sistema calcio. Diverso è x le Corti giudicanti dove si pesca a piene mani in aree del paese di pregiudizio contro la juve (Napoli e Roma) su tutte. Fateci caso che le milanesi ed i loro tifosi stanno avendo un basso profilo mentre da Napoli non contenti di vincere senza fantasmi e paranoie si vuole solo vendetta. E degli orfani di Turone a Roma sono ancora piene le strade. Non mi stancherò mai di dirlo ma l'accanimento che questa famiglia di proprietà JUve ha avuto x i titoli italiani ci sono costate almeno tre Champion's e soprattutto ci ha attirato addosso un odio venefico da parte di quelli che si sono affacciati una volta ogni 30/40 anni a vincere il titolo (vedi Roma nell'81, Fiorentina nell'82, il Napoli ripetutamente di recente) e che abbiamo sistematicamente sconfitto attirandoci odi secolari.

Si, però il collegio giudicante di gennaio era il medesimo che ci ha assolto ad aprile, stesse persone.

Vuol dire che, nel frattempo, a livello politico, qualcosa è cambiato.

Qualcuno, fiutando un tornaconto a seguito della riapertura del processo, ha indirizzato la sentenza.

Non avevano fatto i conti con la reazione dei tifosi e pensavano che stavolta la proprietà Juve rimanesse a guardare, hanno chiamato Clarizia, è tutto meno che una resa.

[JuveAscoli 7 a 0 666]

Leggo che si parla ancora di serie B...ora, io non è  che voglio essere ottimista, ma a me pare che anche i sassi  abbiano  capito  che questa serie A, già  in coma , senza la Juve e morta,  significa  staccare la spina definitivamente. 

Capisco  che ci siano  pm e giudici ultras, ma verranno  riportati alla ragione, si parla di soldi, tanti soldi che andrebbero in fumo.

[badboy 9.429]

Non mi piace per nulla la mossa di Sandulli, anzi la trovo deleteria. Ora vuol passare per un martire e noi i suoi carnefici? 

[stefanobet77 1.577]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

concordo, cmq lì'ipotesi della B la escludo totalmente, per me sn voci infondate

 

mentre concordo co te sul fatto che sarà una penalizzazione fatta su misura per non farci giocare la Champions l'anno prossimo

 

piu che un 2006, sarà un nuovo 2007, però a differenza di allora il livello del calcio italiano è molto basso,

 

a quei tempi, Inter  e Milan fortissime, Roma abbastanza forte, Lazio da quarto posto ecc

 

adesso a parte il Napoli e sno tutte squadre medio-basse, secodo me con un buon DS e soprattutto un Allenatore vero, basterebbe poco per tornare a vincere almeno nel nostro paesello

Anche il Napoli è medio-basso. 

 

Sta solo facendo la stagione della vita come un Leicester qualsiasi. Come il Milan l'anno scorso 

[dany-aq 6.820]

4 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

 A Roma negli ambienti vicino alla Federazione, quella dei consulenti legali che hanno avuto pregressi incarichi, la voce che circola è quella di una stangata da serie B. 

Che poi quali sarebbero sti ambienti vicino alla Federazione che sempre si sentono, non si sa.

 

[BIGnotorius 1.158]

La richiesta di Chinè sarà superiore ai 9 punti richiesti per le plusvalenze (poi tramutati in 15).

Se mantiene la stessa linea ne chiede 15 punti, poi vediamo se decidono di aumentare o diminuire la penalizzazione.

 

Se chiedono la B devono dimostrare che la Juve non poteva iscriversi al campionato.

23 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che poi quali sarebbero sti ambienti vicino alla Federazione che sempre si sentono, non si sa.

 

“Gli ambienti”…

dai ma date ancora retta a ste caxxate?

[rensenbrink63 1.139]

41 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che poi quali sarebbero sti ambienti vicino alla Federazione che sempre si sentono, non si sa.

 

Chi ne ha fatto parte in passato....

[juve51 1.877]

48 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che poi quali sarebbero sti ambienti vicino alla Federazione che sempre si sentono, non si sa.

 

Circolo Aniene ?

[bianconero75 8.378]

1 ora fa, AlDü ha scritto:

Si, però il collegio giudicante di gennaio era il medesimo che ci ha assolto ad aprile, stesse persone.

Vuol dire che, nel frattempo, a livello politico, qualcosa è cambiato.

Qualcuno, fiutando un tornaconto a seguito della riapertura del processo, ha indirizzato la sentenza.

Non avevano fatto i conti con la reazione dei tifosi e pensavano che stavolta la proprietà Juve rimanesse a guardare, hanno chiamato Clarizia, è tutto meno che una resa.

Semplice ad aprile ... Non avevano la scusa per punire solo la Juve ... Quindi assolti tutti....

appeno hanno trovato uno spiraglio ... le famose fumose 14000 pagine di intercettazioni (con quattro frasi estrapolate ed interpretate a piacimento) ... si sono buttati a capofitto sull’opportunità.

[FreddieM 549]

6 hours ago, rensenbrink63 said:

Purtroppo temo che la proprietà abbia avuto sentore che x la seconda tranche la pena sarà pesante e quindi cerca di correre ai ripari. A Roma negli ambienti vicino alla Federazione, quella dei consulenti legali che hanno avuto pregressi incarichi, la voce che circola è quella di una stangata da serie B. Non so quanto fondate ma le voci sono insistenti. Quindi la proprietà si difenderà al massimo sulle plusvalenze e cercherà di patteggiare x gli stipendi. In buona sostanza eviterà la B ma niente coppe il prossimo anno a meno di non vincere una delle due Coppe dove siamo in corsa, ipotesi remotissima. E quindi ripartire il prossimo anno più o meno come si fece con Ranieri nel 2007.  stagioni horror prima dell'avvento di Andrea Agnelli prima e Conte poi. E si può anche accettare di ripartire ma con un obiettivo importante a medio termine, tornare competitivi e molto in Europa. Quest'anno se guardiamo gli ottavi, sei incontri su otto sono tra squadre che sarebbero state alla nostra straportata se non ci fossimo suicidati a partire dall'anno dopo l'uscita con l'Ajax.

Ahahahah perchè lo dici tu. Fatevi meno seghe mentali.

[silver1981 1.002]

ragazzi vi prego, è giusto discutere dire la propria opinione ecc ma evitiamo di pretendere di sapere quali saranno le richieste, quando ci daranno ecc

 

nessuno può saperlo, forse non lo sa manco Elkann figuriamoci noi

[onekiddu 4.496]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Si ma avevamo campioni come Del Piero, Buffon, Trezeguet, Nedved etc. Questa è una squadra di scarponi.

Le altre però,soprattutto inter e milan,avevano degli squadroni,pure la roma di allora,per dire,si giocherebbe senza dubbi questo campionato con il napoli

[Tornado blackwhite 4.905]

 

Leggete quest'altro fenomeno 

[…….. 688]

14 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

 

Leggete quest'altro fenomeno 

Oramai.

sará quel che sarà ma ne abbiamo le taniche piene.

ci sbattessero in b, ci radiassero.

facessero quello che vogliono.

l’importante è che se muore la Juventus, muore tutto il calcio italiano 

[Minor threat 12.972]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

 

Leggete quest'altro fenomeno 

Dice però una cosa che secondo me è vera, e che ho scritto qui diverse volte. Quindi una eventuale penalizzazione pesante, che "mascheri" la serie B, non è possibile (a meno che non provino che quelle violazioni ci hanno permesso l'iscrizione al campionato). 

 

QUANDO SARANNO SCONTATE ALTRE PENALIZZAZIONI? - "Dipende da quanto riterranno di infliggere. Secondo me per un principio di equità ed equilibrio, in caso di altra penalizzazione, questa sarebbe da scontare adesso. Nella prossima stagione, invece, solo nel caso in cui la Juve si venisse a trovare in una situazione tale da far presupporre la possibilità di retrocessione. 

 

[Minor threat 12.972]

18 ore fa, AlDü ha scritto:

Si, però il collegio giudicante di gennaio era il medesimo che ci ha assolto ad aprile, stesse persone.

Vuol dire che, nel frattempo, a livello politico, qualcosa è cambiato.

Qualcuno, fiutando un tornaconto a seguito della riapertura del processo, ha indirizzato la sentenza.

Non avevano fatto i conti con la reazione dei tifosi e pensavano che stavolta la proprietà Juve rimanesse a guardare, hanno chiamato Clarizia, è tutto meno che una resa.

È cambiato che hanno tolto o nabbole dal procedimento, e hanno trovato la scusa (le intercettazioni) per punire solo noi e non toccare le altre società... 

[AlDü 2.414]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

È cambiato che hanno tolto o nabbole dal procedimento, e hanno trovato la scusa (le intercettazioni) per punire solo noi e non toccare le altre società... 

Le intercettazioni c'erano anche ad aprile, quindi nulla era cambiato.

è  cambiata la regia dietro le quinte.

[Minor threat 12.972]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Le intercettazioni c'erano anche ad aprile, quindi nulla era cambiato.

è  cambiata la regia dietro le quinte.

Ad Aprile non era chiusa l'inchiesta, quindi non potevano usarle. 

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

 

[gide76 1.387]

Dovrebbe far pensare il fatto che chiné che ha avuto tutto il tempo x valutare il materiale raccolto da "odio la juve, sono antijuventino" avesse chiesto 9 punti (e i procuratori sparano sempre alto) e i giudici federali in 1 ora ce ne hanno appioppati 15

[silver1981 1.002]

ma ancora state a parlare di retrocessione? ma rilassatevi....

[silver1981 1.002]

cmq l'intervista di questo Rinaudo mi ha fatto sorridere, soprattutto quando dice che la G. Sportiva è uguale per tutti

 

si, certo come per i pasaporti falsi dei prescritti, o dellle fidejussioni false delle romane, o degli stipendi non pagati sempre dai prescritti e dalle romane, ah no.

[BEPPE75 172]

Ma ancora insistono??? Ma non si vergognano??? Reato reiterato di un reato che non c'è? Le telefonate ha valore perché trasmesse da pm? Allora tutti i processi penali dovrebbero finire con condanne!!! Ma non si vergognano... Ma spero che la Juve risponda subito con un comunicato. Sono veramente nauseato. Ma che nervoso

[VincentJuventus 8.114]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

cmq l'intervista di questo Rinaudo mi ha fatto sorridere, soprattutto quando dice che la G. Sportiva è uguale per tutti

 

si, certo come per i pasaporti falsi dei prescritti, o dellle fidejussioni false delle romane, o degli stipendi non pagati sempre dai prescritti e dalle romane, ah no.