Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Davide5maggio 11.614]

La Juve è stata processata

 

per abuso di farmaci che potrebbero aver inciso sulle prestazioni ma chi la sa?...nel frattempo gli diciamo che sono dopati

 

Per rapporti con arbitri che non hanno alterato le partite in se....ma certo che tutte ste chiamate qualche fine lo avranno avuto...quale?....ma che ce frega intanto gli diciamo ladri!

 

Per le plusvalenze che non sono reato...ma certo che loro proprio troppe ne hanno fatte...abbiamo la certezza che abbiano truccato il bilancio?....no...ma intanto gli diciamo che sono ladri truffaldini 

 

 

Questo è il riepilogo dei processi alla Juve 

 

 

PS: ovviamente solo noi...sempre e solo noi intercettati e processati...gli altri nulla......

[Fino alla fine… 2.934]

Adesso, nicolascage ha scritto:

Vedrai che diranno che si appellano alla clemenza della Corte ... i documenti pseudo difensivi li hanno gia' portati tempo fa (nel weekend i professionisti del Piemonte vanno a sciare...).

 

Fosse capitato al Napoli, Grassani avrebbe parlato di sentenza che fa acqua da tutte le parti e sarebbe partita la macchina dei media a supportarlo.

Non mi aspetto chissà quale comunicato anche perchè naturalmente non possono scrivere quello che vorrebbero i tifosi, però in 10 giorni non aver preparato un comunicato con scritto anche solamente "Prendiamo atto delle motivazioni e procederemo a difenderci nelle sedi opportune", se poi volevi fare il grosso potevi aggiungere "nelle sedi opportune, coni o tar che siano".

Qui sembra che le motivazioni siano uscite inaspettatamente invece le stavano attendendo da 10 giorni...

[AresTest 1.672]

Adesso, dragon89 ha scritto:

In realtà il vantaggio lo ottieni, perché pur non "incassando" realmente certe cifre (non parliamo di soldi reali),hai modo in un certo senso di sistemare il bilancio,proprio perché banalmente i "numeri" segnati sono più alti...scrivere +5 non  è come scrivere +100 eh...

si ma non rispondi alla mia domanda

tu stesso scrivi che non sono soldi reali

spiegaci in parole povere qualè il vantaggio effettivo di scrivere +100 al posto di +5 o -30 

[zbozzige 8.564]

Tutto ruota attorno al fatto che ci contestano un non utilizzo di un metodo valutativo...

Sto metodo valutativo non esiste tant'è che altre sentenze del passato hanno tranciato la questione...

 

E' veramente imbarazzante la cosa, a maggior ragione se il mancato utilizzo di un ipotetico metodo valutativo è suffragato da ritagli di intercettazioni, frasi dette e non dette e cafonate varie...

[MARZIANO87 1.363]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Aumenti di capitale approvati nel 2019 e 2021
Forse solo il primo anno si può contestare “2018”, ma avevamo comunque un bilancio che andava se non ricordo male dai 450 ai 500 mijoni

 

Quindi diciamo che da questo punto di vista possiamo stare relativamente tranquilli

[-Anton10- 15.042]

Famolo tutti

[marianox 5.702]

2 minuti fa, Gadan ha scritto:

Ma non diciamo cacate: intercettassero h24, pure con le ambientali, i dirigenti di qualsiasi azienda e andassero a rovistare tra gli appunti scritti a biro sai quanta roba "sleale", mica illegale, troverebbero?

Una marea, il calcio è slealmente condotto da tutti da sempre a qualsiasi livello.

Chiunque abbia militato in una società qualsiasi lo sa . 

 

[davjuve 15.732]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

E che è???? Una supercazzola????

Se vengono vagliate le affermazioni di Chiné del tutto false (La Juve che non si mette le mani in tasca quando fa aumenti di capitale, le plusvalenze fatte per comprare giocatori quando plusvalenze come Arthur sono stato un bagno di sangue per i conti societari) figurarsi se non si fanno andare bene le supercazzole. 

[zoff70 19.188]

 

cataldo intrieri su Twitter: "Infine: #juventus condannata anche per lo scambio Arthur/Pijanic non contestato dalla procura. L’impressione è che la società sia stata condannata per un fatto diverso dall’ addebito originario. Ed è un rilevante profilo di possibile nullità da far valere al collegio di garanzia" / Twitter

[…….. 688]

La sottigliezza é proprio nell’assurda valutazione di aver alterato il campionato.

altrimenti si poteva parlare unicamente di ammenda.

sottile e distruttiva la contestazione.

dusan e Zakaria li ho comprati con l’aumento di capitale non con le plusvalenze 

mi immagino andare dalla Fiorentina e dire tieniti questi buoni pasto e dammi il tuo miglior giocatore.

[Totik 4.995]

6 minuti fa, piranlello ha scritto:

questi praticamente se la cantano e se la suonano da soli è evidente che cherubini voleva ricattare paratici quindi i valori reali sono quelli di cherubini............

Processo alle intenzioni di Cherubini. E poiché l'ha pensato Cherubini, allora è verità assoluta.

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Uhm e quali sarebbero questi precedenti????

Non saranno mica quelli delle squadre di C che non pagavano giocatori e contributi, spero....

Io mi ricordo solo un Chievo che scambiava i giocatori per fare plusvalenze solo sulla carta con alcuni giocatori che confessarono di non aver mai firmato con l'altra squadra ebbene così falsificando il bilancio è riuscito ad iscriversi 2 volte senza averne i requisiti, decisione della Corte 3 punti di penalizzazione.     

[-Anton10- 15.042]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Quindi diciamo che da questo punto di vista possiamo stare relativamente tranquilli

Beh per quanto riguarda l’iscrizione ai campionati si

Se poi Chine’ dovesse dire che non sono mai esistite, la cosa cambia, staremo a vedere

[cardioane 81]

1 ora fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Motivazioni degne della Russia di Putin.

Berja negli anni '30. Era un dilettante.

[0oo-rooze 1.983]

4 minutes ago, ryan90 said:

Ha ragione Berlusconi sul discorso intercettazioni…

Lui ha ragione a prescindere.

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

@Pistro75

eccolo il tuo passaggio

 

non ritieni che sia di vitale importanza in una motivazione far capire a tutti che quelle parole sono fondamentali

"Ma ben si comprende, ad una lettura distaccata di una simile circostanza"

Infatti ti dico che stai ribaltando la questione. L'ipotesi meno verosimile è che sta roba se la siano inventata. Per sostenere che di notte abbiano partorito questo utilizzo del famoso libro nero (peraltro irrilevante ai fini di reggere le motivazioni) da parte di Cherubini, quantomeno dovresti conoscere tutto il materiale che è stato trasmesso dalla procura 

[marianox 5.702]

2 minuti fa, Wembley ha scritto:

Non mi è mai piaciuto, non l’ho mai preso in considerazione e non capisco perché dopo il terremoto societario lui sia rimasto al suo posto 

Non lo so ma dopo quello che ho letto oggi se ne deve andare. La Juventus non è posto per lui.

[garrison 48.123]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Pare che lo avesse proprio intestato così. Non so se per goliardia o per che caxxo di motivo, non ne ho idea. Che poi "libro" è una parola grossa, pare fosse un foglio

Bhé diciamo che non ci sarebbe un grande acume di Cherubini in una simile intestazione.

Comunque che servisse a Cherubini per rinegoziare il contratto loro dicono che "emerge chiaramente" ma non dicono da cosa....forse proprio dall'intestazione (che senso aveva nominarlo "libro nero" .....), però mi sembra una grandissima supposizione. Vai a rinegoziare il contratto e ti porti un appunto per sputtanare il dirigente stesso? Oltretutto con un documento senza alcun valore legale (un conto sarebbe stato un documentio firmato da Paratici).

Poi non ci dicono cosa ci sarebbe scritto in questo "libro nero" o foglio che sia o almeno io non l'ho capito: i "reali" valori dei giocatori"? Le minusvalenze che bisognava affrontare? Le amanti di Paratici?

[Fino alla fine… 2.934]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Io non credo che perseguire la linea aggressiva, in questa fase, sia la strategia adatta. Anche perchè al CONI le possibilità di cassare tutto ci sono, eccome.

Se poi anche in quella sede sarà confermata questa porcata, allora sarà giusto attuare una strategia "d'attacco" anche a livello comunicativo.

Si ma io non dico che debbano dire chissà cosa, anzi sappiamo benissimo che non diranno nulla, ma almeno una timida risposta visto che hai avuto 10 giorni di tempo.

"Dopo aver ricevuto le motivazioni ci appelleremo nelle sedi opportune", non devono per forza usare chissà quali paroloni

[MIMMOS 735]

E meno male che non si è intromessa l'associazione a tutela degli animali, non gli è stato detto delle teste di cavallo mozzate lasciate a casa dei dirigenti ai quali abbiamo convinto con la forza a fare plusvalenze con noi, ci sarebbe stata una multa tremenda

[Xanatas 10.093]

hanno veramente scritto di alterazione a penna di una fattura elettronica?

Mi confermate? 

[Marmellata Puffin 2.386]

Adesso, Nick82 ha scritto:

sì, ma appunto, c'è un soggetto che ha tutto l'interesse a denigrare il lavoro del collega...

Il “libro nero” mi ricorda un po’ quel TED talk di Bill Gates in cui afferma che grazie ai vaccini in Africa si sarebbe potuta limitare la crescita demografica. Lui si riferiva al fatto che con meno mortalità infantile, le popolazioni africane avrebbero fatto meno figli. Ovviamente per i novax era la prova inconfutabile che i vaccini causassero sterilità.

[…….. 688]

3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non ci interessa. Hai fatto plusvalenze per comprare giocatori invece di metterti le mani in tasca mentre le altre erano costrette a cedere.

 

Ci sarebbe da piangere, fortunatamente non ho mai dato un euro a 'sta gente.

Ma che skifo assurdo 

[FreddieM 549]

4 minutes ago, Amadir said:

Ah no?

 

Eh no, va provato.

[konklin 393]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

rispetto a 10 anni fa la differenza è minima.

rispetto alla collocazione è enorme

si, in meno