Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[0oo-rooze 1.983]

Tanto il danno l'hanno già fatto. Si è visto ieri, nel primo tempo

[stewie B e W 9.592]

Se non annullano la sentenza al CONI, viste le motivazioni, io ho chiuso.

Non ha davvero senso continuare a seguire un torneo con una classifica che può essere arbitrariamente riscritta sulla base del nulla. 

[el titan 6.353]

1 minuto fa, KillVearn ha scritto:

Secondo me l'annulleranno, nelle motivazioni c'e' scritto chiaramente che riconoscono tutti i vizi di forma ma che se ne sono sbattuti il *.

E' una roba totalmente incostituzionale, a questo giro gli facciamo il *.

per me il coni (dove decidono i napoletani) confermeranno, anche perche` se no potresti citarli per danni per perdite in borsa e sportivamente dato che ti hanno rovinato una stagione.

[storia di una grande amore 4.382]

In tutto questo la società è complice 

[Maxxo74 14.152]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Lette molto velocemente, ma si sapeva dove sarebbero andate a parare. Le intercettazioni sono state ritenute "confessorie" così come il libro nero di Paratici.

Unico spunto "interessante", se così vogliamo definirlo, la sentenza sconta un triennio di bilanci non attendibile, perché alterati da valutazioni di sorta e vilazione dell'art.4.

La questione stipendi riguarda costi e non ricavi, ma il succo del discorso è lo stesso (tra l'altro relativo solo ad una stagione, con pandemia).

Ecco, forse il secondo filone potrebbe essere visto in "continuazione" con questo, perché nessun articolo specifico può essere contestato, se non appunto il 4.

 

Manco nel diritto penale le intercettazioni sono confessioni... sono aiuti per cercare le prove non prove in se. 

In pratica hanno stravolto il senso di uno strumento come le intercettazioni

[Pino di Battipaglia 409]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Si. Tutti gli esperti di diritto stanno dicendo che questo punto è assolutamente illegittimo.

Ma "loro" se ne fregano, fanno come kakkio gli pare. Se la Juve non va dappertutto a fare ricorsi conferma la connivenza: al 99% non servirà a nulla ma almeno ci si prova o vogliamo subire come nel 2006?

[Muldur & Sculli 1.530]

Spero solo che Elkan non abbia voluto vendere la testa del cugino a FIGC e UEFA.

Se prendi dei "Pitbull" del mestiere in un mese ti smontano tutta l'accusa pezzo per pezzo.

Poi se invece e' contento di aver ripulito una societa' "incancrenita" e' tutto un altro discorso.

[Damian Saravia 2.592]

2 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

non parlo di questa tranche, parlo dell'altra che è la parte più pericolosa per la società.

La società non rischia nulla sul filone stipendi, al massimo ci saranno squalifiche irrisorie per alcuni calciatori.

 

[AlexYildiz10 688]

Loro già sanno che col caso plusvalenze non potevano ottenere nulla e che la juve avrebbe fatto ricorso. Però intanto ti hanno tolto 15 punti, destabilizzato l'ambiente con perdita di punti a favore del Napoli. I 15 punti non li toglieranno con la sentenza, ma lo hanno fatto diversamente. Quindi l'obbiettivo è stato raggiunto per loro.

 

P.S. Filone stipendi: se hanno chiesto altri 40 giorni vuol dire che ancora non hanno prove sufficienti (ricordiamoci che all'epoca erano state autorizzate le manovre stipendi vista la situazione COVID)

[Un gringo la voleva 1.902]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

Ragazzi pero’ non iniziamo con la solfa “non possono non ribaltarla” perché abbiamo gia visto piu volte che possono tutto sti qua.

 

unica cosa da fare e’ DISDIRE TUTTO

Quoto in pieno. Pochi sogni. Questi ci vogliono in B un'altra volta. 

Disdire per sempre 

[dany-aq 6.820]

Una sentenza dolosa, intenzionalmente motivata per punire la Juve, in barba non solo ai basilari principi di diritto, ma persino in assenza della fattispecie incriminatrice.

Qua si fa fatica a credere che il collegio abbia preso un abbaglio, qui c'è il dolo di questi signori.

[gianmarco86 9.068]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ho letto che danno enorme importanza al "libro nero" di Paratici, essendo penso l'unica prova documentale che hanno.

Che in realtà sarebbero appunti di Cherubini sui valori di alcuni giocatori.

Addirittura adombrabno che sarebbe stata un'arma di ricatto di Cherubini al momento di contrattare il proprio stipendio come dirigente. Mah.....un documento di Excel o di word addirittura...ma a cosa serviva????

Siamo all'assurdo, qui si attribuisce valore confessorio alle critiche fatte da un dirigente alle operazioni del suo predecessore!

Mentre non c'è un'intercettazione o un documento in cui Paratici smentisca se stesso.

Si noti che peraltro Cherubini si esprimeva criticamente anche verso operazioni che nulla avevano a che fare con scambi di giocatori, come gli acquisti di Chiesa e Kulusevski.

[Zakkaria 8.090]

2 minuti fa, Vittorio Feltri ha scritto:

In poche parole noi colpevoli per un non reato e gli altri tutti puliti perchè non ci sono intercettazioni o altre prove.

Benvenuti in corea del nord

In poche parole noi colpevoli perché unica società quotata in borsa e quindi che si è potuta intercettare.

[Antojuve66 13.677]

4 minutes ago, white chocolate said:

In pratica se insisti nel commettere un non illecito commetti un illecito🤣

Questa è  come il processo per abuso di farmaci in cui chiedevano "quanti grammi di creatina prende?". Se prendi troppo spesso creatina si trasforma in nandrolone

P.s. sta di fatto che paratici and Co. Sono dei *; visti i precedenti dovremmo essere inattaccabili e invece questi si mettono a fare gli sboroni al telefono

Eh ... bravo ... altra bestialità logica di queste motivazioni ... se non annullano con una pubblica censura di chi ha scritto queste motivazioni possiamo fare i funerali alla civiltà del diritto in Italia e a cominciare a farsi giustizia da se' stile Far West ... 

[Zizou1988 1.376]

Fallissero tutti...Magari..la Nazionale deve fare la fine dell'Andorra, con tutto il rispetto per loro

[saimonTheMask 1.742]

6 minuti fa, Moggic ha scritto:

Raga, lo dico per Voi, non illudetevi, non verrá smontato niente, 

I vari uffici si dichiareranno incompetenti a decidere, si scaricheranno il barile e confermeranno tutto.

Film giâ visto.

Tu eri quello sicuro che arrivasse Guardiola alla juve un paio d'anni fa, adesso sono più fiducioso che la sentenza al Coni verrà ribaltata e ci ridaranno i 15 punti.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Ma non ci potevano fare un aeroplano di carta con questo libro nero?

[GIUMBIBABIO 753]

Disdire. 

Tutto. 

Immediatamente. 

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

per me il coni (dove decidono i napoletani) confermeranno, anche perche` se no potresti citarli per danni per perdite in borsa e sportivamente dato che ti hanno rovinato una stagione.

Che fesseria, se abbiamo ragione possono venire anche dal Bangladesh. E tra l'altro la gran parte dei giudici sono romani.

[garrison 48.129]

8 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Paco D'Onofrio dice quello che ripetiamo stamattina. Non si può assolutamente sommare l'art 4 perché c'è già un art specifico che è il 31.

Quello lascialo stare, che porta una sfiga immensa.

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

Parlano anche del libro nero di Paratici come prova...

Ma non è quello dove Bonucci di ritorno dal Milan valeva zero?  

[Pino di Battipaglia 409]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Certo. Se ribaltano la sentenza non vedo perchè non debba vedere le partite in tivvù.

Invidio il tuo ottimismo ma a me il percorso sembra pari pari quello di farsopoli 

[Adrianick 10.757]

Citare valori economici a caso di calciatori a caso manco significasse qualcosa.

Ci penalizzano perché hanno intercettato i nostri dirigenti che si dicevano confusi circa la gestione.

Tuttavia non esiste una norma ne un parametro oggettivo. Si prendono stralci di intercettazioni telefoniche, si utilizza un'indagine in corso a *, una spolverata di sentimento popolare e vualà. Un bel piatto di * fumante é servito. 

36 pagine di smodata idiozia.

[zebra romana 3.236]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

La società non rischia nulla sul filone stipendi, al massimo ci saranno squalifiche irrisorie per alcuni calciatori.

 

si certo...pensa lo dicevano anche con le plusvalenze che non rischiavamo nulla

[marcomazzoli87 20.344]

Correggere a penna delle fatturazioni  

Ma che * è,un B-movie degli anni 70?