Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Juventus libisonis 57]

"viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto"

"La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza"

 

non è poco, si poteva essere ancora un pò più duri, ma come prima risposta non è male, che dite?

[Trismegisto 144]

Con che faccia i tifosi, se sono tali, dicono di voler andare a Salerno per mantenere economicamente questo mondo? 

Nella vita di tutti i giorni non paghereste per mantenere chi vi insulta e perseguita ingiustamente, anzi, giurereste e agireste in nome della giustizia o della vendetta 

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, totonno1174 ha scritto:

😰Cmq ragazzi ho approfondito il discorso sulla fattura corretta s penna.Veniamo a noi.Il punto e che la Juve la corregge e chiede al Marsiglia di correggere la dicitura EN COMPENSATION per far risultare lo scambio a specchio una vendita e  un acquisto e mettere a bilancio 8 milioni .....

ma è scritto in francese o in inglese quel "compensation"? 

 

in ogni caso, anche qualora fosse una cosa del genere, al CONI non si entra nel merito

[Pinturicchio0871 5]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

 

in una epoca in cui le fatture sono digitali questa sarà al massimo una bozza

[…….. 688]

1 minuto fa, VOLTA J RE ha scritto:

Anche io nutro pochissime speranze nel Coni. Per me ci saranno qualche punto di penalizzazione da da scontare nel prossimo campionato per via del filone stipendi.

Non penso o forse spero 

La sentenza pone il limite della persistenza del comportamento 

nel caso degli stipendi non ci sarebbe 

[Tiger Jack 492]

4 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Concordo ne parlavo proprio questa mattina con un collega, vedremo, visto la piega degli eventi sarebbe oro colato, anche perché riguardo il ricorso al CONI ho veramente poche speranze.

Sei un legale?
mi piacerebbe sentire un parere legale sulla questione 

[garrison 48.587]

8 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Qualcuno riesce a postare la lista delle plusvalenze incriminate? 

La trovi nell'imputazione nei confronti di Paratici se non ho contatto male sono una quindicina di cessioni per valore complessivo di 80/90 milioni di euro (su 3 bilanci).

[gianmarco86 9.155]

16 minuti fa, gruppo ha scritto:

Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco. 

Perchè quello di plusvalenza fittizia è un concetto che nell'ordinamento sportivo non esiste. 

[totonno1174 861]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

[Locketto 3.652]

Sergio Santoro Ex presidente Corte Federale FIGC.

 

Da difensore del Diritto credo che la Juve vincerà il ricorso

 

Dirtta Telelombardia.

[…….. 688]

Adesso, totonno1174 ha scritto:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

Quindi sarebbe operazione a specchio 

[-Anton10- 15.152]

21 minuti fa, gruppo ha scritto:

Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco. 

Perché il termine plusvalenza FITTIZIA.. È stato inventato da Chine’.. Dato che esiste solo PLUSVALENZA.

 

Quindi la juventus non e’ tenuta a dire se ha fatto questo o quella

Ma anzi, fa capire che è stato fatto tutto in modo legittimo, corretto e che tutta sta vicenda fa ridere

[wendigo67 98]

23 minuti fa, Guerra ha scritto:

prima del TAR c'è il CONI

Dopo il coni eventualmente c'è anche il TAS sito a Losanna

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, Sisley-69 ha scritto:

Il fatto che anche le altre lo abbiano fatto non ci giustifica, soprattutto una società che è già passata da una calciopoli seppur "molto farsesca"..da tifoso mi sento tradito dalla dirigenza della Juve. 

per carità, hai tutto il diritto, ma qua stiamo disquisendo di un non reato 

[AresTest 1.672]

2 ore fa, armenobianconera ha scritto:

so che una volta inviata al sistema delle agenzia delle entrate se c'è un errore va annullata e rifatta.....ma posso sbagliare....ma il mio commercialista fa così.

 

comunque....era per dire che la cosa della correzione a penna mi sembra una stupidaggine bella e buona.....se la fattura non è inviata al sistema è carta straccia e ci puoi correggere quello che vuoi....non capisco dove stia l'illecito......quello che conta è quella ufficiale che risulta nel sistema...se li non c'è nulla di anomalo a cosa si attacca?

 

....ma poi un "giudice" di giustizia sportiva sara all'altezza di spulciare nei bilanci e nelle carte di una società quotata in borsa e di decidere di fargli un danno incalcolabile......nel giro di un paio d'ore?.....a me pare un assurdità

No spetta non è la fattura corretta l'illecito, ma secondo loro quelle correzioni richieste dalla juventus proverebbero il nostro sistema malvagio

[Giampy88 4.650]

3 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

Infatti lo hanno applicato, vedasi comunicato ufficiale. Semplicemente la Juve ha chiesto al Marsiglia di farle una fattura in inglese, anziché una in francese, dove tra l'altro "en compensation" significa "come compenso, come indennizzo" e non "come compensazione".

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.963]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Non penso o forse spero 

La sentenza pone il limite della persistenza del comportamento 

nel caso degli stipendi non ci sarebbe 

Guarda non ce la faranno passare liscia  qualcosa si inventeranno

 

Spero che questo insegni a qualcuno di prendere gente di livello come dirigenti e non dilettanti allo sbaraglio.

[BAGAMEAS 1]

Non esiste illecito non fatevi infinocchiare 

[Guerra 9]

Adesso, wendigo67 ha scritto:

Dopo il coni eventualmente c'è anche il TAS sito a Losanna

praticamente impossibile che il Tas cancelli le sentenze delle federazioni nazionali

[effe1986 4.791]

Adesso, totonno1174 ha scritto:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

Senti se non sai di cosa si parla, per favore, non commentare. 

Questa cosa che hai scritto non ha senso. 

 

[FreddieM 549]

3 minutes ago, totonno1174 said:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

Non hai capito bene.

[Dusan.Vlahovic 338]

3 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

ma chi te l'ha detta sta caszata 

scambio Arthur Pjanic doppia plusvalenza 

[effe1986 4.791]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Quindi sarebbe operazione a specchio 

È un no sense il post che hai commentato... 

[-Anton10- 15.152]

4 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Purtroppo se ho capito bene andava applicato IAS 38 lo scambio non produce plusvalenza.......se è  così siamo fottuti

Hai capito male infatti.

[Vigilante 2.957]

5 minutes ago, forgetmenot said:

Figuratevi se vanno a smentire sentenze di loro "simili"...per di più per aiutarci.

 

La penalizzazione resterà. Non illudiamoci.

daranno i 15 punti indietro ma ne toglieranno 30 nel prossimo processo. 😄