Allegri post Lazio: "Abbiamo giocato bene col giusto atteggiamento e concesso poco. Locatelli sta diventando un esempio"

[Gwynplaine 929]

2 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Qst è la differenza tra me e te, tu ritieni tempo perso avere un confronto...qst la dice tutta...io non voglio fare cambiare idea a nessuno vorrei solo fare capire che tra il bianco ed il nero ci sono molte sfaccettature di grigio...il calcio non è play station...poi Oh se dobbiamo criticare allegri allora critichiamo anche Lippi e Trapattoni, tanto alla fine chi so, solo i 3 allenatori più vincenti della nostra storia, che vuoi che sia...

Lippi e Trapattoni hanno vinto tornei in cui gareggiavano molte tra le squadre più forti al mondo, ossia Champions e Serie A di quel periodo, Allegri no.

[Camaleonte15 1.431]

3 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Lippi e Trapattoni hanno vinto tornei in cui gareggiavano molte tra le squadre più forti al mondo, ossia Champions e Serie A di quel periodo, Allegri no.

Allegri no, infatti tanto per dirne solo 2 ha battuto il Napoli di Sarri dei 91 punti ed eliminato il Barcellona dei Messi, Neymar, Suarez e Iniesta.

[OldLady1897 1.162]

1 ora fa, Camaleonte15 ha scritto:

Allegri no, infatti tanto per dirne solo 2 ha battuto il Napoli di Sarri dei 91 punti ed eliminato il Barcellona dei Messi, Neymar, Suarez e Iniesta.

Allegri non hai mai vinto trofei internazionali: in finale si è preso tre pere (+4 dal Real due anni dopo). Mentre quando dici tu li abbiamo eliminati ai quarti, e ci è riuscita anche la Roma l'anno seguente. Il Napoli di Sarri non era una delle squadre più forti del mondo. Non so come ti sia venuto di scrivere una cosa del genere.

 

Le principali competitor di Allegri negli scudetti erano Napoli e Roma dell'epoca, due piazze non abituate a vincere il titolo, con un ambiente provinciale, senza stadio di proprietà, rose inferiori e un terzo/metà del nostro fatturato, con le milanesi completamente fuori gioco. Conte prima di lui aveva già vinto 3 volte di fila e sfondato i 100 punti. Dopo di lui ha vinto pure Sarri. Vincere la Serie A negli anni '80, '90 e inizio '00, aveva un valore decisamente diverso. In quel periodo era tutto molto più equilibrato e c'erano squadre rivali fortissime. Oggi la tendenza è un calcio più sbilanciato. Certi record nostri sono avvenuti nella stessa epoca di Bayern o PSG. Anche il City vince la premier tutti gli anni, ormai. In Spagna vincono sempre le solite due. Sta diventando la normalità, con una distribuzione iniqua delle risorse.

 

Non ha senso considerare con lo stesso peso neanche altri titoli. Anche una Coppa Italia, oggi con il tipo di formula che usano, arrivi in finale giocando 4 partite, beccando d'ufficio squadre molto più scarse nei primi turni. Per una big è molto più facile arrivare in fondo. Infatti ci vanno sempre le stesse. Una volta era un mini campionato da gestire insieme alla Serie A. Con questa formula, anche Trapattoni avrebbe fatto i filotti di Allegri. 

 

Una volta non c'era nemmeno la Supercoppa di Lega per aumentare il palmares.

 

In Europa a livello statistico giochi (e vinci) più partite con i gironi con squadre materasso di fascia bassa, sei tutelato da questa formula con 6 partite per avere la quasi certezza di andare avanti, e anche al turno dopo sei tutelato con il sorteggio con una squadra di fascia più bassa. Una volta steccavi una partita, magari accoppiato subito con una squadra forte, e uscivi. Tutte le big vanno più spesso avanti e vincono in percentuale più partite perchè sono diventate più forti come distacco dalle medie e piccole, e grazie alle formule dei tornei. Tra l'altro Allegri non ha vinto nulla e nelle coppe ha un rendimento peggiore sia di Lippi che Trap, come piazzamenti e prestazioni. (va detto che gli altri 2 avevano a disposizione squadre decisamente più forti)

 

 

Avvicinare Allegri a Lippi e Trapattoni, guardando certe statistiche, è sicuramente fuorviante. 

 

 

[Gwynplaine 929]

6 ore fa, Camaleonte15 ha scritto:

Allegri no, infatti tanto per dirne solo 2 ha battuto il Napoli di Sarri dei 91 punti ed eliminato il Barcellona dei Messi, Neymar, Suarez e Iniesta.

Il Napoli di Sarri non era tra le squadre più forti al mondo.

 

 Dopo il Barca non abbiamo vinto il trofeo in questione, prendendone 4 in finale.

[F.C. JUVENTUS 3.317]

Locatelli ultimamente ci ha sempre ,esso la faccia……………in tutti i sensi 🤭

[Camaleonte15 1.431]

10 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Il Napoli di Sarri non era tra le squadre più forti al mondo.

 

 Dopo il Barca non abbiamo vinto il trofeo in questione, prendendone 4 in finale.

Il Napoli di Sarri era stratosferico e lo sai benissimo, assolutamente una delle squadre piu forti al mondo , almeno in quell’anno, vincere il campionato col Napoli a 91 punti fu una vera impresa.

Per quanto riguarda la finale persa ok, quindi la differenza tra Lippi, Trapattoni e Allegri è stata solo la champions, diamo nome e cognome alle cose.

[Gwynplaine 929]

16 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Il Napoli di Sarri era stratosferico e lo sai benissimo, assolutamente una delle squadre piu forti al mondo , almeno in quell’anno, vincere il campionato col Napoli a 91 punti fu una vera impresa.

Per quanto riguarda la finale persa ok, quindi la differenza tra Lippi, Trapattoni e Allegri è stata solo la champions, diamo nome e cognome alle cose.

Per niente, vincere un anno contro un ottimo Napoli, che comunque non aveva certo tanti campioni, non può essere paragonato a vincere tornei in cui c’era, per esempio, il Milan di Shevchenko che vinceva  Champions su Champions, su.

 

La Serie a in passato era come l’odierna Premier League. Basti pensare al Parma vittorioso in coppa UEFA o alla Lazio che strapazzava il Manchester in Supercoppa Europea dopo aver vinto la Coppa delle Coppe.

Oltre ovviamente alle milanesi che erano top club.

 

E poi, oltre a questo, c’é il discorso della Champions, che le leggende hanno vinto e lui no, purtroppo.

[Gwynplaine 929]

6 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Allegri non hai mai vinto trofei internazionali: in finale si è preso tre pere (+4 dal Real due anni dopo). Mentre quando dici tu li abbiamo eliminati ai quarti, e ci è riuscita anche la Roma l'anno seguente. Il Napoli di Sarri non era una delle squadre più forti del mondo. Non so come ti sia venuto di scrivere una cosa del genere.

 

Le principali competitor di Allegri negli scudetti erano Napoli e Roma dell'epoca, due piazze non abituate a vincere il titolo, con un ambiente provinciale, senza stadio di proprietà, rose inferiori e un terzo/metà del nostro fatturato, con le milanesi completamente fuori gioco. Conte prima di lui aveva già vinto 3 volte di fila e sfondato i 100 punti. Dopo di lui ha vinto pure Sarri. Vincere la Serie A negli anni '80, '90 e inizio '00, aveva un valore decisamente diverso. In quel periodo era tutto molto più equilibrato e c'erano squadre rivali fortissime. Oggi la tendenza è un calcio più sbilanciato. Certi record nostri sono avvenuti nella stessa epoca di Bayern o PSG. Anche il City vince la premier tutti gli anni, ormai. In Spagna vincono sempre le solite due. Sta diventando la normalità, con una distribuzione iniqua delle risorse.

 

Non ha senso considerare con lo stesso peso neanche altri titoli. Anche una Coppa Italia, oggi con il tipo di formula che usano, arrivi in finale giocando 4 partite, beccando d'ufficio squadre molto più scarse nei primi turni. Per una big è molto più facile arrivare in fondo. Infatti ci vanno sempre le stesse. Una volta era un mini campionato da gestire insieme alla Serie A. Con questa formula, anche Trapattoni avrebbe fatto i filotti di Allegri. 

 

Una volta non c'era nemmeno la Supercoppa di Lega per aumentare il palmares.

 

In Europa a livello statistico giochi (e vinci) più partite con i gironi con squadre materasso di fascia bassa, sei tutelato da questa formula con 6 partite per avere la quasi certezza di andare avanti, e anche al turno dopo sei tutelato con il sorteggio con una squadra di fascia più bassa. Una volta steccavi una partita, magari accoppiato subito con una squadra forte, e uscivi. Tutte le big vanno più spesso avanti e vincono in percentuale più partite perchè sono diventate più forti come distacco dalle medie e piccole, e grazie alle formule dei tornei. Tra l'altro Allegri non ha vinto nulla e nelle coppe ha un rendimento peggiore sia di Lippi che Trap, come piazzamenti e prestazioni. (va detto che gli altri 2 avevano a disposizione squadre decisamente più forti)

 

 

Avvicinare Allegri a Lippi e Trapattoni, guardando certe statistiche, è sicuramente fuorviante. 

 

 

Hai detto tutto.

[Andrea 11 1.487]

8 ore fa, Gwynplaine ha scritto:

Lippi e Trapattoni hanno vinto tornei in cui gareggiavano molte tra le squadre più forti al mondo, ossia Champions e Serie A di quel periodo, Allegri no.

Anche noi non eravamo male se non ricordo male...e ti ricordo che hanno anche perso tornei dove erano più che favoriti...si parla di Juve e serie A ai massimi livelli...erano Juve formate da campioni...le differenze tra la Juve di lippi e Trapattoni e qll di Allegri sono abissali in quanto la serie A oggi sta al livello della lega portoghese e arrivare 2 volte in finale di Champions con il quarto campionato d'Europa non è assolutamente facile...si perdevano finali di Champions prima da favoriti figurati ora che non sei favorito...

[Andrea 11 1.487]

7 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Allegri non hai mai vinto trofei internazionali: in finale si è preso tre pere (+4 dal Real due anni dopo). Mentre quando dici tu li abbiamo eliminati ai quarti, e ci è riuscita anche la Roma l'anno seguente. Il Napoli di Sarri non era una delle squadre più forti del mondo. Non so come ti sia venuto di scrivere una cosa del genere.

 

Le principali competitor di Allegri negli scudetti erano Napoli e Roma dell'epoca, due piazze non abituate a vincere il titolo, con un ambiente provinciale, senza stadio di proprietà, rose inferiori e un terzo/metà del nostro fatturato, con le milanesi completamente fuori gioco. Conte prima di lui aveva già vinto 3 volte di fila e sfondato i 100 punti. Dopo di lui ha vinto pure Sarri. Vincere la Serie A negli anni '80, '90 e inizio '00, aveva un valore decisamente diverso. In quel periodo era tutto molto più equilibrato e c'erano squadre rivali fortissime. Oggi la tendenza è un calcio più sbilanciato. Certi record nostri sono avvenuti nella stessa epoca di Bayern o PSG. Anche il City vince la premier tutti gli anni, ormai. In Spagna vincono sempre le solite due. Sta diventando la normalità, con una distribuzione iniqua delle risorse.

 

Non ha senso considerare con lo stesso peso neanche altri titoli. Anche una Coppa Italia, oggi con il tipo di formula che usano, arrivi in finale giocando 4 partite, beccando d'ufficio squadre molto più scarse nei primi turni. Per una big è molto più facile arrivare in fondo. Infatti ci vanno sempre le stesse. Una volta era un mini campionato da gestire insieme alla Serie A. Con questa formula, anche Trapattoni avrebbe fatto i filotti di Allegri. 

 

Una volta non c'era nemmeno la Supercoppa di Lega per aumentare il palmares.

 

In Europa a livello statistico giochi (e vinci) più partite con i gironi con squadre materasso di fascia bassa, sei tutelato da questa formula con 6 partite per avere la quasi certezza di andare avanti, e anche al turno dopo sei tutelato con il sorteggio con una squadra di fascia più bassa. Una volta steccavi una partita, magari accoppiato subito con una squadra forte, e uscivi. Tutte le big vanno più spesso avanti e vincono in percentuale più partite perchè sono diventate più forti come distacco dalle medie e piccole, e grazie alle formule dei tornei. Tra l'altro Allegri non ha vinto nulla e nelle coppe ha un rendimento peggiore sia di Lippi che Trap, come piazzamenti e prestazioni. (va detto che gli altri 2 avevano a disposizione squadre decisamente più forti)

 

 

Avvicinare Allegri a Lippi e Trapattoni, guardando certe statistiche, è sicuramente fuorviante. 

 

 

Infatti sono imparagonabili, le Juve di lippi e Trapattoni erano altra cosa...qll di Allegri molto più scarsa...come hanno perso qll in finale di Champions da favoritissime potevano perdere qll di Allegri da sfavoritissime... qll di Trapattoni e Lippi avevano grandi società dietro, come qll del quinquennio di Allegri,sono 5 anni che la società non esiste oggi...qll di Trapattoni e lippi si basavano su campioni veri, non giovani promesse strapagate...siamo arrivati 2 volte in finale di Champions con allegri con gli scarti delle altre squadre, cambiando da una finale all'altra ben 7 giocatori titolari e qst perché non abbiamo la forza di fare rimanere i migliori, ma qst per voi sono dettagli...non è mai facile vincere e ti assicuro che è ancora più difficile farlo senza società...lippi e Trapattoni senza i giocatori che avevano non avrebbero vinto nulla, stessa cosa allegri...ah, parliamo di giocatori da Juve,che hanno dimostrato di essere da Juve...ad oggi molti non lo stanno dimostrando e non parlatemi di metterli in condizione perché se milik sa stoppare la palla e vlahovic no non è merito o colpa dell'allenatore...se milik è più scarso di vlahovic si dovrebbe verificare il contrario, parliamo di basi calcistiche 

[igor 790]

8 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Allegri non hai mai vinto trofei internazionali: in finale si è preso tre pere (+4 dal Real due anni dopo). Mentre quando dici tu li abbiamo eliminati ai quarti, e ci è riuscita anche la Roma l'anno seguente. Il Napoli di Sarri non era una delle squadre più forti del mondo. Non so come ti sia venuto di scrivere una cosa del genere.

 

Le principali competitor di Allegri negli scudetti erano Napoli e Roma dell'epoca, due piazze non abituate a vincere il titolo, con un ambiente provinciale, senza stadio di proprietà, rose inferiori e un terzo/metà del nostro fatturato, con le milanesi completamente fuori gioco. Conte prima di lui aveva già vinto 3 volte di fila e sfondato i 100 punti. Dopo di lui ha vinto pure Sarri. Vincere la Serie A negli anni '80, '90 e inizio '00, aveva un valore decisamente diverso. In quel periodo era tutto molto più equilibrato e c'erano squadre rivali fortissime. Oggi la tendenza è un calcio più sbilanciato. Certi record nostri sono avvenuti nella stessa epoca di Bayern o PSG. Anche il City vince la premier tutti gli anni, ormai. In Spagna vincono sempre le solite due. Sta diventando la normalità, con una distribuzione iniqua delle risorse.

 

Non ha senso considerare con lo stesso peso neanche altri titoli. Anche una Coppa Italia, oggi con il tipo di formula che usano, arrivi in finale giocando 4 partite, beccando d'ufficio squadre molto più scarse nei primi turni. Per una big è molto più facile arrivare in fondo. Infatti ci vanno sempre le stesse. Una volta era un mini campionato da gestire insieme alla Serie A. Con questa formula, anche Trapattoni avrebbe fatto i filotti di Allegri. 

 

Una volta non c'era nemmeno la Supercoppa di Lega per aumentare il palmares.

 

In Europa a livello statistico giochi (e vinci) più partite con i gironi con squadre materasso di fascia bassa, sei tutelato da questa formula con 6 partite per avere la quasi certezza di andare avanti, e anche al turno dopo sei tutelato con il sorteggio con una squadra di fascia più bassa. Una volta steccavi una partita, magari accoppiato subito con una squadra forte, e uscivi. Tutte le big vanno più spesso avanti e vincono in percentuale più partite perchè sono diventate più forti come distacco dalle medie e piccole, e grazie alle formule dei tornei. Tra l'altro Allegri non ha vinto nulla e nelle coppe ha un rendimento peggiore sia di Lippi che Trap, come piazzamenti e prestazioni. (va detto che gli altri 2 avevano a disposizione squadre decisamente più forti)

 

 

Avvicinare Allegri a Lippi e Trapattoni, guardando certe statistiche, è sicuramente fuorviante. 

 

 

perfetto!

 

[Gwynplaine 929]

4 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Anche noi non eravamo male se non ricordo male...e ti ricordo che hanno anche perso tornei dove erano più che favoriti...si parla di Juve e serie A ai massimi livelli...erano Juve formate da campioni...le differenze tra la Juve di lippi e Trapattoni e qll di Allegri sono abissali in quanto la serie A oggi sta al livello della lega portoghese e arrivare 2 volte in finale di Champions con il quarto campionato d'Europa non è assolutamente facile...si perdevano finali di Champions prima da favoriti figurati ora che non sei favorito...

Sicuramente le Juventus di Allegri erano meno forti di quelle allenate da Lippi o dal Trap, ma c’erano comunque grandi campioni (Tevez, Pirlo, Pogba, Buffon, ecc) in un contesto nel quale gli avversari potevano contare al massimo su qualche buon giocatore (pochi).

 

Ai tempi di Lippi e Trap c’erano parecchie squadre con tanti campioni, quindi c’era molta più competizione.