Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[Stefanov96 541]

Prima o poi diranno che in Juve Salernitana hanno visto Bonucci e non Candreva perché i nostri giocatori sono sotto osservazione in quanto facenti parte di una società quotata in borsa.

[Anubic 5.900]

1 ora fa, Tunassa ha scritto:

Tanto il ricorso finale va al TAR…tutti questi passaggi sono giusto dovuti per la forma.

Purtroppo il TAR si esprimerà tra chissà quanto, magari dandoci regione ma lavandosene le mani visto il tempo che sarà passato, e noi nel frattempo l’abbiamo presa in saccoccia.

DISDIRE DISDIRE DISDIRE 

Quando capirete che la Juve non può andare al TAR sarà tardi

 

 

RICORSO TAR – «La Juventus non potrà in alcun modo ricorrere eventualmente al Tar. Dal 2015 le sentenze di “corpo” e non di “stato” sono inammissibili. La sanzione di “corpo” ormai da otto anni è non impugnabile per le società. Dunque con le modifiche che ho appena spiegato questa possibilità è assolutamente da escludere. In tanti questo non lo stanno sottolineando, non avevo letto attentamente le norme».

[tobia74 0]

Prima cosa dato che noi siamo quotati in borsa nn si può fare una sentenza del genere , se io sarei un azionista chiederei i danni , poi io ritirerei la squadra dal campionato e direi giocatevelo voi sto campionato di m… , almeno lo faremmo per una partita , nn fa nulla lo 0-3 a tavolino ma darei un segno forte 

[Tunassa senza cuore 2.736]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

Quando capirete che la Juve non può andare al TAR sarà tardi

 

 

RICORSO TAR – «La Juventus non potrà in alcun modo ricorrere eventualmente al Tar. Dal 2015 le sentenze di “corpo” e non di “stato” sono inammissibili. La sanzione di “corpo” ormai da otto anni è non impugnabile per le società. Dunque con le modifiche che ho appena spiegato questa possibilità è assolutamente da escludere. In tanti questo non lo stanno sottolineando, non avevo letto attentamente le norme».

Tempo falò avevano spiegato ma chissà che fine ha fatto il post su cosa il TAR può essere addetto.

Ammettiamo che tu abbia ragione insieme all’ottimista di prima, allora la domanda sorge spontanea: a quale organo di riferisce il comunicato della Juve?

[Rocvec27 3.174]

La cosa piú deprimente è vedere sempre la società muta. Dopo una gaffe del genere come si fa a non attaccare pubblicamente il CONI? Ci rendiamo conto da chi siamo difesi? Domani già non ne parlerà nessuno di quello che è successo 

[Icarius 6.011]

Ogni giorno la voglia di disdire e boicottare sale, per fortuna. 

[Nicola_Cesare 1.151]

25 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Non aver consentito di difenderci equamente, è anticostituzionale. Art.111, Sez 2

Anticostutuzionale è anche una finezza per 'sti quà

 

Parli di una difesa ad un processo che non si sarebbe mai potuto svolgere, manca il reato mio signore santissimo beato nei cieli

[Locketto 3.646]

18 minuti fa, Anubic ha scritto:

«La Juventus non potrà in alcun modo ricorrere eventualmente al Tar. Dal 2015 le sentenze di “corpo” e non di “stato” sono inammissibili. La sanzione di “corpo” ormai da otto anni è non impugnabile per le società. Dunque con le modifiche che ho appena spiegato questa possibilità è assolutamente da escludere. In tanti questo non lo stanno sottolineando, non avevo letto attentamente le norme».

tanti avvocati affermano il contrario.

[klausy72 3.054]

Ogni giorno cose sempre più oscene .

Fatico a limitarmi .

 

[Z@@M 402]

20 minuti fa, Anubic ha scritto:

Quando capirete che la Juve non può andare al TAR sarà tardi

 

 

RICORSO TAR – «La Juventus non potrà in alcun modo ricorrere eventualmente al Tar. Dal 2015 le sentenze di “corpo” e non di “stato” sono inammissibili. La sanzione di “corpo” ormai da otto anni è non impugnabile per le società. Dunque con le modifiche che ho appena spiegato questa possibilità è assolutamente da escludere. In tanti questo non lo stanno sottolineando, non avevo letto attentamente le norme».

Da come ho capito io rispetto al passato c'è più facilità e meno rischio per le società di andare al TAR, ma allo stesso tempo più facilità che il TAR si dichiari incompetente perché tende a non trattare sentenze di corpo a meno che non tocchino anche interessi di stato.

Ora non so se questa vicenda sia più o meno accettabile dal TAR, ma visto che si parla di diritti, di tanti soldi e di possibili ripercussioni su occupazione in una delle principali industrie dello stato forse ci potrebbe stare. Ci vorrebbe il parere di qualche esperto (altri rispetto a quello che ha fatto le dichiarazioni postate)

[Minor threat 12.973]

1 ora fa, Coyote74 ha scritto:

Non serve un regolamento, lui dice che tu Juve ti sei quotata, quindi se la CONSOB fa un’indagine, te la sei cercata tu. La giustizia sportiva sta usando solo i documenti che trova e che non ci sarebbero se tu non fossi quotata. Onestamente non ha tutti i torti. Non c’è disparità, perché se li trovassero, li userebbero anche contro gli altri.

Ma è una troiata tremenda! Perché il punto non è che abbiano fatto più indagini su di noi, ma che dalle indagini hanno trovato che facevamo esattamente come gli altri. Quindi il vantaggio sportivo di comportarci come gli altri, quale sarebbe? Sandulli sta dicendo una cosa gravissima. Cioè che tutti sanno che ci si comporta così, ma vieni punito solo perché avendo maggiori indagini nei tuoi confronti, hai le intercettazioni

Ma che principio giuridico sarebbe???? 

Praticamente dice che finché sei bravo a nasconderti, puoi fare il * che vuoi! 

[76ozzy76 3.320]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma è una troiata tremenda! Perché il punto non è che abbiano fatto più indagini su di noi, ma che dalle indagini hanno trovato che facevamo esattamente come gli altri. Quindi il vantaggio sportivo di comportarci come gli altri, quale sarebbe? Sandulli sta dicendo una cosa gravissima. Cioè che tutti sanno che ci si comporta così, ma vieni punito solo perché avendo maggiori indagini nei tuoi confronti, hai le intercettazioni

Ma che principio giuridico sarebbe???? 

Praticamente dice che finché sei bravo a nasconderti, puoi fare il * che vuoi! 

L'importante è far passare il messaggio per televisone, che noi siamo sleali e corrotti.

W i passaporti falsi, la coca e i rolwx agli arbitri.

[J-1987 4.867]

Cioè in pratica se sei quotato in Borsa possono applicare regole che non esistono ancora e fare disparità su soggetti che hanno il medesimo comportamento? La legge non è più uguale per tutti? Buono a sapersi.

Federazione vomitevole, personaggi in posizioni di potere assolutamente di parte e che fanno affermazioni gravissime nella più totale libertà.

In un paese serio verrebbe immediatamente rimosso dal collegio che dovrà giudicare il ricorso, ma l'Italia non lo è mai stato un paese serio.

Questa volta però un eventuale golpe non sarà accettato passivamente.

[marianox 5.702]

1 ora fa, massimobonini2 ha scritto:

MALAGO è in guerra con Sport e Salute di palazzo Chigi... Cioè Abodi... 

ceeerto finché non cambia il vento....

[Xanatas 10.093]

Ma questo sandulli é per caso parente della sandulli sempre del CONI? 

 

Che paese delle banane che siamo

[77luca 4.234]

ma queste sono le dichiarazioni rilasciate da Sandulli per cui è scoppiato il cas.ino o sono altre successive?

Per il ruolo che ha dovrebbe evitare ogni dichiarazione credo, nel merito però non dice niente di nuovo nè di scandaloso qui. E' lampante che senza la quotazione in borsa adesso non avremmo meno 15. Non ci vuole un genio.

[77luca 4.234]

50 minuti fa, Anubic ha scritto:

Quando capirete che la Juve non può andare al TAR sarà tardi

ma poi io vorrei anche capire cosa cavolo si pensa di risolvere al TAR. La storia dei mirabolanti risarcimenti da ottenere al TAR sono anni che la sento.

[berrettoinglese89 588]

Quindi al tar non si puo andare, la societá non muove un dito dopo questa uscita, accetteremo passivamente tutto quello che ci affliggeranno? Fatemi capire. Perche io al la della disdetta a dazn mollo tutto e mando a fan.* tutti

[Blackadder 2.407]

Quindi con questo ragionamento la juve quotata in borsa non può nemmeno fiatare, mentre le altre fanno le migliori porcate e tuttappost... ma ehi mica sono quotate in borsa

2 minuti fa, berrettoinglese89 ha scritto:

Quindi al tar non si puo andare, la societá non muove un dito dopo questa uscita, accetteremo passivamente tutto quello che ci affliggeranno? Fatemi capire. Perche io al la della disdetta a dazn mollo tutto e mando a fan.* tutti

E' quello che accadrà, le parole di Lapo dell'altro giorno hanno fatto già capire tutto.

[berrettoinglese89 588]

2 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Quindi con questo ragionamento la juve quotata in borsa non può nemmeno fiatare, mentre le altre fanno le migliori porcate e tuttappost... ma ehi mica sono quotate in borsa

E' quello che accadrà, le parole di Lapo dell'altro giorno hanno fatto già capire tutto.

E vedrai quando ci saremo rotto i cog.lioni anche noi di non essere mai difesi. Io abbondono tutto, juve e calcio e se non ci difendono spero ci rimetta anche la juve, stadio vuoto e zero ricavi

[Minor threat 12.973]

9 minuti fa, 77luca ha scritto:

ma queste sono le dichiarazioni rilasciate da Sandulli per cui è scoppiato il cas.ino o sono altre successive?

Per il ruolo che ha dovrebbe evitare ogni dichiarazione credo, nel merito però non dice niente di nuovo nè di scandaloso qui. E' lampante che senza la quotazione in borsa adesso non avremmo meno 15. Non ci vuole un genio.

No, non ci vuole un genio. Ci vuole uno che non abbia alcun rispetto del diritto! Ma come si fa a giustificare anche queste affermazioni? Che * c'entra la quotazione in borsa? La quotazione ha a che fare con le indagini, che senza la quotazione non ci sarebbero state. Ma è il risultato che conta! Le indagini hanno mostrato un comportamento esattamente uguale a quello delle altre squadre. Quindi, quale sarebbe il vantaggio sportivo? È quello il punto, non che la società abbia potuto violare delle norme contabili. 

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, Stefanov96 ha scritto:

Prima o poi diranno che in Juve Salernitana hanno visto Bonucci e non Candreva perché i nostri giocatori sono sotto osservazione in quanto facenti parte di una società quotata in borsa.

Qui scherziamo, ma questi sono davvero capaci di dirlo...

[atlante68 1.350]

A questo punto sono sempre più convinto che si tratta di una vera e propria persecuzione nei confronti della Juve. Già da qualche anno ci stavano provando ma gli era andata sempre male. Federazione contro, media contro, politica contro...un vero e proprio accerchiamento orchestrato principalmente dalle milanesi e dai napulicchi. Prima o poi avrebbero trovato il modo per incastrarci Un componente del collegio di garanzia che già era presente nel tribunale sportivo della farsa del 2006.…con le ultime dichiarazioni già' si è capito la direzione.. Basterebbe questo per ricusarlo..e invece..un altro che fatto carriera sulle nostre spalle

 

[Galia 2.298]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

La cosa piú deprimente è vedere sempre la società muta. Dopo una gaffe del genere come si fa a non attaccare pubblicamente il CONI? Ci rendiamo conto da chi siamo difesi? Domani già non ne parlerà nessuno di quello che è successo 

Ma chi? Ferrero e Scanavino😂! Siamo soli! Il calcio italiano ci odia con tutto il cuore e ci vuole morti, non so perché ma è così. Vendere la Juve a chi la sa difendere! Sono stufo!

[azionistaminore 6.310]

Quindi dopo oggi in società non hanno fatto una straccio di comunicato…ancora non ci credo 

 

Dobbiamo iniziare a contestare la proprietà perché si decida a difendersi. La misura è colma.