Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

16 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

No.positivo.lo leggo come "ma che * stai a dì"

Scusa l'intromissione ma... perché positivo?

[Polposiscion 1.649]

6 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Scusa l'intromissione ma... perché positivo?

L'intervento del Coni?

perché,in pratica, ha evidenziato le criticità della sentenza.

Lui dice: loro dicono che le intercettazioni sono cofessorie.?eh beh allora sarà così, però questi hanno buoni avvocati.

in qualche misura sono riusciti a provare che il valore dei giocatori è gonfiato?.e vediamo gli altri che dicono.

[BW67 4]

L'uscita di Sandulli improvvida e intempestiva può rivelarsi un autogol e denota un notevole nervosismo delle istituzioni sportive nel gestire il caso. Dobbiamo continuare nella nostra campagna di disdette sperando che la società faccia il suo nelle segrete stanze e lontano dal frastuono mediatico. Non sono ottimista ma mi sforzo di rimanere lucido perché la partita è molto complessa e non è messa bene per noi, al momento. Ma fino alla fine .......

[battlehymn 2.220]

3 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

L'intervento del Coni?

perché,in pratica, ha evidenziato le criticità della sentenza.

No..ha solo messo una pezza al buco..sanno già anche loro che il finale sarà questo ma detto a mezzo stampa prima del ricorso porta mugugni. 

Praticamente li ha sputtanati prima del dovuto

 

[Anubic 5.900]

19 ore fa, Tunassa ha scritto:

Tempo falò avevano spiegato ma chissà che fine ha fatto il post su cosa il TAR può essere addetto.

Ammettiamo che tu abbia ragione insieme all’ottimista di prima, allora la domanda sorge spontanea: a quale organo di riferisce il comunicato della Juve?

Non saprei

[cardioane 81]

Fatemi capire questa storia della CONSOB... che metta il naso nei conti di un'azienda quotata in borsa ci sta, è lì per quello, ma ha trovato irregolarità tali da condannarci prima del processo? Quali sarebbero? E' suo uso e costume chiedere alla Procura di fare intercettazioni ogni volta che mette il naso nella contabilità?

In che senso essere sotto la lente di ingrandimento della CONSOB è una colpa che giustifichi la sentenza? Ah sì dimenticavo loro non sanno fare le valutazioni contabili, solo la procura federale le sa fare...

[lupit 1.586]

Quanto è reale il Battiato anni ottanta...

 

Povera patria....

Schiacciata dagli abusi di potere...

Di gente infame che non sa cos'è il pudore...

Si credono potenti e gli va bene

quello che fanno e tutto gli appartiene....

Tra i governanti....quanti perfetti e inutili buffoni.... 

Nel fango affonda lo stivale dei maiali.....

Si può sperare che il mondo torni a quote più normali?? Che torni a contemplare il cielo e i fiori??

Se avremo ancora un po' da vivere.... 

La primavera intanto...

Tarda ad arrivare

[GiuseppeA81 2.089]

41 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

tutto giusto, ma parlare tra di loro in quel modo non solo non é una prova. non é un reato e le cose che dicono non configurano alcun illecito sportivo.

perché la plusvalenza non lo é.

sostenere che voler raddrizzare il bilancio a suon di plusvalenze é 'sleale', sottintende che hanno trovato un modo di valutare un calciatore che esula da quello,  seppur indicato come gonfiato, uscito fuori dal mercato, cioè dalla trattativa a due.

se non l'hanno trovato sto valore equo, ma il loro é solo un valore etico che si misura in base al debito delle sole squadre intercettate, o delle presunte permute che si dovrebbero configurare, beh, in uno stato di diritto si ci dovrebbero pulire il deretano.

i dirigenti della Juve per telefono hanno dichiarato che la loro valutazione era gonfiata. nessun dolo, spettava alla controparte stabilirlo.

se conveniva ad entrambe e non esiste una norma, nessuno scandalo ad usarle come qualsiasi altro strumento.

Ragà, qua hanno preso una fattura proforma corretta a penna per dimostrare il dolo, una cosa che non sta né in cielo, né in terra, non scherziamo! Io faccio un lavoro in cui devo tenere una doppia contabilità, una fiscale e una ministeriale e sono l'amministratore della mia società. Le fatture dei miei fornitori le compilo io e le mando ai loro commercialisti, procedura che mi ha indicato di seguire la guardia di finanza ed il ministero. Le proforma le utilizzo come prima annotazione e documento del registro ministeriale e per il registro contabile, ovviamente, le fatture elettroniche emesse dal commercialista del fornitore. Ma di cosa stiamo parlando? Quelle intercettazioni non significano nulla, stanno solo dicendo che la strategia è disastrosa da un punto di vista aziendale, che i valori attribuiti, non essendo regolamentati, in alcune operazioni sono una *! Come se io dicessi che abbiamo acquistato merce ad un valore suicida al mio socio. Ma svegliatevi un attimo!

[lou 65 5.893]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

In ambito penale é veramente difficile fare previsioni.

Ci dovrebbe essere ancora la discussione sulla competenza territoriale.

tra l'altro. e poi sti pm non mi sembrano delle cime, vista l'importanza che hanno dato al famoso libro nero di paratici.

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Il comunicato del coni è scritto per dare una facciata diversa da quella che è veramente ( cioè che hanno già deciso di lasciare la penalità ) sennò ora sandulli sarebbe a raccogliere le arance invece è ancora al suo posto 

secondo me la levano.

[lou 65 5.893]

1 ora fa, stewie B e W ha scritto:

E lo è. Il problema è che non hanno proprio neanche la “paura” di non farla sembrare troppo sporca. È incredibile quello che stiamo vedendo. 

ma guarda, io alla fin fine mi sento anche sereno. se va bene avanti con il solito tifo. se ci stangano sarà, serenamente, lustro sabbatico. 

[Z@@M 402]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Eh sì, se mettono dentro anche questi milioni, che sono circa 2 in 3 anni, davvero arrivano a dimostrare che non potevamo iscriverci

Purtroppo questi hanno già dimostrato che gli basta veramente poco per poterci ricamare su a piacere 

[GiuseppeA81 2.089]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

tra l'altro. e poi sti pm non mi sembrano delle cime, vista l'importanza che hanno dato al famoso libro nero di paratici.

secondo me la levano.

Magna tranquillo. Intanto cominciano a trapelare voci secondo cui anche vincessimo la coppa Italia in EL ci mandano la finalista. Ora, non so se la lega può prendere sta decisione, ma già arrivano queste voci. E c'è gente che gli dà ancora i suoi soldi.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Purtroppo questi hanno già dimostrato che gli basta veramente poco per poterci ricamare su a piacere 

hai voglia a ricamare. stavolta ci sbattono il muso ben bene. loro e i loro compari alla procura di torino.

Adesso, GiuseppeA81 ha scritto:

Magna tranquillo. Intanto cominciano a trapelare voci secondo cui anche vincessimo la coppa Italia in EL ci mandano la finalista. Ora, non so se la lega può prendere sta decisione, ma già arrivano queste voci. E c'è gente che gli dà ancora i suoi soldi.

stai dietro alle voci, bravo. io me ne strafotto delle voci. io aspetto serenamente.

[MassiPace73 3.285]

9 minuti fa, lou 65 ha scritto:

secondo me la levano.

no, non la toglieranno per mille motivi.

in italia abbiamo tutti contro.

nessuno personaggo politico o pubblico ha detto che non abbiamo fatto alcun illecito secondo l'ordinamento corrente.

sono tutti allineati a dire che prima o poi toccherà anche alle altre, che questo malcostume deve finire...

della Juve sleale sono tutti certi.

pure tanti pseudo juventini, figurati. 

[GiuseppeA81 2.089]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

hai voglia a ricamare. stavolta ci sbattono il muso ben bene. loro e i loro compari alla procura di torino.

stai dietro alle voci, bravo. io me ne strafotto delle voci. io aspetto serenamente.

Infatti, perché stare dietro alle voci? Qualcuno diceva che avrebbero riaperto il processo, mentre tutti dicevano che era impossibile, infatti ...

[stewie B e W 9.596]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ma guarda, io alla fin fine mi sento anche sereno. se va bene avanti con il solito tifo. se ci stangano sarà, serenamente, lustro sabbatico. 

Ma si, su questo sono d’accordo. Se non annullano tutto al CONI per quanto mi riguarda il finesettimana troverò altro da fare che guardarmi una cosa che reputo falsata.

Ho detto addio alla formula uno, della quale ero un grandissimo appassionato, lo farò anche col pallone. 

5 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Magna tranquillo. Intanto cominciano a trapelare voci secondo cui anche vincessimo la coppa Italia in EL ci mandano la finalista. Ora, non so se la lega può prendere sta decisione, ma già arrivano queste voci. E c'è gente che gli dà ancora i suoi soldi.

Tanto per cominciare, cosa c’entra la lega?

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

no, non la toglieranno per mille motivi.

in italia abbiamo tutti contro.

nessuno personaggo politico o pubblico ha detto che non abbiamo fatto alcun illecito secondo l'ordinamento corrente.

sono tutti allineati a dire che prima o poi toccherà anche alle altre, che questo malcostume deve finire...

della Juve sleale sono tutti certi.

pure tanti pseudo juventini, figurati. 

basta aspettare. non ha alcun senso deprimersi adesso.

2 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Infatti, perché stare dietro alle voci? Qualcuno diceva che avrebbero riaperto il processo, mentre tutti dicevano che era impossibile, infatti ...

continua tranquillo ad ascoltare le voci. 

[OldLady1897 1.162]

9 minuti fa, lou 65 ha scritto:

tra l'altro. e poi sti pm non mi sembrano delle cime, vista l'importanza che hanno dato al famoso libro nero di paratici.

secondo me la levano.

Non è che non sono svegli, sono semplicemente in malafede e non c'è necessità di un impianto accusatorio credibile, avendo le spalle coperte dal CONI, ugualmente in malafede (credo proprio che non leveranno nulla, e, qualora levassero qualcosa, ci verrà restituito con gli interessi per il filone stipendi)

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ma si, su questo sono d’accordo. Se non annullano tutto al CONI per quanto mi riguarda il finesettimana troverò altro da fare che guardarmi una cosa che reputo falsata.

Ho detto addio alla formula uno, della quale ero un grandissimo appassionato, lo farò anche col pallone. 

Tanto per cominciare, cosa c’entra la lega?

c'entra che ci sono le voci

[cardioane 81]

Indagini della CONSOB, ok è il suo lavoro. Falso in bilancio per la questione stipendi? Da dimostrare che lo spostamento in avanti del pagamento di alcuni stipendi sia illecito. Roba da litigio tra periti esperti in materia contabile.

Aggiotaggio:

"Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifizi atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a 25.822

Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate."

Essere nel periodo più buio ed incerto di una pandemia, con tutti gli italiani condannati agli arresti domiciliari sine die, campionato sospeso sine die, entrate azzerate o quasi, stipendi da pagare e questi si mettono a dire che la manovra stipendi è stata fatta al fine di alterare il mercato?

[lou 65 5.893]

Adesso, OldLady1897 ha scritto:

Non è che non sono svegli, sono semplicemente in malafede e non c'è necessità di un impianto accusatorio credibile, avendo le spalle coperte dal CONI, ugualmente in malafede (credo proprio che non leveranno nulla, e, qualora levassero qualcosa, ci verrà restituito con gli interessi per il filone stipendi)

parlavo dei magistrati di torino.

[OldLady1897 1.162]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

parlavo dei magistrati di torino.

Secondo te chi è che spinge perchè vengano fatte certe indagini?

[lou 65 5.893]

48 minuti fa, BW67 ha scritto:

L'uscita di Sandulli improvvida e intempestiva può rivelarsi un autogol e denota un notevole nervosismo delle istituzioni sportive nel gestire il caso. Dobbiamo continuare nella nostra campagna di disdette sperando che la società faccia il suo nelle segrete stanze e lontano dal frastuono mediatico. Non sono ottimista ma mi sforzo di rimanere lucido perché la partita è molto complessa e non è messa bene per noi, al momento. Ma fino alla fine .......

stavolta per me è "fino alle sentenze". mi spiace ma personalmente mi dedicherò al altro. accoglierò con piacere smisurato ogni debacle europea di un club italiano, oltre a compiacermi delle sventure, di qualsiasi tipo, che dovessero capitare al calcio italiano nel suo insieme. credo che mi divertirò alquanto.

2 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Secondo te chi è che spinge perchè vengano fatte certe indagini?

nessuno. magari spingono per non fare certe indagini, ma anche lì ho qualche dubbio.

[77luca 4.234]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

se conveniva ad entrambe e non esiste una norma, nessuno scandalo ad usarle come qualsiasi altro strumento.

sì: tu capisci che noi possiamo andare avanti in esercizi di questo tipo fino all'infinito. Per te non è irregolare alzare il valore di un giocatore per fare plusvalenza (la faccio breve per amor di sintesi, poi c è lo scambio, la vendita seguita a stretto giro da acquisto di pari valore ecc...) secondo chi giudica sì. Diventa inutile. Io non so se sia irregolare anche a livello ordinario ma solo sportivo. Comunque non è li che ribalteranno il giudizio, se lo ribalteranno. A livello sportivo non è irregolare se non ci sono prove che lo sia, se per chi giudica quelle telefonate rappresentano una differenza determinante, possiamo stare qui a cantarcela e a suonarcela finchè vogliamo. Qui Sandulli deve stare zitto perchè è nel collegio che giudica - se ho ben capito- o comunque ha un ruolo. Per il resto dice ovvietà. Scusa ma gira il discorso: qualche anno fa il Chievo viene punito con penalizzazione per plusvalenza farlocca, anni dopo Juve Milan, Inter e altre vengono assolte per due gradi di giudizio per lo stesso motivo. Quale la differenza quindi? E quale l elemento comune con invece la successiva penalizzazione Juve?

[zebra romana 3.236]

𝐋𝐮𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐌𝐨𝐠𝐠𝐢 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐚 𝐆𝐫𝐚𝐯𝐢𝐧𝐚 𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐜𝐚 𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐮𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐂𝐡𝐢𝐧𝐞́. 𝐄' 𝐜𝐨𝐬𝐢̀ 𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐢 𝐬𝐢 𝐭𝐮𝐭𝐞𝐥𝐚 𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐜𝐢 𝐬𝐢 𝐧𝐚𝐬𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐨 𝐬𝐧𝐨𝐛 𝐞 𝐢𝐧𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨 𝐬𝐚𝐛𝐚𝐮𝐝𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐨 𝐥𝐚 𝐉𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐬 𝐮𝐧 𝐛𝐞𝐫𝐬𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐞.

Ecco la lettera pubblica di Moggi al Presidente della FIGC 

Per Gravina Gabriele 

                 Egregio signor Presidente, 

Faccio seguito alla grande enfasi con la quale è stato divulgato, a mezzo stampa,  l’interrogatorio di Pessotto , reo di avermi incontrato , dice naturalmente Chinè, ai bordi del campo di Cercola, un sobborgo di Napoli,  in occasione della partita di Campionato primavera  Napoli -Juventus. Siccome conosco bene le regole che vietano alle persone radiate  di stare ai bordi del campo, in occasione di gare organizzate dalla FIGC ,  mi sono guardato bene dall’ infrangere dette regole  e, in compagnia di Luigi Palumbo e Giacomo Novello , non conoscendo il posto, abbiamo chiesto agli inservienti di accompagnarci in tribuna. Il “viaggio”  con la guida è cominciato dalla curva della pista di atletica leggera ed è continuato fino alla porta d’ingresso della  tribuna , dove ho incontrato il sig. Pessotto che ho salutato calorosamente  essendo stato un mio giocatore  , dopo di che sono salito in tribuna con i miei due amici , raggiunto successivamente dal Pessotto stesso   con il quale  mi sono intrattenuto ulteriormente  a parlare dei nostri tempi. Probabilmente per questo il  dr. Chinè   si è  sentito autorizzato ad  informare la stampa  ancor prima di procedere  all’interrogatorio di chi poteva informarlo realmente su quanto avvenuto. 

Allora  Lei , signor Presidente , deve informare  il dr. Chinè che la posizione del radiato  vieta di stare ai bordi del campo durante una partita Figc,ma non vieta assolutamente di salutare e parlare con una persona che  si conosce ,che ti capita di incontrare .E  dovrebbe anche fargli capire    che la radiazione significa divieto di essere inserito nei ruoli federali   ed io sono ben felice  di non farne  parte visto lo stato attuale cui è ridotto il  nostro calcio  dopo l’allontanamento  di quelle persone  che avevano contribuito , con i propri giocatori, a far vincere il titolo mondiale  del 2006 , visto, oltretuttto,  che a fare il team Manager  della Nazionale  c’è Oriali  condannato a suo tempo  dalla Giustizia sia sportiva che ordinaria  per aver falsificato una patente  per fare il passaporto falso a Recoba  con documenti “reperiti” alla motorizzazione di Latina , città nella quale si trovava a quel tempo proprio Chinè nelle vesti di magistrato. 

Trattandosi poi  di una partita, Napoli-Juventus,  in un  campo esterno abbastanza sconosciuto ,    resta   difficile(o facile..?) anche capire il   perchè Chinè  abbia inteso interrogare   prima Pessotto  ,anzichè gli inservienti napoletani che ci   accompagnarono  all’ingresso della tribuna  dalla curva della pista di atletica , perchè  gli avrebbero sicuramente risposto  che era una guida per chi non conosceva il percorso. E tutto sarebbe finito li .Per cui , caro Gravina , dovrebbe far pagare proprio a Chinè le spese  fatte per mandare a Torino la persona che avrebbe interrogato Pessotto .   Certamente nè Chinè, nè nessun altro potrà mai impedirmi di salutare una persona che ha fatto parte del mio percorso calcistico .

Di conseguenza,  signor Presidente ,preferisco riferirmi a Lei che sovrintende , perchè suggerisca  a Chinè  la prudenza necessaria prima di prendere simili provvedimenti  che, passati attraverso la stampa,colpiscono  l’ego  della persona che, oltretutto, è colpevole  soltanto di aver partecipato “ad un campionato regolare,  con nessuna partita alterata “, questo disse la sentenza del PROCESSO SPORTIVO ,mentre il prof. Serio ,che lesse la sentenza, parlò di un dispositivo  che si innescava sul SENTIMENTO POPOLARE . E questo fu confermato  dal maresciallo dei carabinieri  della caserma di via Inselci, proprio quella del maggiore Auricchio, che, forse preso dal rimorso,   concesse un’ intervista al Corriere dello Sport chiedendo l’anonimato(ma si sa chi è, per adesso vi diamo solo le iniziali :S.N) e parlò di “un processo  che non aveva niente  che potesse tenerlo in piedi”. Lei, Presidente  ,che ha ricevuto brevi manu  la “chiavetta” dove sono racchiuse le intercettazioni  dei personaggi  che in quel tempo avevano inquinato il calcio ,  che al tempo in cui stava alla guida della Under 21, mi informò di  come qualcuno stesse tramando contro il sottoscritto  ,  deve adesso  dare la vera motivazione della radiazione . Si faccia coraggio Presidente , si ricordi che la paura è una pessima consigliera che prima o poi fa pagare il conto. D’altra parte  non oso  pensare a cosa può riservarmi il  futuro   anche perchè dopo la radiazione, di peggio può esserci solo la fucilazione . Sono naturalmente i pensieri della sera, anzi della notte , rifletta  Presidente, rifletta  !!   Domani provvederò a trasferire nei giornali  queste mie riflessioni notturne .

Luciano Moggi