Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[Rocchio 169]

la Juve è il capro espiatorio di ceferin per la super lega. non può punire le spagnole perche in spagna le difenderebbero, in italia invece c'è terreno fertile visto l'odio nei nostri confronti.

rassegnatevi, siamo destinati alle condanne.

 

l'unica cosa da fare è smettere di seguire e attendere la superlega senza la mafiauefa.

[Locketto 3.646]

 

[jimmyw 11.282]

È sempre stato così con noi... prima si trova il colpevole, poi si cercano le prove...non si trovano prove? Bastano gli indizi... non bastano gli indizi?  Ci buttiamo lì una slealtà sportiva che funziona sempre

[…….. 688]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

 

Solo in Italia 

[ziganho 91]

7 ore fa, 77luca ha scritto:

 

mi scuso per il ritardo. Nelle motivazioni ultime uscite qualche gg fa riguardanti la Juve si legge "la stessa Juventus (...) ha dovuto ammettere che le decisioni di condanna rinvenibili in altri casi precedenti non sono mai state fondate sul recepimento delle stime compiute dalla Procura bensì solo dal ricorrere di molteplici elementi probatori e fattuali dimostrativi di una fittizia sopravvalutazione ecc..

Ora, io credo che questo, oltre a un minimo di pragmatismo, dovrebbe far cessare discussioni e confronti con plusvalenze fatte da altri club: eh ma quelli del Napoli giocano in interregionale, non giocano più, fanno i bagnini. Non è questione che valga qualcosa. Su quel punto lì le società, inclusa la Juventus, hanno sempre vinto e vincerebbero anche domani mattina. Quelle che fanno la differenza sono le prove in base alle quali si viene giudicati: nel caso Chievo e Cesena, nelle richieste della procura erano allegate intercettazioni telefoniche. Nel nostro caso, anche, e solo per noi. Quando, all'inizio della vicenda plusvalenze per Napoli e Juve, si chiedeva a diversi esperti un confronto con la situazione del Chievo (allora unica penalizzata per le plus), questi ritenevano i casi diversi soprattutto e in primo luogo per quel motivo. E dicevano di stare tranquilli. E avevano ragione (doppia assoluzione).

Poi, attenzione, per la vicenda Chi Ce c'era una massa di materiale anche per altre e più gravi situazioni: (se un giocatore non esiste non si parla di plus, ma di falso in bilancio ad esempio, mi pare fosse nelle contestazioni ma potrei sbagliare). Vanno distinte le vicende (per altro anche la Juve ha altri -e secondo me  più gravi- problemi, cui quelle intercettazioni sono dovute).

Per precisione, mi pare di ricordare che il Chievo sulla questione "l'ha fatto per iscriversi" fu assolto proprio perchè, va ricordato, è a oggi impossibile determinare il valore di un giocatore in maniera oggettiva. 

E' vero, come dice Z@@m, nel caso ChiCe entrambe sono state condannate, come anche a me sembrerebbe giusto in questi casi. Ma lo puoi fare solo se c'è prova anche per l'altra società e in quel caso le telefonate erano intercorse tra due dirigenti di entrambe le squadre. Qui curiosamente mancano  , almeno al momento. Va comunque detto che esistono intercettazioni in cui Lugaresi (Ce) parla con Abodi di elenchi di affari fatti con le altre squadre, parla anche di un'operazione fatta con la juve ad esempio, e questo non ha comportato nulla per noi o per altri. Solo il Cesena è stato sanzionato.

Comunque non escludo che vengano coinvolte anche altre squadre, ci sono altri filoni, per quanto riguarda il Napoli c'è una inchiesta ordinaria in corso ad esempio. Quello che io dico è che sul ricorso ad un certo tipo di plus la giustizia sportiva dovrebbe essere più autonoma, e siccome non può certo intercettare (e ci mancherebbe) deve darsi dei parametri, magari anche a livello internazionale, per essere più equa in un mondo che raggruppa ragioni sociali totalmente diverse. La Juve è una SPA, il Barcellona non ha scopo di lucro, ad esempio. Poi uno può pensare che siano cose lecite e che vada bene così. Io no, ritengo che siano per lo più magheggi da ladri di polli che un settore che si definisce così importante , che fa girare molti soldi e che ne chiede tanti agli appassionati, dovrebbe evitare il più possibile.

Il punto è che è follia applicare l art. 4, e questo dovrebbe chiudere le discussioni.  Inoltre rimane il fatto che i dirigenti possono aver parlato in generale delle plusvalenze (gonfiate diciamo? Ma è nella natura stessa dello "strumento" in un certo senso ipervalutarle, sennò perché ogni giugno dire che Inter e Roma devono fare tot plusvalenze?) ma nello specifico puoi dimostrare che non corrispondevano al loro valore di mercato? No, semplicemente, quello rimane il punto, perché sono tutti giocatori che avevano un mercato in pratica, anzi alcuni, come Rovella in prospettiva potevano pure valere di più...e soprattutto le fai in due, quindi l altra squadra deve accettare la valutazione...o c'è stato ricatto intendi? 

[lupit 1.586]

12 ore fa, lou 65 ha scritto:

si va alla battaglia, altro che patteggiamento. con la battaglia puoi perdere o puoi vincere. con il patteggiamento hai già perso. va da se che una juventus tra i dilettanti continuerò sicuramente a tifarla, una juventus post patteggiamento...beh, avrei grosse difficoltà

Patteggiamento non è in alcun modo ammissione di colpa.

Non fraintendete questo importante passo del diritto eh.

[blue 542]

4 ore fa, Locketto ha scritto:

 

quindi siamo fregati

[lupit 1.586]

9 ore fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Penso che l’intervista di Tuttosport all’avv.Paniz dello Juve Club Parlamento abbia chiarito una volta per tutte che plusvalenze e manovre stipendi sono solo uno specchietto per le allodole… dietro c’è solo la necessità di punire la Juve per la situazione Superlega… il mandante è l’UEFA e basta

Ma si è evidente. 

UEFA e ceferin hanno dato mandato alla Figc di punire la Juve, per isolare le due spagnole nella superlega e depotenziare tutto il progetto.

Agnelli ha perso e chi perde, in questi ambienti, paga il conto.

 

[blue 542]

Adesso, lupit ha scritto:

Ma si è evidente. 

UEFA e ceferin hanno dato mandato alla Figc di punire la Juve, per isolare le due spagnole nella superlega e depotenziare tutto il progetto.

Agnelli ha perso e chi perde, in questi ambienti, paga il conto.

 

qui solo il karma può vendicarci

 

[lupit 1.586]

3 minuti fa, blue ha scritto:

quindi siamo fregati

Beh, mi pare un agguato bello e buono 

[Nem0 829]

La sagra della faziosità kafkiana continua

[Tomtho 505]

Non so se qualcuno sa rispondermi, la Superlega viene annunciata a marzo/aprile 2021, a quando datiamo la prima intercettazione dei nostri?

[Alberto da Messina 971]

14 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Non so se qualcuno sa rispondermi, la Superlega viene annunciata a marzo/aprile 2021, a quando datiamo la prima intercettazione dei nostri?

giugno luglio 

[bianconero75 8.378]

10 ore fa, massimobonini2 ha scritto:

Benissimo, se ne farà parte possiamo far crollare tutto... Secondo me lo ha fatto con uno scopo...

Lo scopo è unico ... ed è gente senza vergogna.

[…….. 688]

Spesso la risposta è più semplice di quello che si pensi.

Non ci sono teorie del complotto che tengano.

é solo livore anti juventino che salda personaggi di infimo cabotaggio che pensano unicamente a salvaguardare la propria poltrona (soprattutto i soldi che gli garantisce) ed il proprio piccolo orticello (dove una coppa inutile in ambito nazionale o uno scudetto “di cartone” é un successo).
Basta vedere il peso di un Lotito che rappresenta una squadra inutile in campo nazionale e inesistente in quello internazionale (con un seguito esiguo a livello di numeri totali) rispetto ad un Agnelli che si é battuto per riportare le 4 italiane in champion.

Purtroppo ha sbagliato ma il suo intento era lodevole ed era riportare maggiore competitività e seguito internazionale.

Ma l’Italia non ama il successo.

[juveal 375]

5 hours ago, Locketto said:

 

In Sandullis noi crediamo. L’Italia sembra peggio di un paese di banane.

[ArturoFC93 49.698]

10 ore fa, il marsigliese ha scritto:

la società ha risposto ufficialmente a questo mentecatto?

certo, come ha risposto alle affermazioni del giorno prima dove anticipavano le nuove sentenze sui giornali  

[77luca 4.234]

4 ore fa, ziganho ha scritto:

No, semplicemente, quello rimane il punto,

se quello rimane il punto, perdi e ti tieni i meno 15. L'impossibilità di dare un valore oggettivo a un giocatore è assodata. 

Per me quel che si può fare è: o sfangarla con un vizio di forma, oppure ragionare così: se non si può fissare il valore di un giocatore tu non puoi dire che ho tratto beneficio dalle plus giudicate scorrette che ho fatto  perchè non puoi quantificare il vantaggio che mi hanno portato( ad esempio per iscrivermi ecc...). In questo modo ad esempio il Chievo ha evitato l accusa di slealtà e ha avuto una penalizzazione mite.

[Amadir 5.575]

1 ora fa, lupit ha scritto:

Ma si è evidente. 

UEFA e ceferin hanno dato mandato alla Figc di punire la Juve, per isolare le due spagnole nella superlega e depotenziare tutto il progetto.

Agnelli ha perso e chi perde, in questi ambienti, paga il conto.

 

Si ma perché solo noi? Real e Barca sono intoccabili quindi si corca di botte il bambino mingherlino?

[Nicola_Cesare 1.151]

10 minuti fa, 77luca ha scritto:

se quello rimane il punto, perdi e ti tieni i meno 15. L'impossibilità di dare un valore oggettivo a un giocatore è assodata. 

Per me quel che si può fare è: o sfangarla con un vizio di forma, oppure ragionare così: se non si può fissare il valore di un giocatore tu non puoi dire che ho tratto beneficio dalle plus giudicate scorrette che ho fatto  perchè non puoi quantificare il vantaggio che mi hanno portato( ad esempio per iscrivermi ecc...). In questo modo ad esempio il Chievo ha evitato l accusa di slealtà e ha avuto una penalizzazione mite.

Bisogna assolutamente puntare sulla illegittimità delle intercettazioni

 

Il tutto nasce dall'indagine per falso in bilancio, il resto lo sappiamo tutti

La giustizia sportiva ha usato materiale che può condizionare un processo penale in tutt'ora in corso, materiale che tra l'altro ha indotto il gip a respingere le richieste cautelari contro i tesserati del vecchio CDA

 

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Si ma perché solo noi? Real e Barca sono intoccabili quindi si corca di botte il bambino mingherlino?

Ovvio che sia tutto legato a favori, tipo il nuovo format dei mondiali dove difficilmente non ti qualifichi

[ArturoFC93 49.698]

6 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Bisogna assolutamente puntare sulla illegittimità delle intercettazioni

 

Il tutto nasce dall'indagine per falso in bilancio, il resto lo sappiamo tutti

La giustizia sportiva ha usato materiale che può condizionare un processo penale in tutt'ora in corso, materiale che tra l'altro ha indotto il gip a respingere le richieste cautelari contro i tesserati del vecchio CDA

 

tu punti su quello e loro ti risponderanno tirando in ballo altro, non puoi competere legalmente con chi se ne frega del senso vero di giustizia e scrive sentenze scrivendo minestroni senza senso

 

per questo bisogna agire anche per altre vie, non è pensabile stare lì ad aspettare i ricorsi da bravi agnellini silenti 

[Bremer non si tocca 1.343]

Ho un vuoto di memoria. Il nome dello studio che ci difenderá nel filone prisma??

[pascki 650]

Noi ci stiamo facendo il sangue amaro. Da una parte per la gestione scellerata e cabarettistica di questa società negli ultimi 5 anni. Dall'altra per la mancanza di difesa e presa di posizione davanti ai media. Tutti possono dire tutto e il contrario di tutto su di noi. E siamo lasciati soli a difenderci dagli attacchi di tifosi e giornalisti vari. Come se la Juventus fosse una ns proprieta. Da fare cadere le braccia per la mollezza e la mancanza di palle di questi Agnelli/Elkann. Mi sembrano dei bamboccioni viziati. Io è da un pezzo che spero che vendano ma mi sono sempre sentito ripetere che la storicità e la proprietà italiana erano una garanzia. Ecco, questa è la garanzia che stiamo vivendo. La garanzia che, come nel 2006, nel momento in cui bisogna battere i pugni sul tavolo e fare saltare il banco, questi senza palle sono spariti dalla circolazione. E come se non bastasse, martedì sera dovrò sorbirmi un allenatore noioso che mette in campo le formazioni, non per creare gioco, ma per non farlo fare agli altri. Non per fare goal, ma per non prenderli. Periodaccio.

 

 

 

 

 

[Nicola_Cesare 1.151]

25 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

tu punti su quello e loro ti risponderanno tirando in ballo altro, non puoi competere legalmente con chi se ne frega del senso vero di giustizia e scrive sentenze scrivendo minestroni senza senso

 

per questo bisogna agire anche per altre vie, non è pensabile stare lì ad aspettare i ricorsi da bravi agnellini silenti 

Per come la vedo io è bene pararci il sedere sull'aspetto penale, si deve far capire che Prisma è un'indagine compromessa.

A me, ora come ora del calcio giocato non importa nulla, si deve puntare sulla superlega e resistere fino a primavera.

Stare in questa federazione dopo quest'annata sarebbe solo patetico e insensato.

Aggiungo: Se ci rimaniamo è come confessare i reati che non abbiamo commesso, a quel punto si fotta pure Elkann e questa buffonata che chiamano Juventus

[Er Bufalo 757]

Il 3/2/2023 Alle 19:40, davjuve ha scritto:

«Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse. Questa condizione, di fatto, viene accettata dal club nel momento in cui entra in Borsa.

La quotazione in borsa nulla ha a che spartire con la storiella che ci avete raccontato nel 2006 circa l'indipendenza dell'ordinamento sportivo da quello ordinario.

Esempio fulgido di un paese fallito