Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[messapicoprimitivo 1.624]

11 minuti fa, robyyu ha scritto:

tutto e' già stato deciso vogliono la Juve in serie B

la differenza tra Real e Barcellona che in spagna le squadre sono state tutelate qua in Italia invece vogliono fare affossare la juve

 

 

La differenza é invece sostanziale:

Barcellona e Real sono due delle 4 società SPAGNOLE ad essere ASSOCIAZIONI NO PROFIT

 

questo vuol dire 

-Che la proprietà é dei.soci

- Ogni socio ha un voto come.tutti;

-Il presidente viene eletto;

-Non si distribuiscono profitti;

-Non si pagano tasse (concorrenza sleale per me)

 

Va da se che non potresti mai ipotizzare una slealtà sportiva in capo alla società

[messapicoprimitivo 1.624]

4 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

È incredibile come di questa vicenda, tutti gli avvocati ed esperti di diritto dicono che la sentenza è uno scempio abominevole.

Cosi come i dirigenti calcistici sono concordi anch'essi nel dire dell'abominio fatto alla juve e degli strascichi che questo nostro affossamento porterà all intero movimento calcistico

 

Tutti, tranne quei mafiosi schifosi faziosi che siedono al potere della Figc...e ovviamente quegli pseudo umani che sono i tifosi delle altre squadre

Abbiamo.solo una via di uscita

 

Far capire 

 

IL SENTIMENTO POPOLARE .......JUVENTINO

[AndreaSZ 3.198]

Io mi ritengo una persona capace di una logica rigorosa e matematica quando serve. Perciò dalle parole di Sandulli, che nemmeno dovrebbe parlare a causa del suo ruolo, mi sento ulteriormente preso in giro.

La Consob, l'essere quotati significa essere sottoposti a più controlli, non significa inventarsi articoli o inventarsi iperboliche sentenze.

Come le intercettazioni non sono prova e di certo non possono essere una dirimente tra vendere una pippa in Svizzera per 5 mln e venderne una al Lille sempre per 5 mln. Nel senso che fossero punibili le plus fittizie non serve una intercettazione per capire quali sono e per capire che sono fatte per migliorare il bilancio

 

AL Coni tra lui e la moglie del nipote messa a presidenza del Collegio abbiamo speranze zero

[figlionumero1 2.059]

Ma la figc è a conduzione familiare?

[xtreme 2.624]

8 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

È incredibile come di questa vicenda, tutti gli avvocati ed esperti di diritto dicono che la sentenza è uno scempio abominevole.

Cosi come i dirigenti calcistici sono concordi anch'essi nel dire dell'abominio fatto alla juve e degli strascichi che questo nostro affossamento porterà all intero movimento calcistico

 

Tutti, tranne quei mafiosi schifosi faziosi che siedono al potere della Figc...e ovviamente quegli pseudo umani che sono i tifosi delle altre squadre

Sai, diventa credibile quando:

 

a) la gente viene scelta "a piacere"

b) sentenzia con la sciarpa avvolta al collo

c) metti in mano a gente così un regolamento fuori dal mondo e fuori dal tempo

 

[Rocchio 169]

1 minuto fa, figlionumero1 ha scritto:

Ma la figc è a conduzione familiare?

famigghiare

[xtreme 2.624]

2 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Io mi ritengo una persona capace di una logica rigorosa e matematica quando serve. Perciò dalle parole di Sandulli, che nemmeno dovrebbe parlare a causa del suo ruolo, mi sento ulteriormente preso in giro.

La Consob, l'essere quotati significa essere sottoposti a più controlli, non significa inventarsi articoli o inventarsi iperboliche sentenze.

Come le intercettazioni non sono prova e di certo non possono essere una dirimente tra vendere una pippa in Svizzera per 5 mln e venderne una al Lille sempre per 5 mln. Nel senso che fossero punibili le plus fittizie non serve una intercettazione per capire quali sono e per capire che sono fatte per migliorare il bilancio

 

AL Coni tra lui e la moglie del nipote messa a presidenza del Collegio abbiamo speranze zero

 

[robyyu 414]

11 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La differenza é invece sostanziale:

Barcellona e Real sono due delle 4 società SPAGNOLE ad essere ASSOCIAZIONI NO PROFIT

 

questo vuol dire 

-Che la proprietà é dei.soci

- Ogni socio ha un voto come.tutti;

-Il presidente viene eletto;

-Non si distribuiscono profitti;

-Non si pagano tasse (concorrenza sleale per me)

 

Va da se che non potresti mai ipotizzare una slealtà sportiva in capo alla società

mi stai dicendo che siamo messi ancora peggio di quando pensassi 

ma conviene credere ancora in questa federazione italiana? 

 

[figlionumero1 2.059]

9 minuti fa, Rocchio ha scritto:

famigghiare

“Cosa loro”

[Fino alla fine… 2.912]

14 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

È incredibile come di questa vicenda, tutti gli avvocati ed esperti di diritto dicono che la sentenza è uno scempio abominevole.

Cosi come i dirigenti calcistici sono concordi anch'essi nel dire dell'abominio fatto alla juve e degli strascichi che questo nostro affossamento porterà all intero movimento calcistico

 

Tutti, tranne quei mafiosi schifosi faziosi che siedono al potere della Figc...e ovviamente quegli pseudo umani che sono i tifosi delle altre squadre

Al 99,9 % dei tifosi delle altre squadre non interessa nulla che noi siamo nella ragione, anzi per loro è un sogno penalizzarci per cose che hanno fatto tutti (ammettiamolo che pure noi ci comporteremmo così), il problema è che ci dovrà prendere una decisione è un semplice tifoso prestato alla giustizia.

[Minor threat 12.961]

30 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Va da se che non potresti mai ipotizzare una slealtà sportiva in capo alla società

E perché mai? 

[Ste70 543]

2 ore fa, la joya ha scritto:

voi pensate che in uefa o anche in figc ci sia gente che non conta un c...? questi se vogliono ti fanno scomparire dal calcio e se ne fregano altamente ...per loro la juve è una squadra come le altre e se scompare il calcio andrà avanti ugualmente.siamo noi che ne risentiamo troppo da tifosi ma a loro frega meno di zero. pensate che la serie a e la champions non la guarderà più nessuno perché manca la Juventus? sono forse troppo cinico ma è la realtà. ci sono ormai squadre come psg city che hanno seguaci in tutto il mondo figurarsi se sentirebbero la mancanza della juve nell'attuale serie A

Guarda, sulle competizioni europee di certo non pesiamo a livello europeo, ma se ti vai a vedere la storia, lo facciamo a livello italiano, per il ranking....

Sulle competizioni italiane, la cosa si fa un un po' più grossa, visto la mole di tifosi, ma anche ciò che spendiamo, facciamo girare in termini di soldi come squadra, che a far 2 conti si attesta in giro ad un quinto di tutto il campionato di serie A, quindi, si, in Italia potremmo fare danni.....

[AndreaSZ 3.198]

38 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Al 99,9 % dei tifosi delle altre squadre non interessa nulla che noi siamo nella ragione, anzi per loro è un sogno penalizzarci per cose che hanno fatto tutti (ammettiamolo che pure noi ci comporteremmo così), il problema è che ci dovrà prendere una decisione è un semplice tifoso prestato alla giustizia.

Sono convinto che gran parte dei tifosi bianconeri, avulsi da rosicamenti vari (abbiamo poco da rosicare) e colpiti da Farsopoli, non godrebbero di sentenze ingiuste contro altri club della A........................ad eccezione dell'Inter ovviamente, ma sempre per motivi farsopoleschi

[Slepix 3.542]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Come scritto in precedenza, non hanno ancora spiegato il motivo per il quale *essere quotati in borsa* sia un presupposto per una una imputazione a slealtà sportiva.

 

MI DEVONO SPIEGARE che risvolti sportivi (sul campo) abbiano le plusvalenze fatte da chi é quotato  e chi no;

La verità é solo una: non sussiste nessuna differenza, l'unica differenza é che se quotati, permette alla Procura di Torino di procedere all'uso delle intercettazioni.

La procura federale, deve solo verificare se siano stati abbelliti i bilanci per procedere all'iscrizione al campionato e al pagamento degli stipendi tutto qui.

Il diritto sportivo, indipendente, deve  legiferare su questioni attinenti al campo, non al falso in bilancio, dove é campo della magistratura e dove si giungerà a un verdetto non di dolo (la società non é in vendita e l'ammontare delle plusvalenze da valutare ammonta a circa il 3,5% del fatturato treiennale, e nn é il caso di bbancarotta fraudolenta).

 

Qui dobbiamo limitare il campo della giustizia sportiva che inficia sulla libera concorrenza di una società in campo nazionale e non.

La procura di Torino ha il dente avvelenato

Ricordo

Falso in Bikancio all'epoca di Moggi, esperto esterno della procura sconfessato clamorosamente....processo che ha portato.ad assoluzione

Dopind: PROCESSO CHE NON ha portato a nulla visto il.sopraggiungere della prescrizione dopo.due gradi fi giudizio

 

ACCIAIO STADIUM nulla

Curve e malavita nulla

Falso in Bilancio la vendetta (notare che l'esperto esterno della procura é sempre lo stesso)

Ma esiste una mano lunga in federazione?

 

Le coperture politiche sono a Milano e Roma

Questa federazione va cancellata é uno schifo.totale

Ma infatti noi ne abbiamo piene le palle di queste vessazioni e caccia alle streghe monodirezionali, solo negli ultimi 10 anni hanno aperto filoni con soldi pubblici che non portano a nulla solo per farci la guerra.

Poi la Giustizia sportiva è qualcosa di Medievale, metti 4 cretini nei ruoli giusti e puoi fare un processo in stile "Terrore" causando danni a società che fatturano milioni così, in una mezza giornata.

È inammissibile per chiunque dai, non è una questione che riguarda solo gli Juventini, nessun club può stare tranquillo tantomeno un investitore straniero.

Lasciamo perdere le motivazioni della condanna perché siamo oltre alla barzelletta, siamo nel campo del grottesco oramai.

La mia percezione (ma è una sensazione personale) è che Chinè e compagnia si siano mossi di loro sponte, magari con l'aiuto di compiacenti giornalai a fare da grancassa perché spinti (qua sì) da una mano longa straniera che ha oliato ben bene quei meccanismi perché si attivassero..

Io sono molto curioso, qua non si è capito che lo Juventino (la Società? Ah boh, la società non si capisce) si è rotto le palle del carrozzone, non è una questione di questa penalizzazione o di come finirà il processo, siamo stanchi di foraggiare un sistema (politico, mediatico, amministrativo) che non fa altro che penalizzarci. 

In parole semplici, siamo stanchi di farci spingere su questa giostra..

[la joya 686]

3 ore fa, Ste70 ha scritto:

Guarda, sulle competizioni europee di certo non pesiamo a livello europeo, ma se ti vai a vedere la storia, lo facciamo a livello italiano, per il ranking....

Sulle competizioni italiane, la cosa si fa un un po' più grossa, visto la mole di tifosi, ma anche ciò che spendiamo, facciamo girare in termini di soldi come squadra, che a far 2 conti si attesta in giro ad un quinto di tutto il campionato di serie A, quindi, si, in Italia potremmo fare danni.....

se la proprietà non vuole non facciamo nulla...disdiciamo ora la massa si riabbonera in serie a come se andassimo in serie b o c...purtroppo 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

 

[Coyote74 2.266]

3 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La differenza é invece sostanziale:

Barcellona e Real sono due delle 4 società SPAGNOLE ad essere ASSOCIAZIONI NO PROFIT

 

questo vuol dire 

-Che la proprietà é dei.soci

- Ogni socio ha un voto come.tutti;

-Il presidente viene eletto;

-Non si distribuiscono profitti;

-Non si pagano tasse (concorrenza sleale per me)

 

Va da se che non potresti mai ipotizzare una slealtà sportiva in capo alla società

Come no? Non cambia nulla. Hanno un management, dei bilanci e le stesse regole sportive da seguire.

[messapicoprimitivo 1.624]

15 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Come no? Non cambia nulla. Hanno un management, dei bilanci e le stesse regole sportive da seguire.

te lo ripeto

l'art. 4 lo puoi dare solo se incolpi la proprietà e infatti nella motivazione oltre a colpire Agnelli ci hanno messo dentro la Exor, non certo dei dipendenti come nel caso delle spagnole citate, dove anche il presidente ha una remunerazione (dipendente) presumo a zero euro

[messapicoprimitivo 1.624]

2 ore fa, Slepix ha scritto:

Ma infatti noi ne abbiamo piene le palle di queste vessazioni e caccia alle streghe monodirezionali, solo negli ultimi 10 anni hanno aperto filoni con soldi pubblici che non portano a nulla solo per farci la guerra.

Poi la Giustizia sportiva è qualcosa di Medievale, metti 4 cretini nei ruoli giusti e puoi fare un processo in stile "Terrore" causando danni a società che fatturano milioni così, in una mezza giornata.

È inammissibile per chiunque dai, non è una questione che riguarda solo gli Juventini, nessun club può stare tranquillo tantomeno un investitore straniero.

Lasciamo perdere le motivazioni della condanna perché siamo oltre alla barzelletta, siamo nel campo del grottesco oramai.

La mia percezione (ma è una sensazione personale) è che Chinè e compagnia si siano mossi di loro sponte, magari con l'aiuto di compiacenti giornalai a fare da grancassa perché spinti (qua sì) da una mano longa straniera che ha oliato ben bene quei meccanismi perché si attivassero..

Io sono molto curioso, qua non si è capito che lo Juventino (la Società? Ah boh, la società non si capisce) si è rotto le palle del carrozzone, non è una questione di questa penalizzazione o di come finirà il processo, siamo stanchi di foraggiare un sistema (politico, mediatico, amministrativo) che non fa altro che penalizzarci. 

In parole semplici, siamo stanchi di farci spingere su questa giostra..

io tranne Fb non ho altri social, 

 

ma si dovrebbe far circolare anche  ## Sentimento Popolare Juventino##

## Figc VFC##

[messapicoprimitivo 1.624]

28 minuti fa, la joya ha scritto:

se la proprietà non vuole non facciamo nulla...disdiciamo ora la massa si riabbonera in serie a come se andassimo in serie b o c...purtroppo 

siamo noi a dover dettare le regole anche alla proprietà

 

come per il Bayern, azionariato popolare un voto a testa

 

dobbiamo dimostrare di voler comprare la juve, certo la vedo fuori quotazione la richiesta pari al Chelsea se andiamo in B

 

altra cosa, impossibile la serie C abbiamo la J23

[jimmyw 11.273]

34 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

 

Ogni giorno salta fuori una nuova porcata 🤮 

[Locketto 3.646]

 

Come pubblico ministero sono antijuventino, ladroncini in campo.

 

 

 

[Ste70 543]

1 ora fa, la joya ha scritto:

se la proprietà non vuole non facciamo nulla...disdiciamo ora la massa si riabbonera in serie a come se andassimo in serie b o c...purtroppo 

Si, ma io ho risposto ad una tua affermazione che era sbagliata, ora mi aggiungi: "eh, ma se la proprietà"....

Poi, "eh, ma se i tifosi non sono uniti" ....

La lavanderia, le cavalletteeee (cit)

Cominciamo a ragionare con quelli che sono fatti, poi attendiamo gli eventi, sennò disdiciamo, ci compriamo una corda, e la finiamo di patire.....

Sempre ragionando da persona che ama la Juventus sopra al resto.....

[Bayes 1.492]

Sentenza già scritta, inutile aspettarsi alcunché. E dalla vicenda stipendi, arriveranno altri 15-20 punti.

[bianconinonero 935]

39 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Come pubblico ministero sono antijuventino, ladroncini in campo.

 

 

 

ma cos'è sto schifo? ma veramente questa è mafia bella e buona