Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[Mentalità Europea 7.782]

Bisogna emigrare da sto paese di….

[Atlantic 3.183]

Insomma, questo ci ha già fatto capire che il nostro ricorso presso il collegio di garanzia verrà respinto alla velocità della luce.

La presa di distanza del coni stesso è un atto dovuto e di facciata, ma il messaggio è chiarissimo, non aspettiamoci nulla.

[Coyote74 2.269]

8 ore fa, effe1986 ha scritto:

Non ha senso quello che dici, perché la plusvalenza conseguente a scambio si fa in due. 

 

Se trovano i documenti per valutare uno scambio irregolare o è irregolare in entrambe le direzioni o non lo è. 

 

Non esiste quello che dicono e che tu appoggi. 

Non è quello che intendevo. Intendevo dire che se tu sei quotato e quindi esposto a più controlli, indagini e ricerche documentali. Non puoi onestamente pretendere che queste non vengano usate in giudizio, perché altre squadre non essendo quotate non le hanno. Ed è onestamente quello che ha detto Sandulli.

per il resto mente, sapendo di mentire

[Scirea68 3.614]

Sandulli, segua il mio consiglio, torni a studiare perché non ci ha capito un gazzo.

[tv in bianco e nero 2.560]

9 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Non serve un regolamento, lui dice che tu Juve ti sei quotata, quindi se la CONSOB fa un’indagine, te la sei cercata tu. La giustizia sportiva sta usando solo i documenti che trova e che non ci sarebbero se tu non fossi quotata. Onestamente non ha tutti i torti. Non c’è disparità, perché se li trovassero, li userebbero anche contro gli altri.

Ma fammi il piacere 

[Coyote74 2.269]

7 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma è una troiata tremenda! Perché il punto non è che abbiano fatto più indagini su di noi, ma che dalle indagini hanno trovato che facevamo esattamente come gli altri. Quindi il vantaggio sportivo di comportarci come gli altri, quale sarebbe? Sandulli sta dicendo una cosa gravissima. Cioè che tutti sanno che ci si comporta così, ma vieni punito solo perché avendo maggiori indagini nei tuoi confronti, hai le intercettazioni

Ma che principio giuridico sarebbe???? 

Praticamente dice che finché sei bravo a nasconderti, puoi fare il * che vuoi! 

Ragazzi, aprite gli occhi tutti i processi funzionano così, se trovo le prove ti condanno se non le trovo non ti condanno. È questo il suo ragionamento, poi ovvio che quelle che lui intende come prove nel nostro caso non lo sono. Ma questo è un altro discorso 

[tv in bianco e nero 2.560]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ragazzi, aprite gli occhi tutti i processi funzionano così, se trovo le prove ti condanno se non le trovo non ti condanno. È questo il suo ragionamento, poi ovvio che quelle che lui intende come prove nel nostro caso non lo sono. Ma questo è un altro discorso 

Dici niente? Questa è persecuzione 

[Darwincook62 345]

Oltretutto le prove non ci sono

[emmepi54 8.145]

8 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Anticostutuzionale è anche una finezza per 'sti quà

 

Parli di una difesa ad un processo che non si sarebbe mai potuto svolgere, manca il reato mio signore santissimo beato nei cieli

Lo so. Ho una rabbia dentro che dire esplosiva sarebbe solo come misurarne la metà. Subire un'ingiustizia del genere, su una cosa che amo e che fa orgogliosamente  parte della mia vita da più di 60 anni, oltre la rabbia mi provoca  una tristezza che non riesco neppure a descrivere. 

Ti saluto

[Black Sabbath 2.815]

Nascondi Contenuto

 

Inaccettabile anche solo sentire certe cose.

[effe1986 4.790]

17 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non è quello che intendevo. Intendevo dire che se tu sei quotato e quindi esposto a più controlli, indagini e ricerche documentali. Non puoi onestamente pretendere che queste non vengano usate in giudizio, perché altre squadre non essendo quotate non le hanno. Ed è onestamente quello che ha detto Sandulli.

per il resto mente, sapendo di mentire

Parzialmente vero. 

Però se la consob fa delle analisi su operazioni che coinvolgono anche altre squadre e tu procura reputi la plusvalenza generata da scambio da Juventus a squadra X (atalanta, udinese, etc.) regolare e la plusvalenza generata da scambio da squadra X a Juventus irregolare sei in malafede. (essendo operazioni in contemporanea). 

 

E se sei un giurista e appoggi questo aborto sei in malafede e incompetente. 

[emmepi54 8.145]

8 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Anticostutuzionale è anche una finezza per 'sti quà

 

Parli di una difesa ad un processo che non si sarebbe mai potuto svolgere, manca il reato mio signore santissimo beato nei cieli

Lo so. Ho una rabbia dentro che dire esplosiva sarebbe solo come misurarne la metà. Subire un'ingiustizia del genere, su una cosa che amo e che fa orgogliosamente,  parte della mia vita da più di 60 anni, oltre la rabbia mi provoca  una tristezza che non riesco neppure a descrivere. 

Ti saluto

[emmepi54 8.145]

Giorno 2... Non so se ce la farò a seguire ancora questo topic. Leggere il cognome Sandulli mi provoca nausea. Averlo scritto, vomito. 

[figlionumero1 2.059]

Queste dichiarazioni confermano le nostre convinzioni

[Coyote74 2.269]

21 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ma fammi il piacere 

Guarda che non l’ho detto io, l’ha detto Sandulli. Ho solo spiegato quello che intendeva.

20 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Dici niente? Questa è persecuzione 

Ripeto, stavo solo spiegando quello che intendeva LUI. Non sono entrato nel merito del metodo

[Luke Perry 1.275]

11 ore fa, Polposiscion ha scritto:

io avevo letto altro.

 

 

Piero Sandulli, vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia dello sport presso il Coni, ha parlato ai microfoni di Calciomercato.it delle vicende giudiziarie connesse alla Juve: "La società ha ottimi difensori. Saprà difendere al meglio la sua posizione. La sentenza emessa è motivata in diversi aspetti, alcuni delicati come le intercettazioni o quello della valutazione delle plusvalenze. Valutazione plusvalenze non semplice. Siamo in presenza di valutazioni opinabili e non di mercato come della pasta o del latte. In qualche misura la sentenza giustifica anche questa vicenda".

Continua a leggere dopo la pubblicità

Le convinzioni: "È una sentenza che dal punto di vista giuridico sta in piedi. La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio. A me pare che il tema dalla lealtà è alla base di qualsiasi normativa sportiva. È implicita all’interno del sistema dello sport. Non costituisce novità. Questa sentenza non è diversa dalla prima, si colloca nello stesso filone processuale dell’altra. Si compone di una fase rescindente, di annullamento di quella, e di una rescissorie. L’attenzione che è stata posta sulla slealtà nella seconda è legata a ciò che è stato acquisito attraverso la procura di Torino e a ciò che ad essa ha fornito la Consob".

La penalizzazione? "Non posso valutare. Posso solo dire che il criterio dell’afflittività è il criterio sulla base del quale hanno già ragionato i giudici con la sentenza depositata nei giorni scorsi. Emerge la possibilità che emergano altri filoni d’indagine e altri giudizi verranno a conoscere di ulteriori fattispecie e di altre posizioni. Leggendo la sentenza questa è l’opinione che se ne può trarre".

 

Qua dice che “la sentenza dice che le intercettazioni hanno valore confessorio."

la legge non lo so.pare di no.

Sandulli da Napoli ha appena giustificato l'arbitrarietà nel diritto sportivo. 

Ragazzi chiudiamo tutto, questo dovrebbe giudicare il ricorso. 

[Forever76-77 92]

26 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Sandulli, segua il mio consiglio, torni a studiare perché non ci ha capito un gazzo.

Ovviamente deve essere parente del giurista che scriveva manuali di diritto amministrativo di una pesantezza pazzesca...Si sa in Italia, la trasmissione del "sapere" a certi livelli è dinastica,  con tutto quello che ne consegue... esami "facilitati", commissioni "comprensive", poltrone assicurate, che poi si sia capaci e meritevoli, bè passa in secondo piano...😎

[Josef.k 254]

34 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Insomma, questo ci ha già fatto capire che il nostro ricorso presso il collegio di garanzia verrà respinto alla velocità della luce.

La presa di distanza del coni stesso è un atto dovuto e di facciata, ma il messaggio è chiarissimo, non aspettiamoci nulla.

Non necessariamente... forse ha capito che il nostro ricorso verrà accettato, ma lui ci tiene a far sapere come la pensa. Si è appena reso protagonista di un'azione mediatica, non giuridica, per la quale è irrilevante la propaganda preventiva...

[JuveXXXLsempre 1.955]

Dichiarazioni neutre, non sono contro la società e non entrano nel merito delle accuse .C'è però da chiarire una cosa di fondamentale importanza sulla quale si resta nel vago: chi ha indagato  per prima fra consob e procura di Torino.

Io avevo letto che avevano cominciato santariello e compagnia e che la consob era venuta dopo .Sandulli  sembra dire l'inverso.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Dichiarazioni neutre, non sono contro la società e non entrano nel merito delle accuse .C'è però da chiarire una cosa di fondamentale importanza sulla quale si resta nel vago: chi ha indagato  per prima fra consob e procura di Torino.

Io avevo letto che avevano cominciato santariello e compagnia e che la consob era venuta dopo .Sandulli  sembra dire l'inverso.

Questo di chi ha dato inizio alle indagini mi sembra un punto interessante per capire ancora meglio la genesi del tutto

[freste 777]

10 minuti fa, Luke Perry ha scritto:

Sandulli da Napoli ha appena giustificato l'arbitrarietà nel diritto sportivo. 

Ragazzi chiudiamo tutto, questo dovrebbe giudicare il ricorso. 

Dopo la sua uscita estemporanea questo signore deve essere estromesso dal collegio giudicante di questo caso .

Se il CONI è un organo serio deve seguire l'ordinamento giuridico ordinario, che avrebbe sostituto subito un giudice in un caso analogo.

Sono venuti meno gli elementi di obiettività, nessun giudice si esprime prima di giudicare in sede giudiziaria, solo con questo buffoni italici. Il calcio italiano è marcio, prendiamone atto e abbandoniamo la loro fonte di guadagno.

 

[onekiddu 4.500]

43 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ragazzi, aprite gli occhi tutti i processi funzionano così, se trovo le prove ti condanno se non le trovo non ti condanno. È questo il suo ragionamento, poi ovvio che quelle che lui intende come prove nel nostro caso non lo sono. Ma questo è un altro discorso 

Se trovi le prove,qui non c'è nessuna prova

[freste 777]

6 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Dichiarazioni neutre, non sono contro la società e non entrano nel merito delle accuse .C'è però da chiarire una cosa di fondamentale importanza sulla quale si resta nel vago: chi ha indagato  per prima fra consob e procura di Torino.

Io avevo letto che avevano cominciato santariello e compagnia e che la consob era venuta dopo .Sandulli  sembra dire l'inverso.

Ma che dici, dove sono gli elementi di neutralità? Questo pagliaccio alla corte dei poteri forti e tra nel merito ed esprime un parere tombale che lascia un'impronta sul prossimo giudizio del Coni.

[vilos 468]

Che buffonata...

[Viashino 1.861]

52 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ragazzi, aprite gli occhi tutti i processi funzionano così, se trovo le prove ti condanno se non le trovo non ti condanno. È questo il suo ragionamento, poi ovvio che quelle che lui intende come prove nel nostro caso non lo sono. Ma questo è un altro discorso 

Ma prove di cosa?