Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[…….. 688]

Adesso, ireneo-funes ha scritto:

Guarda la tua analisi - che, ripeto, ho letto superficialmente- è purtroppo più che condivisibile: se si ritiene che le violazioni contabili abbiano impedito di iscriverci al campionato, il rischio c'è. Quello che io non avevo inteso, ribadisco, leggendo superficialmente è che qualcuno della stampa amica dei giudicanti avesse già anticipato il pronunciamento

Più di quello che ha detto Sandulli.

Ha detto che ci saranno altri filoni di inchiesta.

Comunque possiamo solo aspettare.

Più che disdire DAZN e Sky non possiamo fare.

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se vogliono veramente puntare sulle numerose violazioni contabili che loro possono ritenere talmente impattanti sul bilancio da prefigurare la mancanza dei requisiti per l’iscrizione, purtroppo la pena é quella.

Ci sono voci che addirittura vogliono mettere in discussione la corretta quantificazione del patrimonio immobiliare.

Lo so che siamo all’assurdo ma é quello che si legge.

Poi, felicissimo di sbagliare.

 

i requisiti o ce hai non ce li hai. non possono ritenere una cippa lippa. e con fatturati da 500 milioni annui la vedo dura ritenere che la juventus non avesse i requisiti per iscriversi. anche con tutte le presunte magagne contabili. presunte, ripeto.

[Bluesjuve 1.776]

dalla lettera di Moggi a Gravina di oggi:

 

visto, oltretutto, che a fare il Team Manager della Nazionale c’è Oriali condannato a suo tempo dalla Giustizia sia sportiva che ordinaria per aver falsificato una patente per fare il passaporto falso a Recoba con documenti “reperiti” alla motorizzazione di Latina, città nella quale si trovava a quel tempo proprio Chinè nelle vesti di magistrato.

[ireneo-funes 69]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Più di quello che ha detto Sandulli.

Ha detto che ci saranno altri filoni di inchiesta.

Comunque possiamo solo aspettare.

Più che disdire DAZN e Sky non possiamo fare.

ingenuamente  deducevo che i filoni di inchiesta potessero riguardare altre società....

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Più di quello che ha detto Sandulli.

Ha detto che ci saranno altri filoni di inchiesta.

Comunque possiamo solo aspettare.

Più che disdire DAZN e Sky non possiamo fare.

e sandulli come fa a sapere che ci saranno altri filoni di indagine?

[Bluesjuve 1.776]

10 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se vogliono veramente puntare sulle numerose violazioni contabili che loro possono ritenere talmente impattanti sul bilancio da prefigurare la mancanza dei requisiti per l’iscrizione, purtroppo la pena é quella.

Ci sono voci che addirittura vogliono mettere in discussione la corretta quantificazione del patrimonio immobiliare.

Lo so che siamo all’assurdo ma é quello che si legge.

Poi, felicissimo di sbagliare.

 

massi fossi Elkann porterei i libri in tribunale che dici?

[angelo1965 158]

32 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma poi avesse espresso un principio giuridico accettabile. Ha detto l'ennesimo obbrobrio che dimostra la malafede 

Fiero di averlo mandato a * personalmente nel 2012 quando me lo ritrovai casualmente nel Tribunale della mia città.

Mamma mia quanto ti invidio 😤

[lou 65 5.893]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

dalla lettera di Moggi a Gravina di oggi:

 

visto, oltretutto, che a fare il Team Manager della Nazionale c’è Oriali condannato a suo tempo dalla Giustizia sia sportiva che ordinaria per aver falsificato una patente per fare il passaporto falso a Recoba con documenti “reperiti” alla motorizzazione di Latina, città nella quale si trovava a quel tempo proprio Chinè nelle vesti di magistrato.

tutto vero, tutto verificabile. i documenti (patenti) furono rubati dalla motorizzazione di latina ed una di quelle patenti fu falsificata dall'inda e poi data a recoba.

[…….. 688]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

i requisiti o ce hai non ce li hai. non possono ritenere una cippa lippa. e con fatturati da 500 milioni annui la vedo dura ritenere che la juventus non avesse i requisiti per iscriversi. anche con tutte le presunte magagne contabili. presunte, ripeto.

Non dobbiamo convincerci tra di noi.

Per me è un obbrobrio giuridico.

[lou 65 5.893]

28 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se ne usciamo, sarà come vincere la champion.

Festeggio certamente con i miei amici di tifo.

se ne usciamo sarà una cosa del tutto normale, altro che champions

[Minor threat 12.973]

41 minuti fa, ireneo-funes ha scritto:

in una di queste 19 pagine, qualcuno lo ha sostenuto, scrivendo che "chiederanno la radiazione per poi darci la C" .per me è un'uscita degna degli antijuventini di professione, ma volevo conoscere la fonte

Ma non mi risulta che ci sia neppure nel codice di giustizia sportiva della figc la "radiazione" per una società. Esiste l'esclusione dal campionato di competenza, con assegnazione a uno dei campionati di categoria inferiore, come massima pena per le società. La cosiddetta "radiazione" esiste per i dirigenti. Detto questo, abbiamo avuto la Serie B con 9 punti di penalità per farsopoli, con accuse gravissime. Se davvero chiedessero pene simili (e dico simili, non superiori) per violazioni amministrative e di bilancio, saremmo davvero alla farsa più completa... 

[Bluesjuve 1.776]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

tutto vero, tutto verificabile. i documenti (patenti) furono rubati dalla motorizzazione di latina ed una di quelle patenti fu falsificata dall'inda e poi data a recoba.

eh questo lo sapevo, ma questo no: città nella quale si trovava a quel tempo proprio Chinè nelle vesti di magistrato.

[…….. 688]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Non so se ti riferisci a lui e non so se è un troll.

Certo che in un paese dove quello che potrebbe giudicare se ne esce così prima del giudizio, può accadere di tutto anche di fronte all'evidenza di un'assurdità come quella a cui stiamo assistendo 

Io ho cercato di fare una analisi lucida in base a quello a cui stiamo assistendo.

 

e sarò contentissimo di sbagliare e di prendermi i vostri insulti 

[Aulla Bianconera 3.335]

Noto che, giustamente, in molti si lamentano per il silenzio assordante della società. Mi chiedo se tra questi c’è qualcuno che si era esaltato per il ridicolo comunicato dei giorni scorsi.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Non dobbiamo convincerci tra di noi.

Per me è un obbrobrio giuridico.

e allora che stai scrivendo a fare? non c'è da convincere nessuno. c'è solo da aspettare ed annotare i nomi e cognomi delle iene che ci stanno saltando al collo. a futura memoria. 

[BEPPE75 172]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Se vogliono veramente puntare sulle numerose violazioni contabili che loro possono ritenere talmente impattanti sul bilancio da prefigurare la mancanza dei requisiti per l’iscrizione, purtroppo la pena é quella.

Ci sono voci che addirittura vogliono mettere in discussione la corretta quantificazione del patrimonio immobiliare.

Lo so che siamo all’assurdo ma é quello che si legge.

Poi, felicissimo di sbagliare.

 

Oooo ascolta ma cosa stai dicendo??? Ma chi sei mago Otelma??? Cosa è che hai indovinato??? 

Questi ci hanno fottuto con la slealtà sportiva delle intercettazioni senza analizzare bilancio perché non sono in grado.

E ci mandano in c per cosa? Per il patrimonio immobiliare ecc ecc...prima di definire una cosa del genere ci vogliono 3 gradi di giudizio nel civile con esperti chiamati dal tribunale a giudicare...la Figc non potrà mai farlo se non dopo  una sentenza e un processo fuori dall'ordinamento sportivo. Non ha i mezzi per fare questo.

Ecco perché vogliono puntate sull art.4 perché in questo modo possono fare quel * che vogliono senza andare a verificare cose di bilancio che non sono in grado e non possono farlo. 

Lo spiffero di chinotto e dei 40 g di proroga è solo per attendere il coni se lascia o toglie lart.4.. se lo lascia ci reincula con quello nella manovra stipendi altrimenti se lo ficca lui in * 2 volte con tutti i punti.

 

[OldLady1897 1.162]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

e sandulli come fa a sapere che ci saranno altri filoni di indagine?

Come fa la Gazza Ladra a sapere in anticipo le sentenze della "giustizia" sportiva? Come fa Criscitiello a sapere del -15 mezz'ora prima che sia ufficiale? Come mai Lotito sa meglio dei nostri che tipo di penalizzazioni ci vogliono dare?

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Io ho cercato di fare una analisi lucida in base a quello a cui stiamo assistendo.

 

e sarò contentissimo di sbagliare e di prendermi i vostri insulti 

in base alla sentenza di un tribunale sportivo e poi? indagini svolte da una procura che attende il rinvio a giudizio versante penale non ancora arrivato, se mai arriverà. sentenza di cassazione del coni che anche quella arriverà. esattamente su cosa ti basi?

[ireneo-funes 69]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma non mi risulta che ci sia neppure nel codice di giustizia sportiva della figc la "radiazione" per una società. Esiste l'esclusione dal campionato di competenza, con assegnazione a uno dei campionati di categoria inferiore, come massima pena per le società. La cosiddetta "radiazione" esiste per i dirigenti. Detto questo, abbiamo avuto la Serie B con 9 punti di penalità per farsopoli, con accuse gravissime. Se davvero chiedessero pene simili (e dico simili, non superiori) per violazioni amministrative e di bilancio, saremmo davvero alla farsa più completa... 

Evidentemente ho malinteso io un'uscita di un altro utente e poi ho chiesto una spiegazione, che è arrivata. Sui contenuti, concordo, ma dobbiamo immaginare chi abbiamo di fronte: dei sicari che vogliono azzerarci

[Bluesjuve 1.776]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se ti riferisci a lui e non so se è un troll.

Certo che in un paese dove colui che potrebbe giudicare se ne esce con queste dichiarazioni prima del giudizio, può accadere di tutto anche di fronte all'evidenza di un'assurdità come quella a cui stiamo assistendo 

era solo una battuta 

[Tomtho 505]

6 minuti fa, ireneo-funes ha scritto:

Guarda la tua analisi - che, ripeto, ho letto superficialmente- è purtroppo più che condivisibile: se si ritiene che le violazioni contabili abbiano impedito di iscriverci al campionato, il rischio c'è. Quello che io non avevo inteso, ribadisco, leggendo superficialmente è che qualcuno della stampa amica dei giudicanti avesse già anticipato il pronunciamento

No non c'è perché la norma figc per l'iscrizione al campionato prevede che, se non hai il patrimonio a posto devi intervenire, e uno dei metodi per intervenire ammesso é l'aumento di capitale che, guarda un pó, abbiamo fatto.

Capisco che vi facciate spaventare e  he venga soverchiato qualsiasi principio del diritto. Ma non dimentichiamo che si stanno valutando operati in situazioni emergenziale. Se esagerano si va direttamente alla corte europea altro che CONI o TAR

[…….. 688]

1 minuto fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Noto che, giustamente, in molti si lamentano per il silenzio assordante della società. Mi chiedo se tra questi c’è qualcuno che si era esaltato per il ridicolo comunicato dei giorni scorsi.

Un buon avvocato non svela mai le sue carte.

Spero che stiano studiando la possibilità ed i limiti di una impugnazione al TAR.

 

[Z@@M 402]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

e sandulli come fa a sapere che ci saranno altri filoni di indagine?

Lo sanno tutti, anche noi, ed è pubblico. Chinè ha chiesto i 40 giorni per il deferimento del filone stipendi (dove non ci sono solo le 2 manovre stipendi di cui si parla da tempo), ma anche tutto il resto che viene dall'inchiesta Prisma. Si vocifera che oltre agli stipendi ci siano i rapporti con gli agenti (fatture per circa 3 milioni per prestazioni mai avvenute) e con le società "amiche" (sembra ci siano riferimenti all'Atalanta).

Sarebbe scaduto il 29vgennaio e hanno appunto spostato la scadenza di 40 giorni

[…….. 688]

Adesso, Tomtho ha scritto:

No non c'è perché la norma figc per l'iscrizione al campionato prevede che, se non hai il patrimonio a posto devi intervenire, e uno dei metodi per intervenire ammesso é l'aumento di capitale che, guarda un pó, abbiamo fatto.

Capisco che vi facciate spaventare e  he venga soverchiato qualsiasi principio del diritto. Ma non dimentichiamo che si stanno valutando operati in situazioni emergenziale. Se esagerano si va direttamente alla corte europea altro che CONI o TAR

Dopo l’intervista gravissima di sandulli mi aspetto di tutto.

 

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Come fa la Gazza Ladra a sapere in anticipo le sentenze della "giustizia" sportiva? Come fa Criscitiello a sapere del -15 mezz'ora prima che sia ufficiale? Come mai Lotito sa meglio dei nostri che tipo di penalizzazioni ci vogliono dare?

la gazza stavolta non ha anticipato niente, criscitiello non credo che abbia dato i -15 in anticipo e lotito è uno che straparla