Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[marchisiogobbocomeme 1.756]

Serve coinvolgere i media stranieri, che a sparlare del ns Paese godono assai, ma stavolta li "usiamo" noi. Ciò che deve accadere è che ministri, presidenti federali/CONI devono essere talmente imbarazzati da dover interrompere o ridimensionare tutti i processi, perchè hanno tutti un comune peccato originale, il falso ideologico di un pm.

[Menzo 608]

Magistrato mediocre, anche per detta di suoi colleghi. Questo conferma quanto già immaginavo sul PM in questione. 

[Totik 4.995]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

No no, io dico proprio il contrario. In quanto del 2019, sta a dimostrare che l'indagine Prisma nasce a causa della antijuventinità del PM.

[Ronchez 738]

3 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Mi dispiace, la pensavo così pure io, ma visto che il processo mediatico ha portato alla sentenza di cui siamo tutti a conoscenza, e visto che in Italia il giustizialismo popolare vince sul diritto, SI, la Juventus deve ripagare con la stessa moneta e strategia.

[LE6END 10.333]

Fossero accadute simili porcherie al napoli, i tifosi avrebbero già invaso la FIGC...

[Enrico Pallazzo 5.275]

2 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Dal lato giudiziario ok. Ma il processo sportivo si consumerà in poco tempo e deciderà irrimediabilmente la stagione attuale e forse pure la prossima. 

[ArturoFC93 49.698]

1 minuto fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Scusa Enri ma agire così non ha portato da nessuna parte, se si aspetta di farsi valere nelle sedi (in)competenti stiamo freschi, per lottare con sta gente bisogna scendere al loro stesso livello e provare a influenzare in anticipo facendo la voce grossa, puoi avere pure il pool di legali di Perry Mason ma se hai PM del genere e non solo a giudicare non servirà a niente, ergo bisogna provare altre strade, ad esempio smuovere la coscienza pubblica e alimentare un sentimento, le loro stesse armi 

[luca1973 2.175]

3 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Quindi , mi stai dicendo che sei moderatamente fiducioso?  sia per il caso plus che per la manovra stipendi?

[loryjuve 979]

Bel cretino a dirlo pubblicamente, in un paese serio sarebbe già stato rimosso da questo processo dopo 1 ora....VERGONA

 

Cmq ci ha fatto un bel assist

[Bomberone1 7.402]

Just now, LE6END said:

Fossero accadute simili porcherie al napoli, i tifosi avrebbero già invaso la FIGC...

Sicuramente De Laurentiis sarebbe subito andato in sede urlando sbraitando e insultando tutti 

 

da noi silenzio assoluto come sempre

[massimobonini2 588]

1 ora fa, Shiryuu ha scritto:

infatti ..ora partiranno le levate di scudi dei soliti noti, che diranno che le parole di santoriello vanno contestualizzate e che prese così non vogliono dire niente..ci sarà veramente da divertirsi

Non sono intercettazioni... 😄

[mirc57 66]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

No no, io dico proprio il contrario. In quanto del 2019, sta a dimostrare che l'indagine Prisma nasce a causa della antijuventinità del PM.

E ancora più grave il fatto che ha dichiarato che ha dovuto chiudure altre inchieste sulla Juve perchè non aveva trovato niente di grave. Ha dichiarato in effetti che viene pagato per fare solo indagini sulla Juve questo emerito p***o di m***a

[VincentJuventus 8.115]

 

[gobbo22 245]

1 minuto fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Bravo..... la società non si metterà mai a sbraitare con comunicati da bar sport, seguirà tutti i passaggi legali.

Poi come già detto in precedenza nessuno mi toglie dalla mente che ci sia una manina interna alla società che fa uscire il materiale che sta circolando in queste ore.

 

Basta vedere anche in quali testate la notizia è stata subito ripresa e in quali ci hanno messo ore prima che comparisse online 🐷.......

 

 

[Maxxo74 14.152]

7 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa gli anti te la girano al contrario.

 

loro dicono: eh ma chissà perché indagano sempre e solo voi....vuol dire che davvero siete dei ladri. Sulle squadre oneste non c'è nulla su cui indagare...loro non fanno nulla...voi della Juve invece evidentemente si.

 

 

e la cosa buffa è che ci sta come ragionamento. E' lo stesso che ho sempre fatto anche io....ad esempio verso berlusca... quando era indagato ogni due per tre.

 

ora però capisco ...che la magistratura sportiva e non...ha travalicato ogni senso di pudore e di giustizia. Non pensavo si potesse arrivare a tanto.

 

 

 

Si ma quelli lo fanno apposta ... anche un cieco vedrebbe che c'è qualcosa che non va.

Doping solo la Juve... vabbe uno puo' anche crederci (ovviamente non è vero ma si puo' lasciarli nella loro convinzione).

Calciopoli... hanno colpito solo noi ma vabbe... non hanno mai intercettato Moratti e Facchetti o Lotito e Delaurentiis (con tutto il rispetto per chi non c'è piu).

Tifosi. E qui dovrebbe però sorgere ben piu di un sospetto. Lo sanno tutti che le curve sono piene di gente "perbene" eppure sembra che la malavita avesse radici solo in quella della Juve. Credibile? NO anche perchè lo vediamo tutti i giorni.

Plusvalenze fittizie. Vabbe qui si è toccato il fondo perchè sono anni che le società le fanno e anni che escono sentenze secondo cui va tutto bene ma ora che c'è la juve il verdetto è opposto.

[marchisiogobbocomeme 1.756]

4 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Dal punto di vista dell'ordinario, ma sul piano sportivo ci stanno ammazzando ora, adesso, domani è troppo tardi, quando ti avranno dimezzato il fatturato tra mancati introiti CL/EL, rinegoziazioni sponsor, ecc con danno di reputazione incalcolabile.

Se la genesi dell'indagine è macchiata, con effetto domino bisogna spingere affinchè anche i procedimenti sportivi siano interrotti e ridimensionati.

[armenobianconera 8.588]

26 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Sempre più convinto che dalla sua parte (Juv29) abbia agenti dello SHIELD, altro che avvocati qualunque  

ho letto sopra che è stato Colpogobbo a scovare il video......e io che mi ero illuso fosse qualcosa uscito dalla società sottobanco

 

alla fine si ritrovano tutto il lavoro sporco fatto dai tifosi senza nemmeno muovere un dito

 

grazie Antonello, l'unico da seguire su YT

 

[Bayes 1.492]

I giornali del proprietario del Topino dicono niente? Chiedo, perché mi rifiuto di aprirli.

[el titan 6.355]

11 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Non c’è una società 

anche se non ci fosse, JE stesso ha messo 700 mln VERI per farsi fregare da un ciro qualunque?

[VincentJuventus 8.115]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

ho letto sopra che è stato Colpogobbo a scovare il video......e io che mi ero illuso fosse qualcosa uscito dalla società sottobanco

 

alla fine si ritrovano tutto il lavoro sporco fatto dai tifosi senza nemmeno muovere un dito

 

grazie Antonello, l'unico da seguire su YT

 

Colpo Gobbo in questo momento

[iolvin 2.903]

 

Basterebbe riportare il video sul sito della Juve con i sottotitoli in inglese senza nessun altro commento.

Far capire anche all'estero cosa succede in Italia.

 

 

[fracaz 805]

Ogni giorno questa vicenda assomiglia sempre di più ad un'orribile puntata di Voyager, di quelle che indagano su cose ai confini della realtà. A raccontare tutta la vicenda ad uno straniero probabilmente fa questo effetto, perché in un paese non dico civile ma boh normale questa gente sarebbe stata perculata a vita natural durante, invece qui non solo vengono ascoltati ma prendono anche posizioni di potere. Credo proprio che io ed il calcio italiano abbiamo definitivamente chiuso, non riattiverò l'abbonamento neanche se dovessimo comprare Mbappè Haaland e Vinicius, per me possono fallire tutti mi fanno oltremodo schifo 

[gobbo22 245]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Sicuramente De Laurentiis sarebbe subito andato in sede urlando sbraitando e insultando tutti 

 

da noi silenzio assoluto come sempre

Perché lui è un 🤡.

Secondo voi la società non si è fatta sentire, il ministro in tempo zero ha fatto subito una dichiarazione.......

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

[mirc57 66]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Dal lato giudiziario ok. Ma il processo sportivo si consumerà in poco tempo e deciderà irrimediabilmente la stagione attuale e forse pure la prossima. 

E no permettimi di contraddirti. A questo punto è chiaro che l'incartamento arrivato all'altro PM acronimo di p***o di m***a non è attendibile perchè inficiato.Costruito solo ed esclusivamente con intercettazioni estrapolate a suo uso e consumo, pertanto NULLE