Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[Ste88 9.205]

10 minuti fa, Vincent Pericard ha scritto:

Che ora cambia tutto "purtroppo" nella percezione della giustizia 

Ha detto che è rimasto allibito nel sentire l'audio.

Che ora il clima diventerà una autentica * (cit. alla lettera) perchè nessuno avrà più fiducia nella giustizia.

L'ho comunque visto poco informato considerando che diceva che qualcuno ha fatto uscire l'audio, mentre il video era giacente in rete da 4 anni con 115 visualizzazioni stando a quanto riporta il team di ju29ro.

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, ivan91 ha scritto:

Scanavino parlerà secondo me 

ma per dire cosa scusami?

se dicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando.

Scanavino non può dire di ricusare nessuno, perchè il PM è l'accusa, non il giudice.

può dire che la Juve è perseguitata dai PM, come fa Berlusconi, ma nessuno nella Juve ha l'immunità parlamentare...

fratelli, la Juve non deve dire nulla su questa vicenda.

sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

[alex101974 3.310]

1 minuto fa, ivan91 ha scritto:

Scanavino parlerà secondo me 

Se va bene farà una battuta Allegri

[Bobmorante 737]

50 minuti fa, vjetar s dinare ha scritto:

e' forse l'unico bastione di legalità in tutta la città

Si vede 

[Low 6.315]

2 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Le prove raccolte da prisma che ci assicura che non siano state alterate?

a questo punto mi aspetto di tutto... anche che la famosa carta segreta che non ci vogliono dare...labbiano fatta scomparire o modificata

[fabiotrb 824]

7 minuti fa, LadyJay ha scritto:

A parte che sì, è stato postato già. Ma non capirò mai il senso di fare un post così. Postarlo direttamente il tweet?

Fossi stato capace... Sono un po' boomer 

[marchisiogobbocomeme 1.751]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Le prove raccolte da prisma che ci assicura che non siano state alterate?

Quello magari no (anche se ormai sappiamo che la realtà supera ampiamente la fantasia), ma sicuramente non si è prodigato nel ricercare prove a ns discolpa.

Oltre al certo pregiudizio e odio che prova verso l'oggetto della sua indagine, che dovrebbe bastare ed avanzare per invalidare il tutto.

[emmepi54 8.068]

37 minuti fa, Annatar ha scritto:

Certo,e la marmotta confeziona la cioccolata!👍

Perché, non sai che la marmotta confeziona cioccolata?  Grave, molto grave.  Questa non è una guerra tra noi per avere ragione o no su una sensazione, un sospetto. Se alla proprietà non importera' delle sorti della Juve, col tempo lo vedremmo e non sarò certo io a non ammettere che mi sono sbagliato. Io lascio aperte tutte le ipotesi perché se avessi la certezza che la proprietà voglia il male della Juventus, adesso non sarei qui a discutere di queste cose. Ricordati che la realtà, spesso,  è diversa da ciò che sembra.  Ce l'ha insegnato anche la storia non contemporanea. 

[Ste88 9.205]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

ma per dire cosa scusami?

sedicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando.

la Juve non deve dire nulla su questa vicenda.

sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

Quantomeno la Juve dovrebbe battere un colpo, non stare in silenzio.

Può anche astenersi dal commentare il fatto specifico, ma potrebbe ribadire la propria innocenza e la volontà di difendersi in ogni sede visti i nuovi elementi.

Invece c'è lo zero totale, è tutto in mano alle battute di Allegri nel post-gara.

[Clamoroso al Cibali 1.790]

13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Quindi mettiamo le mani avanti già con il giustificazionismo al non ricorso al TAR ?

 

Proprio “Farsopoli 2 il ritorno” …

 

Il ricorso al TAR allora, come oggi se dovessero proseguire le incullate ai principi costituzionali del giusto processo,  era l’unica cosa che anche se perso ti avrebbe aperto la strada alle successive iniziative

… tutte infatti dichiarate poi inammissibili.

È una cosa che si fa fatica a far comprendere ad alcuni. Bah....

[creeping_future 798]

4 minutes ago, 8Fabuloso said:

In un paese normale (e spero anche in questo caso) verrebbe ricusato ed il processo lo seguirebbe qualche altra procura (come quella di Milano dove i nostri stanno insistendo di andare).

 

Purtroppo tutto ciò non fa al caso del processo sportivo dove la porcata ormai è stata fatta, la speranza però è che tutto questo clamore mediatico porti ad un minimo rigurgito di giustizia e di sensatezza in quel del CONI 

Anche andando a Milano cambierebbe poco. Se a Torino c'è un procuratore napoletano a Milano ce ne sarà uno milanese, che probabilmente tifa Inter e odio altrettanto la Juve

[MaxxOne 315]

6 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

non esiste peggior sentimento, capace di alterare il giudizio delle persone, dell'ODIO.

chi lo professa apertamente deve essere sottoposto a visita psichiatrica e, se del caso, essere sospeso dal servizio.

Concordo 

[zoff70 19.001]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

No, no, sul serio. Guarda che a questo punto tra Santoriello e Varriale non so chi sia meno parziale.

Bella lotta 😅

[Albert Einstein 865]

9 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ehhhh...cosa avremo in rosa, solo dei 2007 presi dalle giovanili?

no certo che no, dico solo che dato che a quanto pare anche a livello di rosa ci saranno dei cambiamenti, sarà difficile trattenere i Chiesa, Vlahovic , anche per una questione economica (non impossibile dipende da loro), e attirare qualche giovane rampante magari adocchiato da altre squadre importanti.

Ovvio che qualche giocatore più maturo dei giovanissimi resterà , tipo Danilo, Kostic, Locatelli, Milik, ecc....ma bisognerà essere bravi e fortunati a trovare giocatori validi e non ancora esplosi giovani e non (tipo post-Farsopoli, anche se li una base l'avevamo già , e che base: Chiellini, Camoranesi, Nedved, Trezegue e Del Piero)

 

 

 

[armenobianconera 8.509]

17 minuti fa, Low ha scritto:

questo il direttore della comunicazione juve

https://www.juventus.com/it/club/corporate-governance/leadership-team/claudio-albanese

aahhh, ma è un  "Chief Corporate Affairs & External Communications Officer"

 

potevate dirlo prima.........ritiro tutto quello che ho detto contro di lui perchè non sono nemmeno in grado di pronunciare il suo ruolo...😂

[Giampy88 4.650]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Il problema è che santoriello sa bene che quello che ha in mano potrebbe portare a poco in un processo non sportivo, ma ciò che ha trasmesso alla procura sportiva (che ha metodi e procedure da santa inquisizione) può ottenere l'effetto che lui veramente vuole... L'odio che prova ha generato un albero malato da cui le procure colgono frutti velenosi. Tutto il procedimento andrebbe considerato viziato.

Ma infatti. Basta vedere la sproporzione tra le contestazioni che fa la Consob e quelle che fa la procura (per la Consob al massimo ci possono essere scostamenti di bilancio di un centinaio di milioni in 4 anni, e non sono nemmeno certi, mentre per la Procura di Torino sono quasi 500). Loro sanno benissimo che nel penale, sempre se si arriverà a sentenza definitiva, gli imputati al massimo si beccheranno qualche multina, molto probabilmente per le sole false comunicazioni sociali, mentre in ambito sportivo ne possono combinare di ogni. A sto punto mi aspetto che la Procura Federale, con tutte quelle cifre sparate ad minchiam dalla Procura della Repubblica di Torino, arrivi a contestare alla Juventus i mancati requisiti per l'iscrizione al campionato, cosa che ne la Consob, ne la società di revisione Deloitte contestano minimamente.

[8Marchisio8 1.432]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

 

Il fatto è gravissimo... hanno poco da arrimpicarsi sugli specchi i soliti pagliacci !

 

Questo è il campionato più falsato della storia e chi lo nega è un boccalone !!!

 

 

D'altronde solo così potevano vincere uno scudetto. Possono giocare bene quanto vogliono, ma il campionato è falsato a livelli incredibili, peggio della Champions vinta dall'Inter di Mourinho, che almeno a quei tempi aveva una squadra fortissima.

[eternobianconero 4.992]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Qualcuno è in grado di postare i componenti del Collegio di Garanzia del CONI?

"Collegio di Garanzia del Coni

PRESIDENTE: Gabriella Palmieri Sandulli ( NAPOLI)

II SEZIONE ( Competente in materia di questioni disciplinari FIGC )

PRESIDENTE: ATTILIO ZIMATORE (Catanzaro)

Vice Presidente : Emanuela Loria ( Roma)

Vicario: Piero Sandulli (NAPOLI)

COMPONENTI:

GIUSEPPE ALBENZIO (BARI)

ENRICO DEL PRATO (ROMA)

ALESSANDRO DI MAJO (ROMA)

ORESTE MICHELE FASANO ( ROMA)

RENATO GRILLO (PALERMO)

ERMANNO DE FRANCISCO ( ROMA)

SILVIO MARTUCCELLI ( ROMA)

ANTONIO POLI ( LATINA)

RAFFAELE TUCCILLO (ROMA)"

 

Questo è quello postato venerdì dall'utente "Josef.k"

[Robby2261 2.311]

7 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Secondo me in società son dispiaciuti che siano uscire queste cose... Il piano di distruzione procedeva a gonfie vele

Scusami sai ma come si fa a scrivere e pensare certe cose, dopo che la società ha ricapitalizzato per 700 mln., non era più semplice lasciare che tutto andasse a rotoli e destinare 700 mln. su altri investimenti?

[todienomore 826]

Nella giustizia ordinaria dichiarazioni come queste del magistrato su una delle parti in causa di un procedimento da lui seguito porterebbero immediatamente all'annullamento del processo.

[pablito77! 42.681]

La gazzetta sta cercando di farlo passare per un sant'uomo. E ha scritto che l'interessato, in passato, ha già archiviato un'inchiesta Juve... 

[tv in bianco e nero 2.545]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

ma per dire cosa scusami?

sedicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando.

la Juve non deve dire nulla su questa vicenda.

sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

beh... se un pm che deve essere ma anche "apparire" imparziale secondo la legge si comporta così, va da sé che un imputato possa ritenersi comunque vittima di persecuzione. Anche perchè santoriello è anni che insiste e, pazienza se la questione rimane nelle procure non sportive (li magari ti puoi difendere) ma visto che può crearti danni a livello sportivo (visto che è lui che decide cosa produrre per l'imputazione e di conseguenza cosa arriva alla procura sportiva) creando una documentazione senza alcun fatto a te favorevole.

[Albert Einstein 865]

6 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Io penso l'esatto opposto.

Siamo la Juve azzo, mica una milanese qualsiasi.

Siamo la Juve. Non perderemo mai appeal.

Ah beh dal mio punta di vista è sicuro al 100%....ma da quello dei calciatori... se sei Juventino sarà forse così, altrimenti guarderanno se fai la UCL e quanto li paghi

[Roby76MJ 8.750]

Adesso, todienomore ha scritto:

Nella giustizia ordinaria dichiarazioni come queste del magistrato su una delle parti in causa di un procedimento da lui seguito porterebbero immediatamente all'annullamento del processo.

Ma infatti è il magistrato della giustizia ordinaria 

[tiger man 7.413]

Aggiungiamo questo nella discussione