Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[gobbo22 245]

2 minuti fa, Gadan ha scritto:

Ma assolutamente no.

Loro fanno la figura di quelli rispettosi della legge e delle istituzioni, mentre ciruzzo e i compari del coni come i rincorsi ultrà che non rispettano le istituzioni per cui lavorano. 

E hanno lasciato il lavoro sporco ad altri.

Imho.

Molto furbo, nel caso.

[juventino milanese 1.190]

16 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Se si riferisce a quelle di calvo era meglio non rispondere proprio 

D'accordissimo. Questo dire/non dire ha sfrangiato le palle.

O ti difendi come si deve, o stai zitto. 

 

 

[Maxseven 12.952]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quindi la nostra difesa sarà cercare di sentire le intercettazioni dicendo che sono solo frasi estrapolate portando come esempio quelle del carnefice,mah

M non credo proprio di porti questo in fase di giudizio.

Sono solo frasi per la stampa.

Ovviamente la contestazione delle intercettazioni come prova sarà un tema m non certamente riferito a questa vicenda.

 

[Vigilante 2.957]

Quote

 

 

[armenobianconera 8.563]

23 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Ma mandi qualcun’altro a metterci la faccia.. in questo momento serve gente che sa comunicare il giusto in maniera chiara.

 

ma caxxo ma li vanno a cercare col lanternino.....questo era andato perchè gli han soffiato la moglie poi è tornato...poi l'han messo li a fare un ruolo in cui non c'entra niente....ma dai....ma possibile che mi devo incaxxare così?

 

il CDA da battaglia......bom, chiudo se no mi faccio bannare. ciao a tutti

 

[onekiddu 4.479]

2 minuti fa, Gadan ha scritto:

No.

Qua il primo problema è il coni, non il penale, e per il coni non c'è tempo per sentire nulla. Semplicemente si punta, tra le altre cose, a sostenere che frasi estrapolate non hanno valenza confessoria, come invece sostenuto dalla figc. 

Occhio che gli avvocati su cui si sono affidati non sono dei *.

Ecco,proprio perché non c'è da ascoltare nulla,cosa serve a fare "difendersi" come ha fatto lui dicendo semplicemente che le intercettazioni possono essere fraintese prendendo frasi ed estrapolarle ? Era meglio andarci giù pesante verso santoriello

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

M non credo proprio di porti questo in fase di giudizio.

Sono solo frasi per la stampa.

Ovviamente la contestazione delle intercettazioni come prova sarà un tema m non certamente riferito a questa vicenda.

 

Appunto,era meglio calcare la mano contro santoriello invece di provare a giustificare le intercettazioni visto che non serve ad una mazza in questo caso

[32sulcampo 3.897]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Ecco,proprio perché non c'è da ascoltare nulla,cosa serve a fare "difendersi" come ha fatto lui dicendo semplicemente che le intercettazioni possono essere fraintese prendendo frasi ed estrapolarle ? Era meglio andarci giù pesante verso santoriello

Vorresti difenderti con arroganza? Ma è legale? 

[onekiddu 4.479]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Vorresti difenderti con arroganza? Ma è legale? 

Per la Juventus penso proprio di no

[azionistaminore 6.304]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma caxxo ma li vanno a cercare col lanternino.....questo era andato perchè gli han soffiato la moglie poi è tornato...poi l'han messo li a fare un ruolo in cui non c'entra niente....ma dai....ma possibile che mi devo incaxxare così?

 

il CDA da battaglia......bom, chiudo se no mi faccio bannare. ciao a tutti

 

Quoto. 

O ci sono o ci fanno. 

 

Questi sono nel mezzo dello smerdamento e l’unico della Juve che parla finisce per minimizzare…

[Gadan 3.453]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ecco,proprio perché non c'è da ascoltare nulla,cosa serve a fare "difendersi" come ha fatto lui dicendo semplicemente che le intercettazioni possono essere fraintese prendendo frasi ed estrapolarle ? Era meglio andarci giù pesante verso santoriello

Appunto,era meglio calcare la mano contro santoriello invece di provare a giustificare le intercettazioni visto che non serve ad una mazza in questo caso

Ma assolutamente no, metterla in caciara farebbe solo il loro gioco.

 

[tv in bianco e nero 2.555]

Adesso, Gadan ha scritto:

Ma assolutamente no, metterla in caciara farebbe solo il loro gioco.

 

Giusto! l'educazione finora ha pagato così bene

[onekiddu 4.479]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Ma assolutamente no, metterla in caciara farebbe solo il loro gioco.

 

Guarda,aspettiamo,mi stavo gasando,dopo le parole di calvo sono tornato a pensare che finirà male

[twentynine 677]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Giusto! l'educazione finora ha pagato così bene

andiamo in b educatamente 

[Coyote74 2.269]

1 minuto fa, twentynine ha scritto:

andiamo in b educatamente 

Come sappiamo andare in B educatamente noi… mai nessuno nella storia.

[unfabio 2.454]

Va bene essere civili, ma di tanto in tanto due belle sberle ci vogliono. 😁

[32sulcampo 3.897]

2 minuti fa, twentynine ha scritto:

andiamo in b educatamente 

Esatto. Proni e senza arroganza.

[Gadan 3.453]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Giusto! l'educazione finora ha pagato così bene

Tipo?

Questa situazione non è raffrontabile al 2006, qua ci difendiamo. 

[onekiddu 4.479]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Tipo?

Questa situazione non è raffrontabile al 2006, qua ci difendiamo. 

Come ci difenderemo ? Vedo poco spazio sinceramente

[Nerobianco22 261]

10 minuti fa, Vigilante ha scritto:

 

Io l'avrei lasciato li stanotte il tapiro con la maglia della Juve

[Jekks 1.497]

Intanto il ciuccio non si è presentato ai microfoni di steiscia perchè sa di averla fatta grossa questa volta, non vinceremo lo scudetto ma veder cadere le teste di tutti sti ciucci sarà una goduria

[Gadan 3.453]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Come ci difenderemo ? Vedo poco spazio sinceramente

È uscito un merdaio, per me rischia seriamente di crollare tutto.

Vedremo. 

[onekiddu 4.479]

Adesso, Gadan ha scritto:

È uscito un merdaio, per me rischia seriamente di crollare tutto.

Vedremo. 

Il merdaio è facilmente infiammabile ma serve che lo faccia la società,noi non possiamo farci nulla

[Polposiscion 1.640]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

È uscito un merdaio, per me rischia seriamente di crollare tutto.

Vedremo. 

Non deve crollare,deve SALTARE tutto.

[tv in bianco e nero 2.555]

6 minuti fa, Gadan ha scritto:

Tipo?

Questa situazione non è raffrontabile al 2006, qua ci difendiamo. 

Ah si si! Di brutto, con violenza direi

[MassiPace73 3.285]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

No, è giustizialismo.

 

Il reato in questo caso nemmeno c’è, è stato tutto subordinato per giungere alla giustizia sportiva, dove con una supercazzola politica puoi giustificare ogni caso, tanto il sentimento popolare è già stato fomentato, quello giustifica tutto.

 

Mi vergogno di leggere certe cose mi fate ribrezzo

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò  una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo.

perché non giudicano loro.

quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti.

additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.