Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[azionistaminore 6.310]

6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Guarda,aspettiamo,mi stavo gasando,dopo le parole di calvo sono tornato a pensare che finirà male

 

La proprietà ci dica a che gioco sta giocando, non aveva alcun senso smorzare stasera. Nemmeno un masochista avrebbe parlato come ha fatto Calvo.

[JuveAscoli 7 a 0 666]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

Non deve crollare,deve SALTARE tutto.

Gli è  esplosa la bomba in mano

[stewie B e W 9.592]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Ah si si! Di brutto, con violenza direi

Si ci stiamo difendendo, anche noi tifosi stiano facendo la nostra parte. Nel 2006 prima che capissimo cosa stesse succedendo ci avevano già mandati in B con 30 punti di penalizzazione. 

[Gadan 3.453]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Il merdaio è facilmente infiammabile ma serve che lo faccia la società,noi non possiamo farci nulla

Il lavoro sporco lo stanno facendo fare ad altri.

Vediamo.

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ah si si! Di brutto, con violenza direi

Di porcheria ne è uscita tanta, direi...

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

 

La proprietà ci dica a che gioco sta giocando, non aveva alcun senso smorzare stasera. Nemmeno un masochista avrebbe parlato come ha fatto Calvo.

Era il momento perfetto per forzare,si vede che non interessa,pace,non possiamo fare nulla noi

[Polposiscion 1.648]

Adesso, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Gli è  esplosa la bomba in mano

no, questo è niente, c'è tanta di quella * sotto che se esplode tutta oscura il sole per un anno.

e ripeto.questo seguiva pelo per pelo ogni nostra trattativa....

[MassiPace73 3.285]

1 ora fa, stewie B e W ha scritto:

Si ma io voglio che chi mi giudichi non abbia pregiudizi dettati da antipatie personali. O che quanto meno abbia il buongusto di non esternarli.

Questo lo dice la legge eh. 

i PM non giudicano.

[onekiddu 4.500]

3 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Si ci stiamo difendendo, anche noi tifosi stiano facendo la nostra parte. Nel 2006 prima che capissimo cosa stesse succedendo ci avevano già mandati in B con 30 punti di penalizzazione. 

Ci stiamo difendendo solo noi

[steph88 4.395]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

i PM non giudicano.

Vero ma chi giudica si basa sulle indagini dei PM

[Nerobianco22 261]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

i PM non giudicano.

Ma indirizzano le indagini

[tv in bianco e nero 2.560]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Si ci stiamo difendendo, anche noi tifosi stiano facendo la nostra parte. Nel 2006 prima che capissimo cosa stesse succedendo ci avevano già mandati in B con 30 punti di penalizzazione. 

Concedo che i tifosi attraverso i social fanno casino, ma quello che conta sono i titoloni scandalizzati della gazza. Se poi la juve non prende una posizione dura tale da scatenare tutto il popolo Juventus,  la vedo come il 2006. 

[stewie B e W 9.592]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

i PM non giudicano.

È lo stesso su. Avrei potuto scrivere chi mi accusa e chi mi giudica, non sarebbe cambiato nulla. Lo sai anche tu. 

[Avvocato86 8.415]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò  una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo.

perché non giudicano loro.

quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti.

additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.

Non giudicano loro, ma un PM può trascinarti in un epopea giudiziaria e distriggere vite. 

 

Il confine tra puntigliosità e persecuzione è sottile.

 

[Tomtho 505]

Quel che é stato detto é in linea con la difesa al coni, stralci di intercettazioni ritagliate e decontestualizzate non possono essere prove. 

[GIUMBIBABIO 753]

38 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Sempre di una mosciezza assurda..lo credo che in tutti i tribunali possono fare ciò che vogliono  

Subire è l'unica cosa che conta. 

[tv in bianco e nero 2.560]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

i PM non giudicano.

Preparano le indagini che poi passano alla procura sportiva.

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

È lo stesso su. Avrei potuto scrivere chi mi accusa e chi mi giudica, non sarebbe cambiato nulla. Lo sai anche tu. 

come fa a non cambiare nulla?

gli inquirenti fanno le indagini. le fanno perché presumono che tu sia colpevole in base a degli indizi. se trovano indizi a tuo favore non li devono nascondere, devono archiviare se non trovano nulla. e lo fanno. 

ovvio che trovi gli stronzi come questo qui, che non nascondono la mania da persecutori. ma non giudicano.

[Bepi_ 4.869]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

i PM non giudicano.

Guarda che i PM sono tenuti al decoro professionale, all’essere e all’apparire imparziali, esattamente come i giudici. 
 

 

[stewie B e W 9.592]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

come fa a non cambiare nulla?

gli inquirenti fanno le indagini. le fanno perché presumono che tu sia colpevole in base a degli indizi. se trovano indizi a tuo favore non li devono nascondere, devono archiviare se non trovano nulla. e lo fanno. 

Ma di che cosa stai parlando? Anche l’inquirente è chiamato all’imparzialità. Stiamo scherzando o che?

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Ma di che cosa stai parlando? Anche l’inquirente è chiamato all’imparzialità. Stiamo scherzando o che?

e che ho scritto?

se trovano indizi a tuo favore devono tenerne conto.

non ho capito dove vuoi arrivare.

imparzialità in che cosa?

 

[Coyote74 2.269]

11 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò  una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo.

perché non giudicano loro.

quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti.

additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.

Certo… fino a che non vedi che il fine ultimo è l’intervento della giustizia sportiva. Che con metodi da Torquemanda usa il materiale della procura per fare un processo sommario. A quel punto tu PM diventi accusa e giudice, perché la sentenza sportiva viene emessa solo sulla base delle tue illazioni senza aspettare la sentenza del tribunale ordinario. Quindi anche i PM di Torino fanno parte a pieno titolo dei giustizialisti.

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Guarda che i PM sono tenuti al decoro professionale, all’essere e all’apparire imparziali, esattamente come i giudici. 
 

 

ma cosa c'entra?

parlavamo di giustizialismo e i PM non giudicano. tutto qua.

che questo PM sia un persecutore con un ossessione antijuve, non ci sono dubbi.

che sia lui a giudicare, no. 

[Coyote74 2.269]

8 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Non giudicano loro, ma un PM può trascinarti in un epopea giudiziaria e distriggere vite. 

 

Il confine tra puntigliosità e persecuzione è sottile.

 

E soprattutto ti mette nelle mani della giustizia sportiva… ben conscio di come operi 

[Bepi_ 4.869]

15 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò  una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo.

perché non giudicano loro.

quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti.

additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.

Peggio, guarda… cianci senza sapere di che parli  

[stewie B e W 9.592]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

e che ho scritto?

se trovano indizi a tuo favore devono tenerne conto.

non ho capito dove vuoi arrivare.

imparzialità in che cosa?

 

Ma è il topic sulle dichiarazioni di Santoriello questo o sbaglio? Mi viene il dubbio che tu mi stia prendendo per il * onestamente quindi passo.