Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[Zebra69 2.547]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Continuiamo con la storia Chiné.Vogliamo precisare che qui non si accusa nessuno senza prove, quello é un ruolo che non spetta sicuro a noi, ma vogliamo darvi piú materiale possibile per farvi fare i vostri ragionamenti. E scusate ancora il lungho thread. [1/13]

Come abbiamo detto, tra le vostre indicazioni e le nostre analisi, abbiamo scoperto in Chiné una figura strana, nebulosa all'interno della FIGC. Vi abbiamo parlato della sua strana vicinanza territoriale (tribunale Latina con la questione passaporti/patenti falsi e rubati. [2/13]

 

Vi abbiamo condiviso l'esposto fatto da Serappo dove si faceva presente che Ulivieri dichiarava apertamente di aver ricevuto documenti dalla procura federale. Cosa illegale. Finita poi ad archiviazione (non assoluzione, fatto importante). [3/13]

 

Abbiamo spiegato bene i dubbi che l'Avv. Destratis nutre sulla procura federale che non indaga sull'elezione dei presidenti della Lega Nazionale Dilettanti. Fatto che, indirettamente, agevola la posizione di Gravina alla presidenza (97%). [4/13]

Oggi invece parliamo di un fatto che tocca anche lo Stato Italiano.Infatti,mentre tutti dicono "la stampa non dice le cose!1!1" mentre invece tutti i giornali condividono esattamente quelle cose,qui vediamo un caso che veramente nessuno dice e vogliamo porvi all'attenzione [5/13]

 

Sono arrivati a portare il tapiro a Santorelli per le dichiarazioni di odio verso la Juventus (gravi, non per tifo, ma per dubbi di imparzialità), ma nessuno ha fatto domande a Chiné? Nessuno ha chiesto se la connessione Latina/Patenti esisteva? E degli esposti? [6/13]

 

Per dirla come un giornalista con cui abbiamo discusso su questo negli ultimi giorni possiamo intuire che questo sia vero:"Credo che in questo momento sia necessario essere ancora più rigorosi di quanto non lo si debba essere normalmente. Se sbagli su Chiné ti triturano". [7/13]

 

Ma torniamo alla questione Chiné.Sapevate che non aveva i requisiti per diventare capo di Gabinetto del Mef:"nella dichiarazione di insussistenza di cause di inconferibilità e incompatibilità ha omesso di comunicare proprio il suo incarico federale" [8/13]

 

Quindi, per poter ricoprire i due ruoli senza conflitti di interesse, ha omesso questo piccolo dettaglio mentre lucidava il CV. "Ma se nessuno ha detto niente significa che poteva". Eh no! Qui casca tutto. Infatti, 3 ministri hanno richiesto un interrogazione parlamentare. [9/13]

 

"Cavolate da tifosi". Anche qui non é cosí, infatti, vi basta andare a pagina 9 del documento ufficiale (documento ufficiale!) della Camera di Deputati che trovate in allegato per leggere i dettagli della falsificazione del suo CV. [10/13]

 

Quindi,riassumendo abbiamo una persona che deve giudicare ma che: dichiara il falso, invia documenti riservati illegamente ad amici, chiuderebbe gli occhi su indagini riguardanti dubbi sull'elezione di presidenti Lnd ed é vicino(territorialmente)al caso passaporti falsi [11/13]

 

Questi sono fatti importanti, dimostrati, provati, non é questione di tifo. Per questo li abbiamo condivisi. Ma come sempre, dovete essere voi a leggerli e farvi le vostre idee, perché noi, di sentenze in questo caso non dobbiamo e possiamo farne. Questo é tutto per ora. [12/13]

 

Per chiudere. Grazie ancora a tutti! Lo ripetiamo, voi ci fati i complimenti, ma negli ultimi giorni ormai avete imparato meglio di noi che la storia dei fatti di una persona fa la persona, ed insieme lo state facendo ascoltare a tutti! Non fermatevi peró, non é finita [13/13]

 

(News presa da DayFootball)

 

DIFFONDETE QUESTO FATTO SUI SOCIAL! 

Mah io dico ..una cosa a questo punto non è meglio fare un fascicolo e preparare una class action di noi tutti a livello personale dobbiamo agire 

[Aho 2.269]

2 ore fa, Enri78 ha scritto:

Buongiorno ragazzi. Ho letto qualcosina qua e la e noto un pessimismo cosmico notevole.
Io non sono qui a convincere nessuno, non ho ruoli all'interno della società (magari), non voglio convincere nessuno, ci mancherebbe,
ma alcune ricostruzioni che leggo le trovo un pò sconnesse dalla realtà.
La maggior parte di queste valutazioni sono viziate e inferocite dal dolore che tutti affrontiamo nel vedere il nostro club in queste condizioni per l'ennesima volta.
Lo comprendo perchè ho lo stesso sentimento, ma dovremmo tutti provare a isolare questo pessimismo e questa ferocia, e sfruttare questa energia vincolandola in positività e rendendola fruttuosa.
Non è vero che la società non vuole difendersi, non è vero che la società ha intenzione di subire passivamente ciò che stanno mettendo su, non è verò che andremo in B, non è vero che c'è la fila tra i giocatori per andare via, non è vero il 90% delle ricostruzioni che leggiamo ogni giorno.
Come spiegato , le regole della comunicazione (non voglio insegnarle, forse non le conosco bene neanche io, è una parte del mio lavoro, non so se lo faccio bene o male, ma è comunque un contributo che mi sento di lasciarvi) dicono che tira più una storiella negativa sulla Juve che una positiva.
E' molto semplice, un titolo JUVE IN B E FUORI DALLE COPPE, attira il popolo antijuventino (molto attivo in Italia) ed anche quello Juventino, un en plein.
Non dovete farvi sconfortare da questo circo. E' un circo, e come tale va considerato.
La famiglia ha buttato 700MLN nel club, non potrà mai accettare logiche che la vedono soccombere, per di più senza lottare.
In ogni sede, l'ho detto ieri, e lo ripeto oggi. In ogni sede. E' logica. Un finanziere cresciuto ed educato all'estero, con una cultura Sabauda Capitalistica, non può accettare di perdere un asset di famiglia dopo averci buttato dentro i migliori soldoni. 
Ognuno di voi può fare le ricostruzioni che ritiene più opportune. Ognuno di noi tende a reagire e pensare cercando di arginare gli stimoli negativi che il proprio intelletto fornisce. Dinanzi ad un cataclisma come quello che sta avvenendo, gli sconfortati, i pessimisti, i rancorosi tendono a darsi spiegazioni illogiche ma che possono placare quegli stimoli. E quindi è tutto un : "la società è complice", "Elkann ha già deciso di svendere", "finirà come nel 2006" ecc...
Ho rispetto per queste reazioni, mi fanno male, perchè comprendo che sono reazioni di dolore che provo anche io. 
Ma non sono spiegazioni che trovano una logica contestualizzandola nell'universo della famiglia.

Concentratevi sulle dichiarazioni di Lapo, non sono dette a caso, e non aspettatevi parole di quel tipo da parte di John. Ha un ruolo diverso, un "vestito" diverso.
Non è previsto per chi ha quel ruolo, che ci possano essere "uscite" a vuoto o che possano innescare dinamiche.
E' tutto strutturato in maniera precisa. C'è chi parla, chi fa, chi tesse la tela.
Ieri ho letto parole molto molto molto intelligenti che riassumono questa situazione. Chiunque può andare sui giornali e sbraitare urlando al complotto, tapiri, inneggiando alla rivolta popolare. Pochi sono in grado di battere le mani sotto l'acqua in Oriente e far poi eruttare il Vesuvio ad occidente.
Ecco questa è la disamina più cristallina che ci possa essere. Ed è quello che avverrà, ci crediate o meno. 
Nell'universo Exor, non ci sono giornali di famiglia, televisioni di famiglia. Ci sono aziende, le aziende producono, non fanno opinione, o quantomeno non devono essere utilizzate per interessi personali, la trovo una cosa sensata e proficua. Viceversa potrebbe essere il gruppo tacciato di altro (un pò come Berlusconi con rete 4, il Giornale ecc...). Abbiate pazienza e cura, cura di carpire i piccolissimi ed impercettibili segnali che ci arrivano. 

Concludo questo noiosissimo contributo, ricordandovi che noi tifosi, proprio in questo spazio, abbiamo avuto e stiamo avendo un ruolo ed una forza determinante.
Io la definirei commovente. Sono pieno di orgoglio quando vi leggo, e quando sono un pò sconfortato, passo a leggervi proprio per farmi passare la paranoia.
Non perdiamo la rotta, non dividiamoci, non lasciamoci andare esageratamente a piagnistei inutili ed improduttivi. 
Sosteniamoci e sosteniamo la lotta. Non ci sarà un solo vincitore, ci frega poco se è merito di Ufo, Ju29ro, Teo, SuperT, Paolino ecc... (a tutti vanno fatti doverosi complimenti, soprattutto perchè viviamo in un epoca, paese e realtà dove quelli che fanno sono pochissimi e quelli che giudicano sono la maggioranza), vincerà la nostra comunità. 

I nostri obbiettivi devono rimanere gli stessi:
DISDIRE BOICOTTARE DIVULGARE, inondare il web di VERITA'. Abbattere quel muro che è stato costruito intorno alla verità, rompere gli argini e lasciare che il nostro fiume in piena inondi questa valle di sterco antijuve.

Vi ammiro

Un abbraccio
 

Ognuno ha la sue opinioni e non mi interessa sindacare le tue, ma la "famiglia" Exor possiede il 63,77% delle azioni Juve e ha speso molto meno di 700 milioni.

 

I 700 milioni li hanno "investiti" tutti i proprietari.

[CiottiBianconero 881]

15 minuti fa, che2palle ha scritto:

Forza Rabiot... ! 

[Gwynplaine 929]

Grandi ragazzi, bisogna continuare ad evidenziare lo squallido teatrino rappresentato dal sistema calcio Italia e da tutto ciò che gli orbita intorno: dai pm portatori d’odio ai TELECRONISTI che indirizzano il sentimento popolare.
 

Non ne deve più passare una, rimaniamo uniti.

 

SIAMO TANTI.

[Honoré de Balzac 2.289]

16 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Continuiamo con la storia Chiné.Vogliamo precisare che qui non si accusa nessuno senza prove, quello é un ruolo che non spetta sicuro a noi, ma vogliamo darvi piú materiale possibile per farvi fare i vostri ragionamenti. E scusate ancora il lungho thread. [1/13]

Come abbiamo detto, tra le vostre indicazioni e le nostre analisi, abbiamo scoperto in Chiné una figura strana, nebulosa all'interno della FIGC. Vi abbiamo parlato della sua strana vicinanza territoriale (tribunale Latina con la questione passaporti/patenti falsi e rubati. [2/13]

 

Vi abbiamo condiviso l'esposto fatto da Serappo dove si faceva presente che Ulivieri dichiarava apertamente di aver ricevuto documenti dalla procura federale. Cosa illegale. Finita poi ad archiviazione (non assoluzione, fatto importante). [3/13]

 

Abbiamo spiegato bene i dubbi che l'Avv. Destratis nutre sulla procura federale che non indaga sull'elezione dei presidenti della Lega Nazionale Dilettanti. Fatto che, indirettamente, agevola la posizione di Gravina alla presidenza (97%). [4/13]

Oggi invece parliamo di un fatto che tocca anche lo Stato Italiano.Infatti,mentre tutti dicono "la stampa non dice le cose!1!1" mentre invece tutti i giornali condividono esattamente quelle cose,qui vediamo un caso che veramente nessuno dice e vogliamo porvi all'attenzione [5/13]

 

Sono arrivati a portare il tapiro a Santorelli per le dichiarazioni di odio verso la Juventus (gravi, non per tifo, ma per dubbi di imparzialità), ma nessuno ha fatto domande a Chiné? Nessuno ha chiesto se la connessione Latina/Patenti esisteva? E degli esposti? [6/13]

 

Per dirla come un giornalista con cui abbiamo discusso su questo negli ultimi giorni possiamo intuire che questo sia vero:"Credo che in questo momento sia necessario essere ancora più rigorosi di quanto non lo si debba essere normalmente. Se sbagli su Chiné ti triturano". [7/13]

 

Ma torniamo alla questione Chiné.Sapevate che non aveva i requisiti per diventare capo di Gabinetto del Mef:"nella dichiarazione di insussistenza di cause di inconferibilità e incompatibilità ha omesso di comunicare proprio il suo incarico federale" [8/13]

 

Quindi, per poter ricoprire i due ruoli senza conflitti di interesse, ha omesso questo piccolo dettaglio mentre lucidava il CV. "Ma se nessuno ha detto niente significa che poteva". Eh no! Qui casca tutto. Infatti, 3 ministri hanno richiesto un interrogazione parlamentare. [9/13]

 

"Cavolate da tifosi". Anche qui non é cosí, infatti, vi basta andare a pagina 9 del documento ufficiale (documento ufficiale!) della Camera di Deputati che trovate in allegato per leggere i dettagli della falsificazione del suo CV. [10/13]

 

Quindi,riassumendo abbiamo una persona che deve giudicare ma che: dichiara il falso, invia documenti riservati illegamente ad amici, chiuderebbe gli occhi su indagini riguardanti dubbi sull'elezione di presidenti Lnd ed é vicino(territorialmente)al caso passaporti falsi [11/13]

 

Questi sono fatti importanti, dimostrati, provati, non é questione di tifo. Per questo li abbiamo condivisi. Ma come sempre, dovete essere voi a leggerli e farvi le vostre idee, perché noi, di sentenze in questo caso non dobbiamo e possiamo farne. Questo é tutto per ora. [12/13]

 

Per chiudere. Grazie ancora a tutti! Lo ripetiamo, voi ci fati i complimenti, ma negli ultimi giorni ormai avete imparato meglio di noi che la storia dei fatti di una persona fa la persona, ed insieme lo state facendo ascoltare a tutti! Non fermatevi peró, non é finita [13/13]

 

(News presa da DayFootball)

 

DIFFONDETE QUESTO FATTO SUI SOCIAL! 

Visto che le "Jene" amano qs tipo di inchieste, e ne hanno fatte parecchie sulla FC Juventus negli ultimi anni, bisognerebbe raccogliere il materiale e inviarlo alla loro redazione.

Sì che ce n'è di materiale per fare una bella inchiesta sui vertici della FIGC e sugli organi della giustizia sportiva.

Vediamo se sono seri o fanno solo inchieste ad orologeria e sempre solo contro la Juve. 

[CiottiBianconero 881]

13 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Mah io dico ..una cosa a questo punto non è meglio fare un fascicolo e preparare una class action di noi tutti a livello personale dobbiamo agire 

In Italia non ricordo class action che abbiano avuto grande successo..magari mi sbaglio ma non hanno il successo e l'importanza che hanno negli U.S.A. ( Per fortuna aggiungerei vista l'assurda vicenda successa alla Barilla negli States  ) 

[Zebra69 2.547]

3 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

In Italia non ricordo class action che abbiano avuto grande successo..magari mi sbaglio ma non hanno il successo e l'importanza che hanno negli U.S.A. ( Per fortuna aggiungerei vista l'assurda vicenda successa alla Barilla negli States  ) 

Vabbè possiamo provare.....non capisco perché no.....

[joe1967 49]

 

Quoto

 

Caso Santoriello, è giusto affidare indagini e accusa a un magistrato che odia la Juve? Scagionati anche gli ultras

 

Non c'è nemmeno stato bisogno di registrare migliaia di telefonate o mettere le cimici nei ristoranti. L'ha detto lui, l'ha dichiarato in un convegno pubblico: l'importante è essere antijuventini. Il procuratore Santoriello è così in buona fede, che durante lo stesso intervento, continua dicendo “sono anti-juventino, tifosissimo del Napoli, sono contro i latrocini in campo eppure m'è toccato scrivere archiviazioni. Sì, tifo Napoli e odio la Juventus.”  Usando il metro dei giudici che hanno condannato la Juventus a 15 punti di penalizzazione, questa dichiarazione ha il peso d'una confessione. L'elemento base della condanna, inflitta ai bianconeri, sarebbe il fatto che più d'un dirigente bianconero riconosce l'eccesso di plusvalenze. Quelli delle altre squadre con cui queste plusvalenze (scambi di giocatori senza esborsi) sono state fatte, risultano non colpevoli proprio perché non hanno manifestato alcuna consapevolezza. Non lo hanno fatto poiché non sono stati intercettati, ma questo è un altro discorso.

Il procuratore Santoriello, invece lo ammette, anzi lo proclama e si dice perfino dispiaciuto perché è stato costretto: “gli è toccato archiviare” proprio contro la Juventus. Ora il dottor Santoriello ha tutto il diritto di “odiare” la Juventus, di darle, in pratica, della ladra, ma non è un tifoso qualsiasi, non è una persona qualsiasi. E' un magistrato e l'ultima cosa che dovrebbe entrare nella testa di un magistrato è il tifo, che, notoriamente non alberga nelle stanze dell' equilibrio e della ragione. Eh, dicono subito i giustizialisti ma non è mica un giudice, è un pubblico ministero, è l'accusa. Già, ma ditemi, per esempio: un  imputato dalla pelle nera sarebbe tranquillo se sapesse che chi lo accusa ha esplicitamente detto, in precedenza, che “odia i negri”? Quando chiedono oggi allo stesso magistrato cosa ne pensi delle sue dichiarazioni, afferma che non ha niente da dire. Quindi conferma o ha cambiato idea? Se ha cambiato idea sarebbe meglio lo dicesse. Sempre fosse possibile credergli. Sarebbe interessante anche vedere cosa sarebbe capitato se un Pm torinese, che indagasse sul Napoli, si fosse espresso in questi modi sulla squadra partenopea.

 

L'avvocato Chiappero, già difensore della Juventus e tutt'oggi legale di alcuni rinviati a giudizio nell'inchiesta Prisma, stima il dottor Santoriello: per lui è persona affidabilissima, preparatissima, intelligentissima ed equanime perché “ha archiviato” inchieste sulla Juventus. A parte il fatto che “gli è toccato” farlo,  nessuno  contesta la preparazione e l'intelligenza del dottor Santoriello. Ci chiediamo solo se sia opportuno affidare indagini e ruolo dell' accusa a un magistrato che patentemente confessa di odiare coloro su cui indaga. 

P.S. Ultima ora il Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati ha "scagionato" il suo associato Santoriello, affermando che l'odio "fa parte del gergo calcistico". D'ora in poi niente più lezioni agli ultras: l'odio non è una motivazione abbietta, spesso alla base della violenza. Tutti assolti! 

 

 

 

 

A Pernambuco ho detto di trovarsi un altro lavoro in quanto in gazzetta "nascono tutti interisti"... sti scappati di casa non mi hanno pubblicato il commento

[mistral2727 569]

9 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

In Italia non ricordo class action che abbiano avuto grande successo..magari mi sbaglio ma non hanno il successo e l'importanza che hanno negli U.S.A. ( Per fortuna aggiungerei vista l'assurda vicenda successa alla Barilla negli States  ) 

In italia la class action , nell'accezione tipica con la quale si vuol fare riferimento all'azione giudiziaria americana NON ESISTE. Purtroppo i giornalisti italiani scrivono boiate continue.

[ivan91 5.565]

29 minuti fa, che2palle ha scritto:

Associazione italiana antijuventini 

[Bepi_ 4.869]

2 ore fa, Enri78 ha scritto:

Calvo si trova li per puro caso...non credo manco sappia cosa sia un'intervista
Bisogna sempre contestualizzare...Non tutti hanno capacità comunicative.
C'è chi è bravo a pensare ma non sa empatizzare, chi sa fare solo il contrario e ha bisogno che qualcuno gli scriva i testi, e via discorrendo.
Detto ciò...io mi fermo qui.
E' giusto che la marea di utenti incazzosi si esprima liberamente senza PADRE ENRICO che fa la moraletta...
Mi rendo conto che forse oggi c'è bisogno di altro.

A presto

Ma sai, a noi plebs basterebbe una mezza parola di vicinanza e incoraggiamento di John in TV, invece di mandare avanti i parafulmini… anche perche’, ricordando i mesi scorsi, Agnelli andava rassicurando tutti ogni settimana e poi ogni settimana le cose andavano peggio e al contrario di quel che lui diceva……. allora, visto che noi singoli tifosi il nostro l’abbiamo grossomodo fatto, col premio finale del bel servizietto & tapirone di Striscia alla Procura di Torino visto da milioni di persone in prima serata tv… una mezza parola pubblica, dai….  

[Davids 3.983]

4 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

No. Perchè questo signore non sta giudicando la squadretta del calcetto del lunedi sera. Sta giudicando un'azienda che fattura centinaia di milioni di euro l'anno. Ha proprietà del valore di miliardi euro, ha sulle spalle lo stipendio di centinaia di famiglie. Questo non è solo calcio. Ma è business , e la cultura deve starne fuori. E deve starne fuori chi non è in grado di distinguere passione calcistica e professionalità.

1 ora fa, joe1967 ha scritto:

 

A Pernambuco ho detto di trovarsi un altro lavoro in quanto in gazzetta "nascono tutti interisti"... sti scappati di casa non mi hanno pubblicato il commento

Sarebbe da chiedere l'annullamento di tutti i Daspo, la libertà di poter insultare chi vogliamo e soprattutto togliere quel penoso slogan #respect dato che sono i primi ad infangarlo.

[lupit 1.586]

Chi semina vento...

raccoglie tempesta

 

Forza ragazzi, fino alla fine (loro)

[jurgen kohler 38.721]

1 ora fa, Aho ha scritto:

Ognuno ha la sue opinioni e non mi interessa sindacare le tue, ma la "famiglia" Exor possiede il 63,77% delle azioni Juve e ha speso molto meno di 700 milioni.

 

I 700 milioni li hanno "investiti" tutti i proprietari.

E quindi?

[Biagjuve 1.033]

8 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Si ma qui non si parla piu' di calcio ma di processi e sanzioni... non si discute se quel rigore c'era o non c'era.

Ma infatti queste sono eresie, potevo capire che nella vita avesse come hobby quello di fare il pagliaccio purché nella sua professione di pm una persona rispettabilissima e professionalmente impeccabile, il problema è che ora deve giudicare una squadra verso cui dice di provare odio e la definisce persino ladrona

[Manny Calavera 18.215]

33 minuti fa, Davids ha scritto:

No. Perchè questo signore non sta giudicando la squadretta del calcetto del lunedi sera. Sta giudicando un'azienda che fattura centinaia di milioni di euro l'anno. Ha proprietà del valore di miliardi euro, ha sulle spalle lo stipendio di centinaia di famiglie. Questo non è solo calcio. Ma è business , e la cultura deve starne fuori. E deve starne fuori chi non è in grado di distinguere passione calcistica e professionalità.

Sarebbe da chiedere l'annullamento di tutti i Daspo, la libertà di poter insultare chi vogliamo e soprattutto togliere quel penoso slogan #respect dato che sono i primi ad infangarlo.

In pratica in una sola frase hanno sdoganato il razzismo e l'odio (è "gergo calcistico" ? "Inaccettabile in altri ambiti ma accettato nel calcio"? Quindi perchè poi ci sono le multe o le squalifiche per insulti razzisti o di discriminazione territoriale?).

 

In secundis stanno dicendo che nell'ambiente certe cose si possono dire, quindi perchè stracavolo dovrebbero essere "incriminanti" le intercettazioni nelle quali Cherubini dava addosso a Paratici? Non è gergo calcistico? Non sono cose non tollerabili altrove ma tollerabili nel calcio?

 

Il bello è che manco si rendono contro che la pezza è peggio del buco. Per difendere Santoriello fanno un autogoal e in più sdoganano l'odio è il razzismo. 

 

Io non mi capacito della ridicolaggine alla quale stanno arrivando. 

[Davids 3.983]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

In pratica in una sola frase hanno sdoganato il razzismo e l'odio (è "gergo calcistico" ? "Inaccettabile in altri ambiti ma accettato nel calcio"? Quindi perchè poi ci sono le multe o le squalifiche per insulti razzisti o di discriminazione territoriale?).

 

In secundis stanno dicendo che nell'ambiente certe cose si possono dire, quindi perchè stracavolo dovrebbero essere "incriminanti" le intercettazioni nelle quali Cherubini dava addosso a Paratici? Non è gergo calcistico? Non sono cose non tollerabili altrove ma tollerabili nel calcio?

 

Il bello è che manco si rendono contro che la pezza è peggio del buco. Per difendere Santoriello fanno un autogoal e in più sdoganano l'odio è il razzismo. 

 

Io non mi capacito della ridicolaggine alla quale stanno arrivando. 

ormai hanno capito che in Italia possono dire tutto e il contrario di tutto. Vincerà sempre l'antijuventinismo.

[Aho 2.269]

16 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

E quindi?

E quindi ci sono anche altri soggetti che hanno interesse a che le cose siano rimesse a posto.

[azionistaminore 6.310]

Radio24
"Se togliessero i 15 punti di penalizzazione alla Juventus farebbero un torto agli altri"

....gli altri? gli altri chi?
 

[…….. 688]

17 minuti fa, Davids ha scritto:

ormai hanno capito che in Italia possono dire tutto e il contrario di tutto. Vincerà sempre l'antijuventinismo.

non esiste alcuna teoria del complotto, esiste solo essere antijuventino e con l'idea e la pervicace convinzione di distruggerci.

[Robert Brouce 45]

8 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Radio24
"Se togliessero i 15 punti di penalizzazione alla Juventus farebbero un torto agli altri"

....gli altri? gli altri chi?
 

A me preoccupa molto il prossimo processo sugli stipendi 

[Zaniolo1076 278]

1 minuto fa, Robert Brouce ha scritto:

A me preoccupa molto il prossimo processo sugli stipendi 

e hai ragione perchè ci daranno la stangata, secondo me siamo sui 25-30 punti se ne chiede 20 visti i precedenti

[Bianchi e Neri 2.251]

1 minuto fa, Robert Brouce ha scritto:

A me preoccupa molto il prossimo processo sugli stipendi 

Teoricamente non dovrebbe preoccupare perché rimane nell'ambito economico-finanziario, quindi senza penalizzazioni.

Poi questi inventano accuse e norme, come abbiamo già visto, quindi....

[Robert Brouce 45]

Adesso, Zaniolo1076 ha scritto:

e hai ragione perchè ci daranno la stangata, secondo me siamo sui 25-30 punti se ne chiede 20 visti i precedenti

E come facciamo a rimanere in A con 25 30 punti di penalità, andiamo a -4 dall’ultima in classifica 

[Robert Brouce 45]

2 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Teoricamente non dovrebbe preoccupare perché rimane nell'ambito economico-finanziario, quindi senza penalizzazioni.

Poi questi inventano accuse e norme, come abbiamo già visto, quindi....

Visto come tira l’aria questi sono capaci di tutto, non a caso Allegri parla di 40 punti per salvarci, io spero ancora nel coni