Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[primavera 1.857]

La " storia" TRISTEMENTE SI RIPETE..

[DEDONE 5.543]

19 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Io credo non ci si renda conto della portata devastante di quel che é successo con Sartoriello. 

Ci ha risolto la metà dei problemi 

Inoltre ieri sera si vociferava che potrebbero venir fuori cose ancora peggiori. Ho comunque l'impressioni che di stia giocando una psrtita a scacchi. E mi sa che si trovano stretti in un angolo. 

Un'altra riflessione che mi faceva ridere era la srguente: cioè questi vincono meritatamente il terzo scudetto della loro storia, e lo stesso verrà ricordato come lo scudetto del campionato falsato. 

[RamaruSeVen 1.122]

3 minuti fa, M.O. ha scritto:

Forse non si ricorda che Narducci ritirò un filmato artefatto sui sorteggi depositato come prova ( dimostratasi farlocca e per questo minava la credibilità di PM e indagine)  e non lo fece mai più ricomparire nonostante la Corte lo sollecitò a farlo. Da profano di tribunali , mi sono fatto una infarinatura giudiziaria in quegli anni, e tristemente la mia fiducia nelle istituzioni giudiziarie di questo paese è crollata in maniera totale. Io adoro questo paese per diverse cose quasi tutte legate al passato più o meno recente ma ci sono anche molte , troppe cose di questo paese e della sua gente che schifo...

Bisogna solo estirpare l'erbaccia cattiva, poi sarà tutto più giusto ed onesto!

[DEDONE 5.543]

5 minuti fa, M.O. ha scritto:

Forse non si ricorda che Narducci ritirò un filmato artefatto sui sorteggi depositato come prova ( dimostratasi farlocca e per questo minava la credibilità di PM e indagine)  e non lo fece mai più ricomparire nonostante la Corte lo sollecitò a farlo. Da profano di tribunali , mi sono fatto una infarinatura giudiziaria in quegli anni, e tristemente la mia fiducia nelle istituzioni giudiziarie di questo paese è crollata in maniera totale. Io adoro questo paese per diverse cose quasi tutte legate al passato più o meno recente ma ci sono anche molte , troppe cose di questo paese e della sua gente che schifo...

Una di queste è la capacità di autodustruggersi. È assurdo come Spagna,Francia, Germania cercano di migliorare il prodotto. E noi ci autodistruggiamo. Questo non lo capirò mai. 

[AlDü 2.414]

2 minuti fa, primavera ha scritto:

La " storia" TRISTEMENTE SI RIPETE..

La storia si ripete, la prima volta come tragedia, la seconda sotto forma di farsa.

[RamaruSeVen 1.122]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Inoltre ieri sera si vociferava che potrebbero venir fuori cose ancora peggiori. Ho comunque l'impressioni che di stia giocando una psrtita a scacchi. E mi sa che si trovano stretti in un angolo. 

Un'altra riflessione che mi faceva ridere era la srguente: cioè questi vincono meritatamente il terzo scudetto della loro storia, e lo stesso verrà ricordato come lo scudetto del campionato falsato. 

Concordo, lo sostengo da tempo e visto pure i PM ultras, come si potrà dimenticare uno scudetto del genere ?

[Davide5maggio 11.614]

Io da quando ho saputo che in magistrato può diventare giudice e che in Italia ancora non si riesce a dividere le due carriere.... ho perso abbastanza fiducia nella giustizia dei maxi processi o processi chiamati mediatici

 

Una roba allucinante solo a dirla 

 

[blue 542]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Inoltre ieri sera si vociferava che potrebbero venir fuori cose ancora peggiori. Ho comunque l'impressioni che di stia giocando una psrtita a scacchi. E mi sa che si trovano stretti in un angolo. 

Un'altra riflessione che mi faceva ridere era la srguente: cioè questi vincono meritatamente il terzo scudetto della loro storia, e lo stesso verrà ricordato come lo scudetto del campionato falsato. 

dallo scudetto di cartone allo scudetto di cartapesta

[M.O. 180]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Bisogna solo estirpare l'erbaccia cattiva, poi sarà tutto più giusto ed onesto!

Le tecniche di controllo e manipolazione dell' opinione pubblica sono molto raffinate al giorno d'oggi e la repressione di qualsiasi forma di protesta ancora più scientifica e violenta. La vedo dura... 

[Crive 204]

28 minuti fa, Helmut ha scritto:

Ma infatti fratello.

La cosa grave non é quando dice di odiare la Juve e essere antijuventino. Il problema é che ammette di aver dovuto archiviare con rammarico una precedente indagine, perche? Perché non aveva trovato niente e il GUP gli avrebbe riso in faccia. Poi ammette che le plusvalenze, anche gonfiate, non sono reato, mentre adesso lo sono diventate. Si catapulta ad indagare sulla vendita di alcuni giocatori come Audero e Rovella, che lui spaccia per sconosciuti, dicendo che avvengono dopo una sconfitta in Coppa che aveva comportato una perdita in borsa del 30%!!...tutte balle!....la perdita fu a malapena del 10% e il mercato era chiuso da 20 giorni!! E questa la dimostrazione della malafede di questo individuo che agisce come il peggiore degli odiatori che ha potere in sto paese di marchesi del grillo dove "io so io e voi non siete un razzo". Questi comportamenti e le fregnacce scritte sui social dagli altri * del CONI sono la dimostrazione dell'humus (per essere eleganti e non dire merdda) dal quale nasce anche Farsopoli con la sola differenza che adesso con i social il re é definitivamente nudo.

Disdire e massimo disprezzo per questi squallidi figuri.

Ed in tutto ciò, come si può mettere in relazione il valore istantaneo di un titolo borsistico, con li bilancio annuale? Omettendo tra l’altro, che il giorno successivo alla partita di ritorno, il titolo fece registrare un +18%. Queso signore non dice inesattezze, dice FALSITÀ.

[blue 542]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

La storia si ripete, la prima volta come tragedia, la seconda sotto forma di farsa.

anche la prima volta fu una farsa

le intercettazioni dell'inter non prese in considerazione ed erano peggiori

parole dette  nella trasmissione di ravezzani ci sta il video su youtube

[RamaruSeVen 1.122]

1 minuto fa, M.O. ha scritto:

Le tecniche di controllo e manipolazione dell' opinione pubblica sono molto raffinate al giorno d'oggi e la repressione di qualsiasi forma di protesta ancora più scientifica e violenta. La vedo dura... 

Anch'io la vedo dura, ma almeno uno ci prova, oggi i tempi sono diversi e spero nelle nuove generazioni....

[Max Power 2.469]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Una di queste è la capacità di autodustruggersi. È assurdo come Spagna,Francia, Germania cercano di migliorare il prodotto. E noi ci autodistruggiamo. Questo non lo capirò mai. 

Quando è l'odio a prevalere, non c'è ragione che tenga...

[M.O. 180]

2 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Una di queste è la capacità di autodustruggersi. È assurdo come Spagna,Francia, Germania cercano di migliorare il prodotto. E noi ci autodistruggiamo. Questo non lo capirò mai. 

La tendenza ad essere mafiosi ( e non parlo delle cosche vere e proprie), falsi, il modo di devastare il territorio, il populismo imperante. l'ignoranza e la maleducazione....ce ne sono di cose...

 

[CR Boss 2.208]

Da GLMDJ

 

 

Cupidi iudices Juventus

Se qualcuno mostra curiosità per quanto sta succedendo in Italia in merito alla situazione della Juventus, può leggere questo articolo. Il contesto Sala Sforza di Spazio Chiossetto a Milano, convegno organizzato dallo Studio Fornari e Associati con lo Studio Grassi e Associati e PwC TLS, il 14 giugno 2019. Tra i partecipanti: Piero Sandulli, Mattia Grassani, Ciro Santoriello. Per vari motivi, nomi che si intrecciano nell’attuale vicenda che coinvolge la Juve. Santoriello, il magistrato tifoso Uno dei relatori, Santoriello, è il pm che da anni indaga la Juventus, e che è balzato agli onori della cronaca, di recente, per l’inchiesta Prisma e il terremoto che ha causato nel calcio italiano. Durante il convegno pubblico ha testualmente affermato: «Sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Diciamo che come tifoso è importante il Napoli e come pubblico ministero ovviamente sono anti-juventino cioè contro i latrocini in campo». Le parole di Santoriello, seppur datate, sono semplicemente inopportune, forse inquietanti: leggerezza e inopportunità che si dica anti-juventino nell’esercizio delle sue funzioni di pm che lascia francamente attoniti. Grave che un Pubblico Ministero, rappresentante della Repubblica Italiana, incaricato di indagare su una società quotata in borsa, dichiara apertamente di odiare quella società. Viene pagato dai contribuenti per sfogare la sua antipatia sportiva? C'è troppa leggerezza e una voglia di protagonismo ed esposizione personale che mal si conciliano, sia con quanto richiesto dal proprio lavoro, sia con la gravità delle ripercussioni che si possono causare. Per un magistrato l'apparenza è anche sostanza, quindi anche la forma ha la sua importanza e va mantenuta per dare credibilità al proprio lavoro. Si sta confondendo la libertà di essere tifoso di una squadra con la legittimazione ad "odiarne" un'altra, al punto da fare battute simili in convegni pubblici o ad indagarla e a portarla in tribunale, dove non si decide sollo sulla penalità di una squadra di calcio, ma sulla vita delle persone. È grave che un pm si vanti pubblicamente dell’odio nei confronti di una squadra e poi, in seguito, condurre (di nuovo) indagini su quella squadra. Possiamo veramente parlare di folklore come alcuni stanno cercando di derubricare questo sintomatico malaffare intellettuale? Il materiale alla giustizia sportiva Se pensiamo che tutto il materiale che è servito alla giustizia sportiva per scrivere la sentenza con la quale è stata decisa la penalizzazione di quindici punti alla Juventus, con intercettazioni decontestualizzate e ben selezionate, arriva dalla Procura di Torino e dal pm Santoriello, allora dobbiamo farci venire "cattivi pensieri" e dobbiamo guardare il tutto con «occhio malevolo» . Vi sentite tutelati in questo contesto? Cosa ci dobbiamo aspettare? Che magari l'utilizzo di brogliacci e intercettazioni decontestualizzate e ben selezionate avranno "valenza confessoria"? La magistratura intervenga in autotutela! In Santoriello non si scorge quel distacco necessario tra passione personale e dovere professionale. Il magistrato non espone una apprezzabile "scala delle durezze" nelle priorità, per ruolo dovrebbe possederla; palesa una commistione attitudinale che dovrebbe essere oggetto di seria e attenta valutazione dei competenti organi della magistratura. Vieppiù un conflitto di interessi tra passioni e dovere dall'elevato disvalore etico, che, stante il silenzio del mondo togato, restituisce un'immagine poco attendibile dell'intera categoria di cui fa parte. "Per questi motivi" il CSM dovrebbe intervenire. Per il bene della giustizia intervenga la Procura di Torino per tutelare un’indagine ora finita sotto i riflettori, sollevi quel magistrato dall'inchiesta. Intervenga il Ministro di Giustizia. Il silenzio fa ancora più rumore delle dichiarazioni di Santoriello. Il pm ha appena fatto fare alla magistratura una figuraccia epocale, intaccando ulteriormente la debole credibilità di uno dei poteri dello Stato. Il monito Nel 2022 il Presidente della Repubblica incontrando i magistrati ordinari in tirocinio disse: «Perché possa considerarsi violato il principio di indipendenza non occorre che il magistrato sia condizionato, ma è sufficiente che possa esserlo, e il solo sospetto che possa esserlo basta a far venire meno la fiducia dei cittadini. Il giudice, come anche il pubblico ministero, non solo deve essere imparziale ma deve anche apparire imparziale, e per apparire tale occorre che sia privo di legami politici, economici, sociali, personali o anche solo ideologici che possano farlo ritenere condizionato o condizionabile. Non deve potersi anche solo dubitare che il giudice sia parziale, che cioè agisca tradendo la sua naturale posizione di terzietà e prenda in qualche modo parte nella contesa» Non possono esserci dubbi.

[stewie B e W 9.592]

6 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Inoltre ieri sera si vociferava che potrebbero venir fuori cose ancora peggiori. Ho comunque l'impressioni che di stia giocando una psrtita a scacchi. E mi sa che si trovano stretti in un angolo. 

Un'altra riflessione che mi faceva ridere era la srguente: cioè questi vincono meritatamente il terzo scudetto della loro storia, e lo stesso verrà ricordato come lo scudetto del campionato falsato. 

Da chi? Tutti gli scudetti che non vince la Juve sono sempre considerati figli di campionati stra regolari. 

[gide76 1.387]

Odio la juve

 

Come pm sono antijuventino

 

Battuta su champions

 

Plusvalenze nn sono reato

 

E per finire alla grande, dopo atletico juve 2-0, per pareggiare la perdita in borsa del 30%, la juve ha fatto plusvalenze tramite giovincelli col genoa (la perdita era del 10% e il mercato era chiuso)

 

Quindi antijuventino, ossessionato dalla juve e capace di alterare i fatti

 

 

 

Che credibilità può avere un'indagine sulla juve con lui protagonista?

[AlDü 2.414]

Adesso, blue ha scritto:

anche la prima volta fu una farsa

le intercettazioni dell'inter non prese in considerazione ed erano peggiori

parole dette  nella trasmissione di ravezzani ci sta il video su youtube

ho fatto una citazione, anche piuttosto conosciuta.

 

Lo so bene anche io che non a caso si chiama "farsopoli", però ora ci sono sostanziali differenze, una volta c'erano solamente tv e giornali come fonte di informazione e quindi potevano indirizzare il tutto a piacimento.

 

Un po' come fanno ora, però a sto giro non possono controllare la marea che si muove dai social che allora non esistevano.

è bastato un tweet, 2 giorni fa, per sputtanare completamente il PM che ha condotto l'indagine prima sulla quale si basa il teorema accusatorio della giustizia sportiva.

sono bastate altre 12 ore per sputtanare mezzo collegio di garanzia del coni che, come i più luridi antijuventini, vomitano odio sui social, peccato che internet non dimentica, specie per chi è pure poco furbo.

 

E siamo solo all'inizio, verranno smascherati uno per uno, intanto in 2 giorni hanno fatto breccia nelle convinzioni dell'opinione pubblica che 2 domande comincia a farsele.

[blue 542]

Adesso, AlDü ha scritto:

ho fatto una citazione, anche piuttosto conosciuta.

 

Lo so bene anche io che non a caso si chiama "farsopoli", però ora ci sono sostanziali differenze, una volta c'erano solamente tv e giornali come fonte di informazione e quindi potevano indirizzare il tutto a piacimento.

 

Un po' come fanno ora, però a sto giro non possono controllare la marea che si muove dai social che allora non esistevano.

è bastato un tweet, 2 giorni fa, per sputtanare completamente il PM che ha condotto l'indagine prima sulla quale si basa il teorema accusatorio della giustizia sportiva.

sono bastate altre 12 ore per sputtanare mezzo collegio di garanzia del coni che, come i più luridi antijuventini, vomitano odio sui social, peccato che internet non dimentica, specie per chi è pure poco furbo.

 

E siamo solo all'inizio, verranno smascherati uno per uno, intanto in 2 giorni hanno fatto breccia nelle convinzioni dell'opinione pubblica che 2 domande comincia a farsele.

non conosco la citazione

di chi è? XD

[Low 6.449]

5 minuti fa, gide76 ha scritto:

Odio la juve

 

Come pm sono antijuventino

 

Battuta su champions

 

Plusvalenze nn sono reato

 

E per finire alla grande, dopo atletico juve 2-0, per pareggiare la perdita in borsa del 30%, la juve ha fatto plusvalenze tramite giovincelli col genoa (la perdita era del 10% e il mercato era chiuso)

 

Quindi antijuventino, ossessionato dalla juve e capace di alterare i fatti

 

 

 

Che credibilità può avere un'indagine sulla juve con lui protagonista?

roba nemmeno da bar sport tra operai dopo la 3° pinta di birra

[scienzo 3.533]

1 ora fa, spiderman ha scritto:

E poi diranno che da oggi le plusvalenze non sono reato. In pratica lo sono stato sono in quel lasso temporale sufficiente x incularci

non lo possono scrivere che non sono reato, non sono già ora reato.-

[mistral2727 569]

Solo in Italia (volontariamente in minuscolo) possono accadere certe cose. La verità è che se non sei un poco di buono non puoi ricoprire incarichi di livello. Devi essere paritetico agli altri, similes cum similibus. Se sei una brava persona sei fuori dai giri politici. Io impazzisco, divento matto. Ma può un giudice (seppur un giudice sportivo) manifestare apertamente i propri livori contro squadre e società che un giorno potresti giudicare???? Per arrivare a questi livelli devi avere un grado di stupidità superiore alla media, devi essere un demente, un idiota. Lo so, sono considerazioni banali, alla luce dei noti fatti ma questo fa capire il livello da sottosviluppati che abbiamo in Italia, in tutti i settori.

[AlDü 2.414]

Adesso, blue ha scritto:

non conosco la citazione

di chi è? XD

Karl Marx

[Helmut 344]

1 ora fa, M.O. ha scritto:

Nsomma ...Bocassini si rifutò di consegnare un faldone importante nel processo calciopoli richiesto dagli avvocati della difesa..

ju29ro.com/farsopoli/3853-quei-segreti-di-calciopoli-custoditi-dalla-boccassini

 

Invece Casoria poveretta gliele hanno fatte passare di tutti i colori e fosse stato per lei sarebbero stati tutti assolti in primo grado...

Questa fu una cosa gravissima. Ritengo la Bocassini un grande magistrato, ma consegnando il modello di archiviazioni della denuncia presentata da Facchetti e Nucini avrebbe sputtanato una delle principali accuse sulla fantomatica cupola e quindi sputtanando la montagna di fregnacce di Narducci e forse l'intero processo. Non consegnó il documento per solidarietá verso i colleghi, che fa schifo comunque. La Bocassini aveva sgamato che Nucini era un cialtrone che aveva imbambolato quel boccalone di Facchetti (RIP) per strappare un ruolo e mi pare un lavoro raccontando fandonie, ma di fronte alla Bocassini ritrattó tutto cagandosi nelle mutande perché le sue erano tutte balle.

[Kwisatz Haderach 554]

8 minuti fa, CR Boss ha scritto:

Da GLMDJ

 

 

Cupidi iudices Juventus

Se qualcuno mostra curiosità per quanto sta succedendo in Italia in merito alla situazione della Juventus, può leggere questo articolo. [...] Il monito Nel 2022 il Presidente della Repubblica incontrando i magistrati ordinari in tirocinio disse: «Perché possa considerarsi violato il principio di indipendenza non occorre che il magistrato sia condizionato, ma è sufficiente che possa esserlo, e il solo sospetto che possa esserlo basta a far venire meno la fiducia dei cittadini. Il giudice, come anche il pubblico ministero, non solo deve essere imparziale ma deve anche apparire imparziale, e per apparire tale occorre che sia privo di legami politici, economici, sociali, personali o anche solo ideologici che possano farlo ritenere condizionato o condizionabile. Non deve potersi anche solo dubitare che il giudice sia parziale, che cioè agisca tradendo la sua naturale posizione di terzietà e prenda in qualche modo parte nella contesa» Non possono esserci dubbi.

stendingovescion