Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[nomevisualizzato 19.318]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

non è un giudice, lo stai accusando di falsificare le prove raccolte perchè odia la Juve?

questo di fatto stiamo dicendo.  che per me è quasi vero, intendiamoci.

perchè è ovvio che la sua tesi è tirata per i capelli perchè è ossessionato, ma spetta al giudice deciderlo.

 

 

È un pubblico ministero e si, davanti a dichiarazioni di questo tenore pure in zimbawe si prenderebbero provvedimenti per sanzionare il magistrato e considerare parziali tutte le prove raccolte fino a questo momento in vista del processo 

 

Quoto

1. Il magistrato esercita le funzioni attribuitegli con imparzialità, correttezza, diligenza, laboriosità, riserbo e equilibrio e rispetta la dignità della persona nell'esercizio delle funzioni.

2. Il magistrato, anche fuori dall'esercizio delle proprie funzioni, non deve tenere comportamenti, ancorché legittimi, che compromettano la credibilità personale, il prestigio e il decoro del magistrato o il prestigio dell'istituzione giudiziaria.

3. Le violazioni dei doveri di cui ai commi 1 e 2 costituiscono illecito disciplinare perseguibile nelle ipotesi previste agli articoli 2, 3 e 4

 

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Non ho mai detto se un PM si possa ricusare o meno, ma quello che hai scritto non sta ne in cielo ne in terra. E questo da la misura del giustizialismo populista che regna in questo paese.

non è giustizialismo, se c'è un reato va punito.  pure se lo trovi per caso.

il fatto di vivere in un paese retrogrado che invita i PM ad agire con fini "persecutori" non ha niente a che vedere con la giustizia.

è un fatto sociale e lo ho già scritto.

 

[black&whitetiger 13.092]

Dopo quello che è uscito oggi sulla Stampa non mi viene manco più voglia di commentare, remake del 2006 sempre più evidente.

[klausy72 3.054]

Questo clima di betoniere di fango mi sembra adeguato a chi prima ha usato questo sistema per fare del male.

Lo dico senza problemi : ad oggi per me qualsiasi mezzo legale e mediatico va bene .

Ci hanno costretto a questo.Pure fossero menzogne .Pazienza .Fra un paio di anni ci scuseremo 😂

[saxon 8.426]

5 minuti fa, royakan ha scritto:

Non lo avevo mai sentito nominare. E sarebbe stato meglio continuare a ignorarerne l esistenza. 

È un ciccione pelato che anni fa era ospite fisso in programmi spazzatura tipo il processo.. Credo sia romanista

[prozac 779]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

Un'opinione data durante un convegno non vuol dire niente nel processo

Avesse ammesso un determinato fatto, allora sì, ma qui si tratta di una qualificazione giuridica, che non vincola nessuno

 

 

 

 

Luigi XVI non avrebbe avuto dei sospetti fondati, se, prima del 1799, Charles-Henri Sanson si fosse seduto a tavola con lui ed avesse esposto "opinioni" giacobine assolutamente non vincolanti?

[VincentJuventus 8.115]

 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, mirc57 ha scritto:

Fermo. non si può ricusare ma pretendo come avvocato che tutto venga rivisitato e che tolga dubbi su cosa ha inserito nel fascicolo accusatorio e cosa ha omesso. Calma.....

ma lo chiedi al giudice, immagino. cosa che nella stessa situazione, io farei.

invece i "nostri" avvocati si sono già spesi in parole di elogio verso il PM.

[saxon 8.426]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

È un pubblico ministero e si, davanti a dichiarazioni di questo tenore pure in zimbawe si prenderebbero provvedimenti per sanzionare il magistrato e considerare parziali tutte le prove raccolte fino a questo momento in vista del processo 

 

 

Mi domando se quel.. di nordio dorma

[badboy 9.439]

Sarebbe ora di farla anche qui dentro una bella pulizia, mica solo nelle aule di tribunale. Ricordo sommessamente, che per certi individui che avvelenano le discussioni, si possono mettere nel girone degli ignorati. Rispondergli è dar loro una visibilità immeritata.

[zebra67 12.783]

Adesso, Enri78 ha scritto:

Quello che sta emergendo è solo materiale a nostro favore. 
Tutti siluri che saranno indirizzati verso il nemico al momento giusto e nelle sedi opportune.

Non posso credere che l'indignazione suscitata dalle dichiarazioni di Sandulli prima e di questo pm poi (anche se il video non è recentissimo), la prese di posizione di Salvini (che non è certamente filojuventino) e le riflessioni sulle conseguenze socioeconomiche che potrebbe portare una disaffezione verso il calcio, degli juventini in primis e dei tifosi italiani in genere, non abbia nessuna ricaduta concreta.

Prendete con le pinze le mie parole e non pensate che reputi il risultato come un successo: io credo che quantomeno eviteranno di calcare troppo la mano nelle altre inchieste.

Finora il modus operandi è stato: il Procuratore ha chiesto -9, la Corte Federale ha affibbiato -15, poi è stato alimentato un clima da inquisizione lasciando presagire che per gli stipendi la penalizzazione (aggiuntiva) può essere ancora maggiore (addirittura rischio retrocessione), poi per completare il quadro i soliti media hanno cominciato a soffiare il vento dell'UEFA che potrebbe escluderci dalle Coppe e così via.

Ecco, io penso che quantomeno questi scenari così cupi saranno un pò alleggeriti, non si arriverà a conseguenze estreme.

Sarebbe da guerra civile non tener conto di queste nefandezze che stanno emergendo.

[VincentJuventus 8.115]

 

[prozac 779]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

È un pubblico ministero e si, davanti a dichiarazioni di questo tenore pure in zimbawe si prenderebbero provvedimenti per sanzionare il magistrato e considerare parziali tutte le prove raccolte fino a questo momento in vista del processo 

 

 

il punto 2 è da incorniciare a da fare leggere ai vari nerozzi, corriere dello spork e ansa

[Zakkaria 8.090]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

ma lo chiedi al giudice, immagino. cosa che nella stessa situazione, io farei.

invece i "nostri" avvocati si sono già spesi in parole di elogio verso il PM.

non sono i nostri avocati.

[Cassius Clay 3.036]

1 minuto fa, shanghai ha scritto:

i superavvocatoni non avrebbero mai trovato questo video, e stato uno youtuber sardo, Colpogobbo che fa parte di Juventibus. il silenzio ci ha portati in b gia una volta

Come non avrebbero trovato nulla dopo il 2006..

Se non fosse stato per i legali di Moggi,non sarebbe venuto a galla nulla.

Anch'io ho piu' di un dubbio sui nostri "superavvocati" e sul modus operandi della FC Juventus

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

È un ciccione pelato che anni fa era ospite fisso in programmi spazzatura tipo il processo.. Credo sia romanista

violaceo.

[madelyne 1.596]

Lui segnala. E sta muto adesso.

[Zebramagica 714]

NOstra  societa'  sempre  zitta..............cmq  certi  tifosi del napoli .....chiagne  e  fotti...... certa  gente sta ptoprio male.......

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

È un pubblico ministero e si, davanti a dichiarazioni di questo tenore pure in zimbawe si prenderebbero provvedimenti per sanzionare il magistrato e considerare parziali tutte le prove raccolte fino a questo momento in vista del processo 

 

 

senza dubbio, ma dire pubblicamente che odia la Juve è valutato come un fatto di tifo. 

giusto o sbagliato che sia, il calcio è inteso come una cosa non seria. è valutato come un gioco.

[VincentJuventus 8.115]

 

[PippoPapu 1.736]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Dopo quello che è uscito oggi sulla Stampa non mi viene manco più voglia di commentare, remake del 2006 sempre più evidente.

proprietà che sta zitta tutto il tempo e quando parla è per spingercelo ancora più a fondo. 

 

 

[dudomax 700]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ha gambizzato, per la precisione. non un santo, parliamoci chiaro.

mai detto questo

[bilbao77 3.801]

46 minuti fa, piranlello ha scritto:

in qualsiasi tribunale del terzo mondo le prove prese da un pm del genere sarebbero state gia' invalidate...............dovrebbe dare le dimissioni entro la mattinata........

Perché  l'equazione 1 plusvalenza  = lecito 

Più plusvalenze = grave illecito  ha qualche fondatezza giuridica?

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

non sono i nostri avocati.

sì, perciò ho virgolettato. 

[black&whitetiger 13.092]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

No ma non è ossessionato è proprio la sua ragione di vita indagare su qualsiasi cosa fa la Juve.