Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...

[BornOnThe5ofMay 4.315]

[davik 7.503]

11 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

stessa espressione intelligente 

Nascondi Contenuto

 

[bilbao77 3.801]

6 ore fa, davik ha scritto:

stessa espressione intelligente 

  Mostra contenuto nascosto

 

"Cioè.....in che senso????"🤣🤣🤣

[VincentJuventus 8.115]

 

[Tarmako78 4.767]

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

7 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Altro membro coni?

[eternobianconero 5.106]

Collegio di Garanzia, ecco come funziona: chi entra firma “obiettività e riservatezza”

 

" Verba volant, scripta manent. Tutti gli scritti! Anche i post su instagram e facebook, manent. E allora se si va a leggere l’articolo 12 bis dello statuto del Coni, riguardante il Collegio di garanzia dello sport, viene da pensare che qualcuno abbia scritto, o meglio, firmato, senza leggere attentamente. Anzi, quel giorno era proprio distratto. Perché? Semplice: tutti i membri del massimo e ultimo organo giudicante dello sport - a cui ricorrerà la Juventus per i 15 punti di penalità - accettando l’incarico per cui si sono proposti hanno dovuto sottoscrivere una dichiarazione “con la quale si impegnano ad esercitare il mandato con obiettività e indipendenza, senza conflitti di interesse e con l’obbligo della riservatezza”. Ciò che si è letto sul web negli ultimi giorni, - i post velenosi anti Juventus - certifica la distrazione di cui sopra. "

 

Tuttosport

[VincentJuventus 8.115]

 

[lo strizzacervelli 439]

43 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Collegio di Garanzia, ecco come funziona: chi entra firma “obiettività e riservatezza”

 

" Verba volant, scripta manent. Tutti gli scritti! Anche i post su instagram e facebook, manent. E allora se si va a leggere l’articolo 12 bis dello statuto del Coni, riguardante il Collegio di garanzia dello sport, viene da pensare che qualcuno abbia scritto, o meglio, firmato, senza leggere attentamente. Anzi, quel giorno era proprio distratto. Perché? Semplice: tutti i membri del massimo e ultimo organo giudicante dello sport - a cui ricorrerà la Juventus per i 15 punti di penalità - accettando l’incarico per cui si sono proposti hanno dovuto sottoscrivere una dichiarazione “con la quale si impegnano ad esercitare il mandato con obiettività e indipendenza, senza conflitti di interesse e con l’obbligo della riservatezza”. Ciò che si è letto sul web negli ultimi giorni, - i post velenosi anti Juventus - certifica la distrazione di cui sopra. "

 

Tuttosport

Ma quali firme ! Le buone intenzioni lasciamole ai bambini ingenui… guardiamo che non ci siano conflitti di interesse nei curriculum … 

ma come si fa a pensare che un ex legale del Napoli che probabilmente è anche abbonato allo stadio possa essere obiettivo??? 
a giudicare ricorsi delle squadre di calcio dovrebbero esserci tifosi di basket .. 
 

[Giorgino 70.052]

20 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

E' proprio l'averli smascherati che ha generato queste reazioni ridicole...

 

Il fatto che spesso certi giornali sapessero in anticipo le sentenze...o mostrassero un'eccessiva sicumera sull'esito di certe vicende...era proprio dovuto al fatto che sapevano bene da chi erano composti certi collegi giudicanti...anzi...non mi stupirebbe sapere che alcuni di loro siano intimi amici di certi direttoroni...

 

Ma l'aver scoperchiato questo vaso di mierda...l'aver scoperto il perchè certe decisioni venivano prese in barba a qualunque logica del diritto...aver sgamato questi ultras messi lì a decidere le sorti di aziende che fatturano centinaia di milioni...li ha fatti sbroccare perchè ora tutti hanno aperto gli occhi...e d'ora in poi raccontare lucciole per lanterne con la complicità di questi delinquenti sarà impossibile...

 

Campagna d'odio = "porcatroia l'hanno sgamati...buttiamola in caciara provando ancora una volta a far passare le vittime per carnefici, tanto siamo abituati."...

 

 

 

[Tarmako78 4.767]

🤣

[bilbao77 3.801]

Comunque i 4 finora sgamati secondo me  sono solo la punta dell'iceberg, sono semplicemente i più stupidi e spudorati ,secondo me quelli più ferocemente antijuventini si guardano bene dall'apparire.....

[Darwincook62 345]

Secondo voi si riesce a scoprire chi ha nominato i componenti dell’ufficio di garanzia del coni? Per me sarebbe importante saperlo come sarebbe importante sapere i nomi dì quei giudici che ci hanno inflitto il -15

[invinoveritas 43]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Abbiamo un nuovo Scajola, a lui gli ristrutturavano casa e non ne sapeva nulla, a questo qui gli nominano i giudici in casa e non ne sa nulla.

 

Ma veramente pensano che abbiamo l'anello al naso?

[Darwincook62 345]

E poi dicono che malago sia vicino agli Agnelli 

[Zinedine77 223]

Altro “membro” del coni

 

[ventinove 2.415]

2 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Secondo voi si riesce a scoprire chi ha nominato i componenti dell’ufficio di garanzia del coni? Per me sarebbe importante saperlo come sarebbe importante sapere i nomi dì quei giudici che ci hanno inflitto il -15

 

 

[DPmt82 743]

Il 7/2/2023 Alle 15:40, garrison ha scritto:

Mi chiedo come gente chiamata a giudicare anche squadre di calcio possa essere così idiota da lasciare su internet prove imperiture del loro tifo sfrenato (ed odio sfrenato).

Non hanno nessun rispetto del ruolo che rivestono e fanno venir meno ogni fiducia per le istituzioni.

in un paese normale oggi che è venuto a galla sarebbero radiati da quel ruolo.

E non servono intercettazioni perché le prove di parzialità le hanno fornite da soli. 

 

[Mago di Avola 4.503]

2 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque i 4 finora sgamati secondo me  sono solo la punta dell'iceberg, sono semplicemente i più stupidi e spudorati ,secondo me quelli più ferocemente antijuventini si guardano bene dall'apparire.....

Chiaro 

Finché i magistrati godranno di questa sorta di immunità, non cambierà mai nulla

Potranno continuare a distruggere vite

A proprio piacimento 

[Z@@M 402]

2 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Secondo voi si riesce a scoprire chi ha nominato i componenti dell’ufficio di garanzia del coni? Per me sarebbe importante saperlo come sarebbe importante sapere i nomi dì quei giudici che ci hanno inflitto il -15

Questo il documento relativo alla penalizzazione dei 15 punti per le plusvalenze

[dany-aq 6.828]

Dopo quello che è uscito, un Governo e un Ministro dello sport serio avrebbero il dovere di commissariare il Collegio di Garanzia imponendo tre componenti scelti tra magistrati di ruolo, quantomeno per il procedimento che riguarda la sentenza Juventus, magari evitando di scegliere napoletani.

[Z@@M 402]

11 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

in un paese normale oggi che è venuto a galla sarebbero radiati da quel ruolo.

E non servono intercettazioni perché le prove di parzialità le hanno fornite da soli. 

 

e ci hanno pure firmato una dichiarazione d'impegno sull'obiettività, il conflitto d'interesse e la riservatezza..

Come ai colloqui a scuola.. s'impegna tanto, ma non ce la fa! 

[Atletico Van Goof 305]

2 hours ago, Giorgino said:

E' proprio l'averli smascherati che ha generato queste reazioni ridicole...

 

Il fatto che spesso certi giornali sapessero in anticipo le sentenze...o mostrassero un'eccessiva sicumera sull'esito di certe vicende...era proprio dovuto al fatto che sapevano bene da chi erano composti certi collegi giudicanti...anzi...non mi stupirebbe sapere che alcuni di loro siano intimi amici di certi direttoroni...

 

Ma l'aver scoperchiato questo vaso di mierda...l'aver scoperto il perchè certe decisioni venivano prese in barba a qualunque logica del diritto...aver sgamato questi ultras messi lì a decidere le sorti di aziende che fatturano centinaia di milioni...li ha fatti sbroccare perchè ora tutti hanno aperto gli occhi...e d'ora in poi raccontare lucciole per lanterne con la complicità di questi delinquenti sarà impossibile...

 

Campagna d'odio = "porcatroia l'hanno sgamati...buttiamola in caciara provando ancora una volta a far passare le vittime per carnefici, tanto siamo abituati."...

 

 

 

Esatto... É la reazione infantile di chi é stato beccato con le mani nella marmellata e sa che ora perde il giochino.

[spiderman 3.183]

2 ore fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Ma quali firme ! Le buone intenzioni lasciamole ai bambini ingenui… guardiamo che non ci siano conflitti di interesse nei curriculum … 

ma come si fa a pensare che un ex legale del Napoli che probabilmente è anche abbonato allo stadio possa essere obiettivo??? 
a giudicare ricorsi delle squadre di calcio dovrebbero esserci tifosi di basket .. 
 

La cosa singolare é che gli arbitri non possono essere della stessa città della squadra che arbitrano mentre i giudici supremi possono pure ammettere di essere tifosi di una squadra... In pratica gli arbitri possono essere accecati dal tifo mentre i giudici essendo loro gli imparziali per antonomasia sono sempre obiettivi..  

16 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Dopo quello che è uscito, un Governo e un Ministro dello sport serio avrebbero il dovere di commissariare il Collegio di Garanzia imponendo tre componenti scelti tra magistrati di ruolo, quantomeno per il procedimento che riguarda la sentenza Juventus, magari evitando di scegliere napoletani.

Si magari non di napoli... Non chiedo di Bolzano ma almeno non di napoli 

[Z@@M 402]

2 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Secondo voi si riesce a scoprire chi ha nominato i componenti dell’ufficio di garanzia del coni? Per me sarebbe importante saperlo come sarebbe importante sapere i nomi dì quei giudici che ci hanno inflitto il -15

Questi dovrebbero essere i 5 componenti della commissione di garanzia che hanno a loro volta attivato una serie di persone per valutare i curricula e e selezioanre così i componenti del collegio di garanzia

 

 

Se hai voglia di cercare in rete c'è un documento PDF con tutti i componenti

https://www.coni.it/images/Commissione-garanzia_2.pdf

[Z@@M 402]

9 minuti fa, spiderman ha scritto:

La cosa singolare é che gli arbitri non possono essere della stessa città della squadra che arbitrano mentre i giudici supremi possono pure ammettere di essere tifosi di una squadra... In pratica gli arbitri possono essere accecati dal tifo mentre i giudici essendo loro gli imparziali per antonomasia sono sempre obiettivi..  

Si magari non di napoli... Non chiedo di Bolzano ma almeno non di napoli 

A leggere lo statuto del CONI che regola anche la nomina dei componenti del collegio di garanzia (checché ne dica Malagò, alias Scajola - RIP) dovrebbero anche tener conto della provenienza geografica garantendo eterogeneità.. forse si saranno confusi e hanno considerato solo il regno borbonico