Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...

Post in rilievo

5 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Non mando roba fake.

Screen mio e verificato

certo che è vero... ed è una cosa vomitevole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tommaso Edoardo Frosini

 

Indagare anche su questo nome, nel 2007 rigettò i ricorsi di Mazzini e Lanese, i quali poi vennero condannati nel 2012 a risarcire la figc con 4 milioni insieme ad altri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

in uno stato normale  (scandinavia ad esempio) questi conflitti dìinteressi sarebbero assolutamente fuori legge.  ma noi siamo il paese  di arlecchino. sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, marianox ha scritto:

si ma le Istituzioni che dovrebbero prendere provvedimenti dove sono? a Copacabana? 

nella Repubblica delle .banana

 

Speriamo facciano davvero qualcosa e non le solite chiacchiere e frasi di circostanza.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, garrison ha scritto:

Mi chiedo come gente chiamata a giudicare anche squadre di calcio possa essere così idiota da lasciare su internet prove imperiture del loro tifo sfrenato (ed odio sfrenato).

Non hanno nessun rispetto del ruolo che rivestono e fanno venir meno ogni rispetto per le istituzioni.

Probabilmente perché sono estremamente sicuri di essere intoccabili.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Aggiornati i "curriculum" in prima pagina. 

 

Il sistema esiste, ma non siamo noi. Questo è il mantra della nostra indignazione. 

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Sarei curioso di sapere l’opinione degli avvocati che frequentano il forum sul fatto che forse sia meglio per la juve stare zitta e non ricusare nessuno, come strategia difensiva, avendo come controparte accusatoria persone ormai delegittimate e con, ormai, certezza di azioni persecutorie. Voi cosa ne pensate?

Ma sei pazzo a ricusare questi , chissà chi ci mettono al posto loro altro che -15 rischi di trovarti con un -150

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'unica cosa che mi stupisce è che questi siano talmente stolti da esprimere pubblicamente il proprio odio nei nostri confronti.

Onestamente io non avevo dubbi in merito al nauseabondo retropensiero di questa gente, ma è davvero disarmante vedere come si ritengano così intoccabili da poterlo esprimere pubblicamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Crive ha scritto:

Nerozzi cosa dice? Che va contestualizzata pure questa?

nerozzi è un negazionista

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Ma allora si spiega tutto ragazzi.....

Screenshot_2023-02-07-17-13-45-92_0b2fce7a16bf2b728d6ffa28c8d60efb~2.jpg

Poco di cui stupirsi... Ricordo che fu il carabiniere Arcangioli a trascrivere le intercettazioni su cui si basava calciopoli, l'ultimo uomo che fu visto con la borsa di Borsellino dopo la strage in via D'Amelio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Ma sei pazzo a ricusare questi , chissà chi ci mettono al posto loro altro che -15 rischi di trovarti con un -150

È guerra, o si vive o si muore. E dato che la società non fa nulla ... 

La "guerra" la facciamo noi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, garrison ha scritto:

Mi chiedo come gente chiamata a giudicare anche squadre di calcio possa essere così idiota da lasciare su internet prove imperiture del loro tifo sfrenato (ed odio sfrenato).

Non hanno nessun rispetto del ruolo che rivestono e fanno venir meno ogni rispetto per le istituzioni.

La verità è che questa gente crede di essere intoccabile e spesso lo è. Non ho ancora visto un magistrato pagare per i propri errori (che in alcuni casi non sono errori), ho visto molta gente rovinata da indagini che questi signori fanno diventare mediatiche per raggiungere i loro scopi pur in assenza di prove incriminanti ed inconfutabili. E sia chiaro che non sto facendo di tutta l’erba un fascio, moltissimi magistrati, la maggioranza, fanno il proprio dovere in maniera imparziale e seria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Aggiornati i "curriculum" in prima pagina. 

 

Il sistema esiste, ma non siamo noi. Questo è il mantra della nostra indignazione. 

non è un collegio di garanzia, ma un plotone di esecuzione 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Trovo molto più grave la vicenda di questo Cesaro rispetto a quella del pm perchè quest'ultimo s'è permesso pure d'insultare la famiglia Agnelli,compresi quelli che non ci sono più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Aggiornati i "curriculum" in prima pagina. 

 

Il sistema esiste, ma non siamo noi. Questo è il mantra della nostra indignazione. 

ormai il mondo intero è un SISTEMA, e questa la cosa triste

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una giuria di un processo americano formato da soli bianchi (di cui molti iscritti al KKK) a giudicare un uomo di colore preso a caso per strada. La condizione è bene o male questa.

Ormai non si nascondono più ... questo è davvero inquietante.

A volte mi chiedo se la Juve non sia un esperimento sociale per applicare ste porcherie a questioni più serie

Ma l'italiano medio è una persona furba e intelligente, vero?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In tutto questo spero che gli avvocati della Juve, se sono interessati ad usare i vari tweet dei personaggi di cui tanto stiamo parlando come elementi a favore, sappiano che dei semplici screenshot non hanno alcun valore legale (non lo so per certo, ma lo immagino), ed esistono strumenti come archive.org che permettono di salvare una copia permanente di un contenuto web non privato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque vada sono orgoglioso di far parte di una tifoseria che da sola sta combattendo in modo pacifico contro queste ingiustizie. Stiamo facendo qualcosa di importante, se nel 2006 avessimo avuto i mezzi di oggi non saremmo mai andati in b e qualche blatta in smoking bianco non potrebbe parlare di una Champions vinta. Andiamo avanti così e li manderemo gambe all’aria.

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Trovo molto più grave la vicenda di questo Cesaro rispetto a quella del pm perchè quest'ultimo s'è permesso pure d'insultare la famiglia Agnelli,compresi quelli che non ci sono più.

non concordo...Cesaro è ingenuo a scrivere cavolate ma era nella sua vita privata. Santoriello lo fa in veste ufficiale. Molto più grave quest'ultima. Quella ci Cesaro fa solo capire l'ambiente ma concretamente non ti puoi attaccare su nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Teknoid ha scritto:

in uno stato normale  (scandinavia ad esempio) questi conflitti dìinteressi sarebbero assolutamente fuori legge.  ma noi siamo il paese  di arlecchino. sefz

pulcinella .sisi

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Trovo molto più grave la vicenda di questo Cesaro rispetto a quella del pm perchè quest'ultimo s'è permesso pure d'insultare la famiglia Agnelli,compresi quelli che non ci sono più.

Sono entrambe di una gravità inaudita... Saranno anche social, battute in un convegno, ecc... Ma dimostrano la non imparzialità dei soggetti, che è principio cardine e fondamentale della giustizia. In uno stato evoluto si sarebbero già entrambi dimessi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

non concordo...Cesaro è ingenuo a scrivere cavolate ma era nella sua vita privata. Santoriello lo fa in veste ufficiale. Molto più grave quest'ultima. Quella ci Cesaro fa solo capire l'ambiente ma concretamente non ti puoi attaccare su nulla.

Beh, comunque ha insultato pubblicamente la famiglia Agnelli, Santoriello ha fatto il tifoso (gravissimo ma perlomeno attacca chi si può difendere, il signor cesaro attacca pure persone che sono mancate e che non hanno più possibilità di potersi difendere)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.