(TS-Gds-Cds) "Video e post social anti-Juve da parte di PM e membri del collegio del Coni: tifosi bianconeri in rivolta sul web"

[armenobianconera 8.588]

14 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

beh però sai cosa è, i tempi son cambiati, nel 2006 abbiamo capito con chi avevamo a che fare nel giro di un annetto, qua nel giro di un mese c'è del materiale che, per chi vuole essere imparziale e ragionare, rende il quadro della situazione chiaro.

dammi retta.....non ne vedrai passare neanche uno in quel fiume

[MrFalex 795]

Il mio Paese mi fa schifo. 

[Mr. Bluff 11.989]

8 minuti fa, AranB. ha scritto:

Ecco l'opinione di un avvocato che queste realtà le vive in prima persona,non voglio addentrarmi in discussioni politiche perché non è il luogo appropriato per tali argomenti però inutile nascondersi dietro un dito,questo paese è destinato ad eclissarsi inesorabilmente se non uscirà da questa deriva giustizialista....

 

 

Non è neanche giustizialismo: è solo opportunismo. Pure peggio.

[Zakkaria 8.090]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

dammi retta.....non ne vedrai passare neanche uno in quel fiume

Probabile, vedremo...

[Furia Ceca1985 6.356]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Ma Malagò ?

Tace?

Eh beh sai lui sugli argomenti si fa un idea...

[Roby76MJ 8.874]

39 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Online in prima pagina anche no, non mi risulta. Sul cartaceo in prima pagina c’è Vlahovic enorme e a fianco piccolo piccolo “odio la Juventus”. Eddai su

Si si fidati lo è stata per ore ieri come prima notizia.

Comunque siamo OT.

[HaranBanjo 7.956]

37 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Scusami ma se minimizza la società,ieri con calvo e in generale dove non dice mai nulla,cosa devono fare gli  youtuber o i tifosi del forum ? Qui e in generale sui social si sta facendo già troppo

La posizione di Calvo ieri è stata molto intelligente a dire il vero...non si è inserito nel sentimento popolare (quello spetta a noi tifosi diffonderlo) ed ha detto che le frasi se estrapolate dal contesto possono assumere diversi significati. Vale per Santoriello e vale per le intercettazioni Juve...

 

Il ricorso al Coni avrà successo se nel frattempo prenderanno il sopravvento nell'opinione pubblica le tesi che vedono la Juventus unica vittima dell'antijuventinismo su cose che in Italia hanno fatto tutti e che la cosa migliore da fare sia tracciare una riga, fare una legge e da quel momento in poi (non retroattivamente) chi la viola viene perseguito e prnalizzato...

Una buona mano la daranno anche le perdite delle pay tv...

[Helmut Haller 622]

2 ore fa, Third stone from the sun ha scritto:

Devono essere rimossi tutti

Il massimo è quel cartonato dal cognome improbabile che su Twitter si vanta di esser stato avvocato difensore di Riina.

[onekiddu 4.500]

6 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

La posizione di Calvo ieri è stata molto intelligente a dire il vero...non si è inserito nel sentimento popolare (quello spetta a noi tifosi diffonderlo) ed ha detto che le frasi se estrapolate dal contesto possono assumere diversi significati. Vale per Santoriello e vale per le intercettazioni Juve...

 

Il ricorso al Coni avrà successo se nel frattempo prenderanno il sopravvento nell'opinione pubblica le tesi che vedono la Juventus unica vittima dell'antijuventinismo su cose che in Italia hanno fatto tutti e che la cosa migliore da fare sia tracciare una riga, fare una legge e da quel momento in poi (non retroattivamente) chi la viola viene perseguito e prnalizzato...

Una buona mano la daranno anche le perdite delle pay tv...

Sui media puoi fare passare la Juventus unica vittima dell'antijuventinismo sottolineando le gravi parole di santoriello ( e di quelli omuncoli del coni che sui social hanno fatto uscite raccapriccianti contro la Juventus e contro la famiglia Agnelli ),non minimizzandole ... Nel ricorso al coni non si andrà a verificare la fattibilità delle intercettazioni,quindi le sue parole dal punto di vista sportivo sono una mazzata alle nostre speranze,servono solo a salvare le chiappe alla società,e agli uomini della stessa,al di fuori del processo sportivo

[Fuorionda 4.219]

Fate girare il più possibile

E postate anche agli indirizzi mail delle principali redazioni 

[Mr. Bluff 11.989]

42 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Ti rimando a pag.6 dove ho scritto un post. Leggi attentamente e, se ti gradira, scrivimi un messaggio privato e lì ti spiegherò che hai ragione , dantotene la certezza.

Ti saluto  

Ti ho scritto in privato ed ho letto il post. Mi pare cha siamo di idee affini e abbiamo più cose in comune di quanto tu creda nonostante apparteniamo a due catagorie in apparenza contrapposte. Leggiti il messaggio. Ciao.

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Alla fine di tutto e al di là del Calcio e della Juventus, penso che questa vicenda abbia messo in evidenza un serio problema del paese, della nostra pubblica amministrazione. E non dico altro. 

Sí, questi problemi non riguardano solo il calcio e lo sport, ma l´intera societá. Queste cose vergognose nel mondo del calcio é solo la punta dell´iceberg. C´é di molto peggio se ci mettiamo ad indagare pure sul mondo politico ed altri settori. Il calcio in questo caso é solo lo specchio di una societá alla deriva...

[tiger man 7.527]

56 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Lo siamo dal 1993, quando la magistratura, con l'aiuto del sentimento popolare, fece un colpo di stato contro la classe politica italiana che li teneva in riga.

Da lì in poi si sono sentiti intoccabili.

Benvenuto nella realtà.

Direi dal 1992 quando Falcone e Borsellino furono fatti saltare in aria 

Sono drastico ma occorre ripristinare la democrazia e gli squilibri dei poteri dello stato con una momentanea "sospensione della democrazia" ed un' azione di forza della politica

[HaranBanjo 7.956]

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Sui media puoi fare passare la Juventus unica vittima dell'antijuventinismo sottolineando le gravi parole di santoriello ( e di quelli omuncoli del coni che sui social hanno fatto uscite raccapriccianti contro la Juventus e contro la famiglia Agnelli ),non minimizzandole ... Nel ricorso al coni non si andrà a verificare la fattibilità delle intercettazioni,quindi le sue parole dal punto di vista sportivo sono una mazzata alle nostre speranze,servono solo a salvare le chiappe alla società,e agli uomini della stessa,al di fuori del processo sportivo

Santoriello è il PM di Prisma...col Coni non c'entra nulla.

Al Coni potranno solo verificare se la sentenza formalmente è corretta e non ci sono state lesioni per la difesa. Visto il clima che si è creato, la soluzione di mediazione al Coni sarebbe un rinvio al tribunale fgci per un nuovo processo...poi nel mezzo ci saranno pure i pronunciamenti a marzo del tribunale su Prisma se gli indagati andranno a processo o vi sarà il non luogo a procedere. Prisma è la fonte di tutto, se si sgonfia Prisma cade pure tutto il castello di carte...in tal caso il Coni potrebbe invalidare pure tutto.

 

 

[onekiddu 4.500]

Adesso, HaranBanjo ha scritto:

Santoriello è il PM di Prisma...col Coni non c'entra nulla.

Al Coni potranno solo verificare se la sentenza formalmente è corretta e non ci sono state lesioni per la difesa. Visto il clima che si è creato, la soluzione di mediazione al Coni sarebbe un rinvio al tribunale fgci per un nuovo processo...poi nel mezzo ci saranno pure i pronunciamenti a marzo del tribunale su Prisma se gli indagati andranno a processo o vi sarà il non luogo a procedere. Prisma è la fonte di tutto, se si sgonfia Prisma cade pure tutto il castello di carte...in tal caso il Coni potrebbe invalidare pure tutto.

 

 

Scusami ma per sgonfiare prisma non sarebbe ideale smerdare la figura del pm di prisma ? E poi santoriello non c'entra nulla con il coni ma i due-tre elementi che sui loro social sparlavano di Juventus,della famiglia Agnelli e mostravano il loro antijuventinismo da tutti i pori con gli juve *,ecc. c'entrano eccome

[spiderman 3.182]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

uno ci spera, no? Dal momento che per fatti di tale gravità,  con Enfield, baionetta e elmetto NON VAI da nessuna parte, serve l'atomica. E solo il Consiglio Superiore della Magistratura può...sganciarla!

Tutto il resto, sono chiacchiere da bar... pie e soverchie illusioni.

Ma come ci si può fidare del CSM? cioè ci rendiamo conto che fino a poco tempo fa il presidente del CSM era Palamara????

[Bismarck 1.699]

1 ora fa, RINTINTIN ha scritto:

La tua rimarrà utopia, ci siamo fatti fare di tutto nel e dal  2006, e, come esempio, possiamo vedere cosa ci siamo lasciati fare nel 2020 ( vedi Covid) cosa vuoi che facciamo adesso …. Nulla, come al solito.

Beh male, molto male. Noi per i tifosi in strada (della Lazio) giocammo la partita più ridicola e falsata della storia del calcio a Perugia, perdendo uno scudetto. Non si può seguitare così altrimenti io smetto di seguire la Juventus come faccio da quando è uscito il meno 15, mi limito a vedere i riflessi filmati qui su VS e stop.

Mi ripeto: quando lasciarono il nostro scudetto all'Inter eravamo una ventina a Via Allegri, sempre una ventina al processo Cont per il calcio scommesse, quando solo a Roma saremo qualche migliaio come minimo. 

Non chiedo a nessuno di perdere giorni lavorativi, spendere soldi in trasferte o altro, io presi 2 giorni di ferie, e per la Juve posso fare questo e altro, ma che ci vuole ? Siamo buoni solo a riempire Torino quando si vince uno scudetto ? Beh se andiamo avanti così, di raduni oceanici a Torino non ne faremo più molti

[Locketto 3.646]

 

 

Direi che è ora di "indagare" su sto Santalucia, sarà mica anche lui tifoso napoli vero

[Oj930 2.132]

1 ora fa, armenobianconera ha scritto:

io è dal 2006 che sto su quella riva....aspettavo di veder passare carabinieri che hanno manomesso intercettazioni, PM che hanno nascosto prove e mentito in aula......giornalisti che hanno mistificato la realtà....dirigenti di società di calcio che hanno cospirato

ci morirò su quella riva...senza veder passare nessuno

Abbiamo aspettato sul fiume ad aspettare i cadaveri degli altri... Alla fine di cadavere è ripassato il nostro.

[HaranBanjo 7.956]

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Direi dal 1992 quando Falcone e Borsellino furono fatti saltare in aria 

Sono drastico ma occorre ripristinare la democrazia e gli squilibri dei poteri dello stato con una momentanea "sospensione della democrazia" ed un' azione di forza della politica

Si ma non andiamo a scomodare la storia...nella giustizia sportiva i giudici sono in genere gli amici degli amici di qualche salotto, lobby o loggia in ambienti romani...con tangentopoli o con la lotta alla mafia questi non c'entrano nulla...

Allo stesso modo nella giustizia ordinaria credo che fare il magistrato a Torino offra molti più diversivi di indagine (ognuno che arriva indaga chissà perchè sulla Juve) rispetto a Roma, Napoli o altro...dove se provi ad indagare le squadre locali ti ritrovi la curva sottocasa...oltre ad avere filoni di indagini più seri e impegnativi....per i servitori dello Stato fare il magistrato è una cosa seria e perocolosa e lo fai lontano dai riflettori ...poi come in ogni settore c'è chi cerca notorietà e la possibilità di rimanere famoso per qualcosa

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma io non ho capito una cosa di alcuni noti YouTuber "juventini" sempre critici verso la Juventus, ma c'è una volta in cui la Juventus ha ragione o ha torto pure quando un PM esterna la propria antijuventinità? No perché trovo indecente questo voler minimizzare questo aspetto che ritengo personalmente gravissimo e che in alcune nazioni avrebbero reso nullo il processo, temo che il voler dare forza alle proprie tesi e non rimettersi mai in discussione sia il più grande limite di taluni pseudotifosi... cosa che vale anche per molti utenti di VS. 

I noti Youtuberssss andrebbero lasciati da SOLI senza più una visualizzazione o iscrizioni e campanelline varie...se vogliono difendere il loro orticello ed i loro interessi da pseudo opinionisti/giornalisti tutti di un pezzo che lo facciano senza ipocrisia.

[Mr. Bluff 11.989]

3 minuti fa, spiderman ha scritto:

Ma come ci si può fidare del CSM? cioè ci rendiamo conto che fino a poco tempo fa il presidente del CSM era Palamara????

In realtà il vero presidente del CSM è il capo dello stato..

Io lo tempesterei di lettere di protesta da inviare al Quirinale..

[LiamBrady10 16.817]

6 minuti fa, spiderman ha scritto:

Ma come ci si può fidare del CSM? cioè ci rendiamo conto che fino a poco tempo fa il presidente del CSM era Palamara????

il Presidente del CSM è Mattarella  

[Fox88 1.701]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Direi che è ora di "indagare" su sto Santalucia, sarà mica anche lui tifoso napoli vero

Sarà sicuramente di Bolzano nord

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Direi che è ora di "indagare" su sto Santalucia, sarà mica anche lui tifoso napoli vero

Il Calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti? 

Ok allora adesso gli scrivo "Vengo e ti spacco la faccia brutto *". Scritto da tifoso ovviamente.

Non dovrebbero farmi nulla se lo scrivo. Certo se lo faccio avrò anche delle attenuanti ...