Juventus - Fiorentina 1-0, commenti post partita

[pax73 3.640]

7 minuti fa, Trismegisto ha scritto:

Dato che non seguo più le partite, qualcuno mi spiega l'episodio del gol annullato?

 

difficile da spiegare, nn si capisce quale parte del corpo di dusan fosse in fuorigioco

[niofar 1.569]

Buonasera, a me questa Juve continua a non piacere, soffro nel vederla giocare al risparmio. Però, che dire, la si porta a casa, meglio di niente. Senza la penalizzazione saremmo in piena corsa champions, vista anche l'alternanza delle altre.

[superdrake 4.112]

2 ore fa, Gnn ha scritto:

Io per fortuna non mi ci sono mai abituato a questa mediocrità, quindi non riesco ad esultare in una situazione così, a meno che non si tratti di una finale di Champions

Se la mediocrità è metterlo in quel posto ai violacei col gol annullato al 90 voglio essere mediocre ogni domenica 😂😂😂

[superdrake 4.112]

2 ore fa, PowerNedved ha scritto:

Dai su è fuorigioco, avanti con spalla e testa, c'è questa tecnologia e così è per tutti.

Il giocatore della fiorentina è in fuorigioco per ancora meno millimetri di vlahovic.

Hanno detto quanti millimetri sono o l'hai sparata tu?

[eracle 5.593]

5 minuti fa, pax73 ha scritto:

difficile da spiegare, nn si capisce quale parte del corpo di dusan fosse in fuorigioco

Un sopracciglio

[superdrake 4.112]

2 ore fa, Sisley-69 ha scritto:

Per questo in CL ci pigliano a pallonate...

Pazienza,  intanto godiamo come ricci a vedere i violacei esultare e poi restare basiti.

Me la rivedo in loop fino a domani mattina 😂😂😂

2 ore fa, Shingo Tamai ha scritto:

Mi spiace, ma troppi piagnistei qua dentro.

Se si è convinti della mancanza di regolarità, allora non ha senso continuare a seguire, e tantomeno commentare.

Se ci fosse stata malafede, finalizzata a non farci vincere, non ci davano il gol o, soprattutto, non avrebbero annullato il loro.

Il vero scandalo del calcio è che si possa annullare un gol come quello di Vlahovic per un fuorigioco ridicolo e senza il minimo buonsenso. Questo non è calcio.

Quindi il problema è il regolamento.

Gol di questo tipo, annullati per centimetri, ne ho visto anche ad altre squadre.

Mi concentrerei piuttosto su come sia stata ridotta la squadra dal punto di vista tattico a causa dei cambi.

Se ancora non ti è chiara la malafede nei nostri confronti hai dei seri problemi. 

E se pensi che la loro malafede mi zittisca stai messo pure peggio!

[Aho 2.270]

Il fuorigioco di Vlahovic.

 

 

 

[Shingo Tamai 5.006]

14 minuti fa, superdrake ha scritto:

Se ancora non ti è chiara la malafede nei nostri confronti hai dei seri problemi. 

E se pensi che la loro malafede mi zittisca stai messo pure peggio!

Ma chi sei?

Io, di te, non penso proprio niente.

Per me, sei niente.

 

[amepunti 2.907]

Complimenti a chi ha avuto il fegato di guardare la partita

[Fox88 1.701]

Ma il doppio giallo a Bonaventura?

[juve 85 3.810]

27 minuti fa, niofar ha scritto:

Buonasera, a me questa Juve continua a non piacere, soffro nel vederla giocare al risparmio. Però, che dire, la si porta a casa, meglio di niente. Senza la penalizzazione saremmo in piena corsa champions, vista anche l'alternanza delle altre.

Altroché saremmo secondi con un piede e mezzo in champions 

[ILoveJuve4Ever 138]

nonostante tutto saremmo a 44 punti, temporaneamente secondi. Ho speranza per il prossimo anno, con qualche piccola rivoluzione a cominciare dai preparatori. Il napulicchio HA ZERO infortuni signori, ZERO.

[AngriJuve 6.062]

20 minuti fa, Aho ha scritto:

Il fuorigioco di Vlahovic.

 

 

 

Visto così c'è.  È un pò contro natura annullare gol così o anche quello della fiorentina.  Ma con la tecnologia è così, al netto delle dietrologie e degli errori inspiegabili tipo quello a nostro danno contro la Salernitana 

[ivan91 5.565]

1 minuto fa, ILoveJuve4Ever ha scritto:

nonostante tutto saremmo a 44 punti, temporaneamente secondi. Ho speranza per il prossimo anno, con qualche piccola rivoluzione a cominciare dai preparatori. Il napulicchio HA ZERO infortuni signori, ZERO.

Bisogna vedere prima come finirà con il caos stipendi 

[ytoong 694]

Bla Bla Bla Bla 1-0 e a casa.... CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[Brooklyn NY 1.045]

4 minutes ago, AngriJuve said:

Visto così c'è.  È un pò contro natura annullare gol così o anche quello della fiorentina.  Ma con la tecnologia è così, al netto delle dietrologie e degli errori inspiegabili tipo quello a nostro danno contro la Salernitana 

Ma infatti i fuorigioco ci sono tutti e due. Poi se vogliamo parlare del fatto che vada cambiata la regola sono totalmente a favore. La partita doveva avere 3 gol, 2 noi e 1 la fiorentina perché annullare per 1cm (che di fatto non dà nessun vantaggio all'attaccante) è abbastanza ridicolo, specie se si vogliono incentivare i gol e lo spettacolo 

[tonicapez 1.536]

Una volta il braccio non era considerato una parte in gioco nel fuorigioco...cioè non è una parte utilizzabile dall'attaccante...da regolamento. Quindi una volta i fuorigioco di braccio non c'erano. È cambiata la regola?

[M.O. 180]

10 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Altroché saremmo secondi con un piede e mezzo in champions 

Non conta niente e non mi frega niente della serie a he ormai è una farsa  ma comunque sarebbe un campionato a ciapanò...a parte la squadra dei tribunali, gli altri viaggiano tutti sotto 80 punti di media

[AngriJuve 6.062]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

Una volta il braccio non era considerato una parte in gioco nel fuorigioco...cioè non è una parte utilizzabile dall'attaccante...da regolamento. Quindi una volta i fuorigioco di braccio non c'erano. È cambiata la regola?

Ma è la testa in fuorigioco,  non il braccio 

[onekiddu 4.544]

10 minuti fa, ILoveJuve4Ever ha scritto:

nonostante tutto saremmo a 44 punti, temporaneamente secondi. Ho speranza per il prossimo anno, con qualche piccola rivoluzione a cominciare dai preparatori. Il napulicchio HA ZERO infortuni signori, ZERO.

L'anno prossimo partiamo da -20,il problema sarà quello

[Robert Brouce 45]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

Una volta il braccio non era considerato una parte in gioco nel fuorigioco...cioè non è una parte utilizzabile dall'attaccante...da regolamento. Quindi una volta i fuorigioco di braccio non c'erano. È cambiata la regola?

Francamente un tempo quei due goal sarebbero stati regolarmente dati, vi è a dire che un tempo non sarebbe stato dato nemmeno quel goal con il pallone entrato di poco, difficile vederlo, la tecnologia porta a questo nel bene e nel male. , poi var a parte è sempre l'arbitro che decide..

[onekiddu 4.544]

4 minuti fa, Brooklyn NY ha scritto:

Ma infatti i fuorigioco ci sono tutti e due. Poi se vogliamo parlare del fatto che vada cambiata la regola sono totalmente a favore. La partita doveva avere 3 gol, 2 noi e 1 la fiorentina perché annullare per 1cm (che di fatto non dà nessun vantaggio all'attaccante) è abbastanza ridicolo, specie se si vogliono incentivare i gol e lo spettacolo 

Ranieri fa fallo però

[tiger man 7.543]

1 ora fa, ArturoFCML93 ha scritto:

quando si vince la percentuale di critiche e analisi dettate dalla rabbia del cattivo risultato si riduce come logica vuole, in più a maggior ragione da quando, specie durante la striscia delle 8 di fila, si veniva criticati perché ci si azzardava a dire che qualche 1-0 insomma, non era proprio frutto di un'organizzazione decente, poi passa anche la voglia di essere sempre bersagliati metaforicamente per aver espresso una propria opinione calcistica 

Non ho certo la fama di quello che va d'accordo con tutti per lo più con i moderatori e non ho lesinato critiche ad allegri 

Però sono quasi sempre qui che si vinca e che si perda.

Se uno scrive solo quando si vince o quando si perde forse vuole dire essere schiavi dei propri personaggi . Poi ci sono anche i troll.... Mia opinione

[Brooklyn NY 1.045]

1 minute ago, onekiddu said:

Ranieri fa fallo però

Sì quello è vero.

[tiger man 7.543]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ranieri fa fallo però

Assolutamente