Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Teo9

[CT] “Errore da penna blu nella sentenza CAF”

Post in rilievo

Leggendo la sentenza della CAF, continuano ad emergere imprecisioni e forzature.

 

Su Corriere di Torino, Francesco Bava parla della sentenza: "Le motivazioni della sentenza sulle plusvalenze affermano: «Esattamente come rappresentato dalla Procura federale nel proprio deferimento e come anche e soprattutto rappresentato da Consob nella propria delibera 22482/2022 ove è chiarito, senza mezzi termini, che il comportamento della Juve comporta la “violazione del principio dell’attendibilità della situazione patrimoniale-finanziaria, del risultato economico e dei flussi finanziari dell’entità previsto dallo IAS 1” . I bilanci della Juve (cui Consob si riferisce) semplicemente non sono attendibili». Si può notare l’utilizzo delle espressioni rafforzative «come anche e soprattutto», «senza mezzi termini» e «semplicemente». Peccato che la Consob, quando ha affermato quanto sopra riportato, non si riferisse alle sole plusvalenze (tema oggetto della sentenza); ma a ben cinque poste di bilancio, comprese le note «manovre stipendi». (...)Nelle motivazioni della sentenza, pertanto, si attribuisce alla Consob una valutazione come se riguardasse, solamente, il tema delle plusvalenze. In sostanza, le motivazioni della sentenza attribuiscono alla Consob un’affermazione che, in quei termini, non ha mai fatto.

Tuttojuve.com

  • Mi Piace 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Insomma...in poche parole? Ci restituiscono i 15 punti?

In un sistema normale si ..quindi sai già come andrà a finire ..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

17 firmati col sangue. Juventus Salernitana è stato l'inizio delle porcate

Siamo ai livelli del gol dell'inter con 7 giocatori in fuorigioco contro il siena se non erro.

Porcate allucinanti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, DennyBoy said:

Siamo ai livelli del gol dell'inter con 7 giocatori in fuorigioco contro il siena se non erro.

Porcate allucinanti

Erano 'solo' in 5 .noncicredo

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Siamo ai livelli del gol dell'inter con 7 giocatori in fuorigioco contro il siena se non erro.

Porcate allucinanti

E questi sono ancora fissati con il fallo di Pjanic 0809sieint01.jpg

 

haha

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, DennyBoy ha scritto:

Siamo ai livelli del gol dell'inter con 7 giocatori in fuorigioco contro il siena se non erro.

Porcate allucinanti

Peggio, si sono persi un uomo al Var, Candreva.  Per l'arbitro ed il guardalinee il gol fu regolare.  Bonucci, tra l'altro, jon disturbava neppure il portiere perché. Dopo l'intervento del Var, l'arbitro ed il guardalinee non intervenirono per dire che Candreva teneva in gioco tutti. Da lì parti' tutto il marcio di questa stagione, anche condite dalle dichiarazioni di Gravina, arroganti a dir poco.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

E questi sono ancora fissati con il fallo di Pjanic 0809sieint01.jpg

 

haha

Se non sbaglio dopo quella partita si lamentarono della gestione complottista dell'arbritraggio, quindi alla fine vince chi si lamenta di più, ergo non potremo mai battere interisti e napoletani mediaticamente, mettiamoci l'anima in pace.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Quoto

Dalle colonne del Corriere di TorinoFabrizio Bava - Docente di Economia aziendale, dipartimento di Management di Unito - ha analizzato le motivazioni della  Corte Federale d'Appello sul caso plusvalenze che ha penalizzato la Juventus ad un pesantissimo -15 in classifica: "Considerato che la Consob, «semplicemente» non ha mai detto che i bilanci non fossero attendibili a causa delle plusvalenze (pur ritenendo errata la contabilizzazione di quantomeno 10 operazioni incrociate negli esercizi 2019/20 e 2020/21). Nelle motivazioni della sentenza, pertanto, si attribuisce alla Consob una valutazione come se riguardasse, solamente, il tema delle plusvalenze. In sostanza, le motivazioni della sentenza attribuiscono alla Consob un’affermazione che, in quei termini, non ha mai fatto. Aver usato il solo caso delle plusvalenze per dichiarare che il bilancio è artefatto, è voler cogliere una parte (solo caso delle plusvalenze) per il tutto (intero bilancio): una sineddoche giuridica che crea storture evidenti".

 

www.tuttomercatoweb.com

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo me sia indagine che sentenza sportiva sono viziate alla grande, il problema che sia chi indaga che chi giudica, che ci rivede la decisione dei giudici sono viziati da antijuventinismo. 

 

In un Paese normale il PM avrebbe una indagine interna a livello Magistratura e  il Ministro dello Sport o chi per lui impugnerebbe la sentenza sportiva.

 

I 15 punti sarebbe già stati ridati , e poi a bocce ferme si indagherebbe /giudicherebbe sui Magistrati sportivi e non,

 

La faccenda delle indagini a catzo sulla Juve finirebbe in un click.

 

Poi si possono fare le regole sule plusvalenze come vogliono. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vabbè, non c'è riferimento alla manovra stipendi perché verrà considerata per gli altri 15 punti di penalizzazione .ehm

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Peggio, si sono persi un uomo al Var, Candreva.  Per l'arbitro ed il guardalinee il gol fu regolare.  Bonucci, tra l'altro, jon disturbava neppure il portiere perché. Dopo l'intervento del Var, l'arbitro ed il guardalinee non intervenirono per dire che Candreva teneva in gioco tutti. Da lì parti' tutto il marcio di questa stagione, anche condite dalle dichiarazioni di Gravina, arroganti a dir poco.

.quotone

 

Un vero schifo... è evidente che ormai sia tutto manipolato !!!

 

E loro vorrebbero pure che uno tiri fuori dei soldi per vedere questa vergognosa pagliacciata!

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.