Gravina: "Plusvalenze Juve? Difficile trovare elementi oggettivi per regolamentare il fenomeno. Io ritengo che non ci siano dati oggettivi nel caso di scambi di mercato"

[lo strizzacervelli 439]

A parte l idiozia mi sembra che siano dichiarazioni che aprono scenari molto favorevoli…. 

[Occhia 688]

Per me non sanno più che pesci pigliare, ormai sono alle comiche. 

[emmepi54 8.147]

Clamorosooo ha pareggiato Gravina. Chine' fa un autogol ma nella ripresa Gravina pareggia. È tutto da radio VecchiaSignora. -15 per cosa? 

Farabutti ed incapaci. Nessun giornalista gli chiede il perché, se non è vietato fare plusvalenze, alla Juve hanno tolto 15 punti? Giornalisti ad invito? 

[unfabio 2.455]

Questi sono completamente scemi.

[Davids 3.983]

1 ora fa, Argento ha scritto:

Secondo me non sanno come levarci le gambe... Non si aspettavano la reazione sulle disdette e ora devono salvare capra e cavoli..

 

.. l'unico modo per loro è prendere le distanze, screditare gli accusatori e arrivare a miti consigli

 

E mi sembra che stiano facendo proprio questo..

 

 

È quello che ho detto fin dall'inizio. Devono scegliere tra la padella e la brace. Ossia finiranno comunque bruciati. Ma c'è modo e modo. Ebbene dovete pensare che sandulli  chine,  santoriello etc... sono dei burattini messi li per compiere una missione. E li hanno scelti sia perché sono ebeti ubbidienti, sia perché non vedevano l'ora di dar voce al loro tifo. Sono paragonabili ai presta nome. Ora la lega e il coni possono tranquillamente metterli nel tritacarne. Scaricare su di loro le inadempienze e trovare un accordo per venirne fuori nel miglior modo possibile. Questa eventualità già era stata presa in considerazione prima che facessero la porcata. Gia avevano il piano b. Morale della favola. Siete tutti colpevoli e non pensate di evitare la padella o la brace utilizzando il vecchio trucchetto dello scarica barile. Voglio vedervi cotti a fuoco lento. Gentaglia. 

[PR20 11.894]

Se vogliono eliminare le plusvalenze gonfiate basterebbe stabilire  che in caso di scambio di giocatori tra due squadre, il prezzo massimo dei giocatori scambiati stabiliti dalle societa' non puo' superare il valore residuo di bilancio del giocatore ceduto, piu l'eventuale conguaglio pagato da una delle due.
Cosi' se lo scambio e' alla pari nessuna delle due squadre puo' registrare plusvalenze o minusvalenze. Ciascuna iscrive il giocatore in entrata allo stesso valore residuo di bilancio di quello in uscita.
Se c'e' un conguaglio in denaro la squadra che lo riceve puo' iscrivere una plusvalenza pari al massimo al conguaglio ricevuto.
Che poi e' in pratica quello che prescrivono i principi contabili internazionali per le permute di immobilizzazioni.

Volendo si puo' aggiungere che piu operazioni distinte tra le stesse due squadre nella stessa sessione di mercato vengono considerate come un unica operazione di scambio, e hai risolto il 95% dei casi, restano fuori solo le triangolazioni tra piu di 2 squadre (rarissime) e gli scambi in cui una squadra cede subito e poi ricompra qualcosaltro dalla stessa squadra in una diversa sessione di mercato che sono comunque piu complicate da gestire e quindi piu rare.

[Trezegol_88 6.049]

Intanto vorrei ricordare a questi fenomeni che la Juventus sta giocando le partite con un fardello  di -15 punti sulle spalle.... Razza di *....

[luca1973 2.175]

14 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quindi perché la Juve sta a - 15?

Perché pensavano di farla franca , adesso dopo che sono con le pezze al * cominciano con altre dichiarazioni,  e mettono le mani avanti

[AngriJuve 6.049]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Intanto vorrei ricordare a questi fenomeni che la Juventus sta giocando le partite con un fardello  di -15 punti sulle spalle.... Razza di *....

Ci stanno costringendo a giocare praticamente delle amichevoli e ci dicono anche che lo hanno fatto per niente 

[Signor Wolf 2.544]

Sempre di più una farsa 

[davjuve 15.734]

Tra l'altro vorrei ricordare la questione grave di aver scritto nella sentenza che anche Exor fosse collusa con la "manovra criminale" (  ) di Paratici e co.

 

Sono andati veramente troppo in là questi signori.

 

Ora cercano di buttare acqua sul fuoco.

[mikivai73 1.113]

I ciucci dovevano per forza vincere quest’anno e casualmente ci sono dei ciucci alla cospirazione

a braccetto con i prescritti.

 

Sono stanco, sarà l’età ma non vorrei più sforzarmi di essere una persona corretta.

 

Siamo nel medioevo? Nella preistoria?

 

Allora mi compro una bella ascia e faccio il vikingo 😡😡😡😡😡

[Karma Cop 6.763]

Qualcuno mi corregga se sbaglio. Soffermiamoci sulle dichiarazioni di Gravina sulle plusvalenze. Isoliamo quel filone. Questo in alcuni mesi è passato da "non ci sono criteri oggettivi" a "servono regole" a "chi di dovere si occupi delle regole" a "ci sono regole e vanno rispettate". Oggi, con un colpo alla Di Maria, torna a "non ci sono criteri oggettivi". Mi è sfuggito qualcosa?

 

Sondaggio: vince lui o la supercazzola di Malagò sul collegio di garanzia del CONI? Un attimo vado a copia/incollarla dal metaverso... eccola! "Ricordo che i giudici non sono più scelti dal Coni da qualche anno ma da una commissione di garanzia, le cui persone sono votate da giunta e consiglio nazionale, dopo aver sentito l’autorità di governo. Anche dal profilo dell’individuazione, quindi, il Coni non c’entra nulla. Se poi qualcuno voleva strumentalizzare...".

 

Come se fosse antani... abbiamo un vincitore?

[Annatar 1.045]

io ci"vedo"un messaggio(plateale)al colleggio di garanzia!

per me ci ridaranno il maltolto,ma senza scuse.

[Sylar 87 34.862]

Quoto

 

Vorrei saperlo anch'io a chi si riferisce...

[Mr. Pink 978]

Situazione tragicomica. Ridicoli.

[MatteoJuventus 4.944]

Ho sempre l'impressione che Gravina sia un burattino.

[Bettega_1970 680]

Se per "chi è deputato a giudicare questi fenomeni" intende il CGC, siamo proprio in buone mani...

[Polposiscion 1.649]

Questi volevano farci fuori ma qualcosa è andato, o sta andando, storto.

 

 

 

[Verba volant 9.612]

11 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tra l'altro vorrei ricordare la questione grave di aver scritto nella sentenza che anche Exor fosse collusa con la "manovra criminale" (  ) di Paratici e co.

 

Sono andati veramente troppo in là questi signori.

 

Ora cercano di buttare acqua sul fuoco.

Infatti è stata una mossa assurda, ma cosa pensavano?

[Estiquaatsi 628]

1 minuto fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ho sempre l'impressione che Gravina sia un burattino minus habens.

 

[JKAY 256]

20 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

A parte l idiozia mi sembra che siano dichiarazioni che aprono scenari molto favorevoli…. 

Ormai il danno è fatto

[Polposiscion 1.649]

4 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Vorrei saperlo anch'io a chi si riferisce...

alla moglie 

 

[Verba volant 9.612]

21 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

A parte l idiozia mi sembra che siano dichiarazioni che aprono scenari molto favorevoli…. 

Se anche fosse, il campionato è andato con questo * di -15 che ci hanno affibiato

[AlDü 2.414]

5 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Vorrei saperlo anch'io a chi si riferisce...

Sicuramente a chi fomenta odio contro la Juventus come i vari pistocchi, ziliani e compagnia...cerrrrto...