Gravina: "Plusvalenze Juve? Difficile trovare elementi oggettivi per regolamentare il fenomeno. Io ritengo che non ci siano dati oggettivi nel caso di scambi di mercato"

[MatteoJuventus 4.803]

20 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Non sarebbe nè il primo nè l'ultimo....

Per me non conta nulla, qui in molti se la prendono con questa mummia, ma ho sempre avuto l'impressione che se fosse per lui tutto questo caos non sarebbe mai stato generato. 

[AlDü 2.359]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

Ziliani ha in mano documenti riservati che riguardano persone nemmeno rinviate a giudizio.

Ritorsione FIGC o procure per ciò che é successo nei giorni scorsi.

E ha pubblicato tutto, per creare sentimento popolare.

Un film già visto.

Siamo oltre la vergogna, ben oltre.

Per me è più probabile la seconda ipotesi, in figc mi sa che in questo periodo stiano bene attenti a come si muovono.

E comunque, il cervo portoghese è una 💩 conclamata e ovviamente pubblica queste carte per sputtanare la Juventus ed aizzare il sentimento popolare, ma chi commette un reato, qui, al limite è chi, le carte, gliele ha passate.

Avendo il tesserino da giornalista (se ce l'ha ancora ma credo se ne guardi bene dal rinunciarci) è praticamente immune.

[Street Spirit 5.911]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Per me è più probabile la seconda ipotesi, in figc mi sa che in questo periodo stiano bene attenti a come si muovono.

E comunque, il cervo portoghese è una 💩 conclamata e ovviamente pubblica queste carte per sputtanare la Juventus ed aizzare il sentimento popolare, ma chi commette un reato, qui, al limite è chi, le carte, gliele ha passate.

Avendo il tesserino da giornalista (se ce l'ha ancora ma credo se ne guardi bene dal rinunciarci) è praticamente immune.

Si, è la procura che sta tirando i fili di tutto.

Usano Chiné come un burattino o un utile idiota (per carità, lui si presta alla grade per un minimo di celebrità).

Basta evidenziare queste ritorsioni (ricordiamo anche le intercettazioni inutile girate a Nerozzi qualche giorno fa) e la carta di Ronaldo recapitata proprio qualche giorno prima dell'udienza CAF, per riaccendere l'attenzione sulla vicenda.

 

[onekiddu 4.108]

28 minuti fa, AlDü ha scritto:

Potrebbe essere che lo screen sia stato preso in una data successiva ai fatti contestati, quando Dusan era già della squadra. 

Ecco a questo non avevo pensato,in teoria potrebbe essere così

[Bremer non si tocca 1.278]

Ragazzi, stavolta l’avevano studiata proprio bene e ci stavano quasi riuscendo ma, non avevano fatto i conti con una cosa che non c’era nel 2006: una tifoseria pronta a combattere ed una società che stavolta non si piegherà a 90

[dany-aq 6.499]

Però quell' estratto che ha pubblicato Ziliani è pesante. Credo sia l'informativa fatta forse dalla GdF alla conclusione delle indagini.

[Magisto 2.939]

Ritiene che non ci siano dati oggettivi, ed infatti la penalizzazione è completamente soggettiva, visto che si vuole consapevolmente punire la Juventus.

[Karma Cop 5.414]

11 ore fa, dany-aq ha scritto:

Però quell' estratto che ha pubblicato Ziliani è pesante. Credo sia l'informativa fatta forse dalla GdF alla conclusione delle indagini.

Magari è pesante. Magari un avvocato bravo lo smonta facilmente. Forse si. Forse no. Non sta a noi giudicarlo. Tu lo ritieni pesante, io no almeno a livello sportivo. Semplicemente non dovrebbe essere online. Questo è l'unico punto fermo, il resto non conta.

[…….. 688]

Credo sia chiaro a tutti che siamo veramente in guerra.

[dany-aq 6.499]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Magari è pesante. Magari un avvocato bravo lo smonta facilmente. Forse si. Forse no. Non sta a noi giudicarlo. Tu lo ritieni pesante, io no almeno a livello sportivo. Semplicemente non dovrebbe essere online. Questo è l'unico punto fermo, il resto non conta.

Forse non hai letto bene, ma a livello sportivo è pesante perché parla di scritture private non depositate.

Poi se sia vero o no, lo vedremo.

[Street Spirit 5.911]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Forse non hai letto bene, ma a livello sportivo è pesante perché parla di scritture private non depositate.

Poi se sia vero o no, lo vedremo.

Le famose side letters? Ma se ne parla da mesi

[AlDü 2.359]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Le famose side letters? Ma se ne parla da mesi

Si, ma nessuno aveva mai sbattuto online le carte.

C'è anche da dire che in 5h ha fatto 90k di visual, significativo ma non di certo un boom.

Per dire, il video di Santoriello, mandato alle 10 di sera da Ju29ro, in 3 ore, aveva fatto 500k.

 

Cioè, questo non è che abbia tirato fuori niente di nuovo eh, è la c.d. "manovra stipendi 2" con la quale, i nostri fenomeni della figc, avrebbero voluto tenere un processo a parte, tipo uno stillicidio, ma non avevano fatto i conti con i tifosi e una società che ha deciso di non farsi mettere le palle in testa.

[Roby76MJ 8.506]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Forse non hai letto bene, ma a livello sportivo è pesante perché parla di scritture private non depositate.

Poi se sia vero o no, lo vedremo.

La domanda è sempre questa "ma se indagassero le altre squadre, sarebbe tutto perfetto e regolare?"

[Karma Cop 5.414]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Forse non hai letto bene, ma a livello sportivo è pesante perché parla di scritture private non depositate.

Poi se sia vero o no, lo vedremo.

Sta di fatto che stando qui a parlarne facciamo il loro gioco. Non ne parlerò più, già da ora, e così dovremmo fare tutti. Va fatto passare solo il messaggio che la Procura di Torino passa carte a odiatori professionisti come se non ci fosse un domani. Non avrei neanche pubblicato quelle carte sul forum, visto che non potrebbero essere online.

[dany-aq 6.499]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Le famose side letters? Ma se ne parla da mesi

Ah quindi sono le scritture sequestrate negli studi dei commercialisti?

[…….. 688]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Le famose side letters? Ma se ne parla da mesi

Quindi sempre la stessa storia sulla quale si discuterà per anni nel procedimento penale.

questa è l’interpretazione della guardia di finanza.

la prova, ricordate, che si forma nel dibattimento.

[RogerWaters 21.644]

4 ore fa, Minor threat ha scritto:

Vabbè, ma non capite che il criterio oggettivo non conta. L'unico criterio corretto è il libro nero di Paratici

Un libro di ben una pagina!

[onekiddu 4.108]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Forse non hai letto bene, ma a livello sportivo è pesante perché parla di scritture private non depositate.

Poi se sia vero o no, lo vedremo.

Ma le scritture private perché le avrebbero dovute depositare ?

[…….. 688]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Si, ma nessuno aveva mai sbattuto online le carte.

Dovrebbero essere le stesse di Ronaldo in sostanza, già sbattute in prima pagina sul corriere della sera.

[dany-aq 6.499]

3 minuti fa, AlDü ha scritto:

Si, ma nessuno aveva mai sbattuto online le carte.

Ma ha pubblicato le scritture private?

[dany-aq 6.499]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Ma le scritture private perché le avrebbero dovute depositare ?

Loro dicono di sì, citano art. 93 e 94 Noif e accordo collettivo Assocalciatori.

[BornOnThe5ofMay 4.008]

4 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

La domanda è sempre questa "ma se indagassero le altre squadre, sarebbe tutto perfetto e regolare?"

Non interessano a nessuno le altre squadre

[Blackadder 2.388]

E quindi PERCHE' ci hanno dato 15 punti di penalizzazione? Qualcuno lo chiedesse a Gravina.

[Street Spirit 5.911]

1 minuto fa, Blackadder ha scritto:

E quindi PERCHE' ci hanno dato 15 punti di penalizzazione? Qualcuno lo chiedesse a Gravina.

Ti risponderebbe "perché e regole vanno applicate in modo rigoroso".

E' un po' in confusione il ragazzo.

[Gion Gis Kann 10.361]

25 minuti fa, Blackadder ha scritto:

E quindi PERCHE' ci hanno dato 15 punti di penalizzazione? Qualcuno lo chiedesse a Gravina. 

ma il perché te lo hanno anche motivato.

 

perché le intercettazioni erano autoconfessorie e perché protratte e ripetute nel tempo...ergo Er sistema juve

 

perciò bilanci falsati ...e perché così facendo hai potuto comprare giocatori che non potevi permetterti...ergo slealtà sportiva e meno 15

 

 

poi che le motivazioni siano valide o meno lo vedremo al Coni.