La presunta grandezza di questa rosa...

[Barney Panofsky 2.110]

Mi ero perso questa perla🤣

 

Altro tifoso dell'Allegrese?

 

L'unica cosa giusta l'hai detta su quella sciagura di portiere. Per il resto è il solito patetico tentativo di giustificare il nulla che si vede in campo. 

[Nem0 835]

Comunque a tutti quelli "ecco l'ennesima scusa per acciughina".

 

A voi detrattori seriali affetti di una brutta sindrome ad ogni vittoria la menanate sul gioco e parlate di tutto ciò che non va della partita singola.. Ma parlare delle 5 vittorie nelle ultime 6 partite, con parziale di 11 gol fatti e 1 subito non lo fate neanche sotto tortura... 

 

Piantatela allora di parlare d'incoerenze di cui siete campioni.  

[Marcello52 1.259]

Gli altri schierano fuoriclasse del calibro di Chiné, Torello, Santoriello, Sandulli e compagnia. Non c'é rosa che tenga contro questi

[ciumbia 4.328]

Il 18/2/2023 Alle 18:50, Aldo59 ha scritto:

Nella terza Juve di Conte nessuno di questi fenomeni avrebbe visto il campo. E forse nemmeno la tribuna.

qualcuno si...se non ricordo male in quella Juve giocavano de ceglie-matri-peluso-isla- ogbonna

[ciumbia 4.328]

Il 19/2/2023 Alle 11:06, Biagjuve ha scritto:

Piuttosto si parli di Sarri, ma anche lui con una squadra molto più forte di quella dell'anno precedente rischiò di perdere uno scudetto vinto più per il lavoro ben fatto lasciatogli da Allegri che per meriti suoi (che poi si videro nei punti fatti nella seconda parte del campionato dove solo la sosta per pandemia ci salvò)

Non è affatto vero che Sarri aveva una rosa molto più forte di quella dell'anno precedente...anzi notevolmente più debole

andando a memoria,ricordo l'arrivo di de ligt che ci mise 6 mesi ad ambientarsi un pò, stette fuori 40 giorni per una spalla fracassata, falli di mano da rigore in area in serie etc...

 rispetto all'anno precedente....senza khedira- chiellini e demiral per infortuni gravi

Emre can e Mandzukic ceduti

 

 

 

[ciumbia 4.328]

Il 20/2/2023 Alle 11:31, gianmarco86 ha scritto:

Qualcuno si dimentica che la fascia sinistra era presidiata da De Ceglie o Estigarribia e che per far rifiatare Pirlo, almeno nella prima parte di stagione, dovevamo far giocare Pazienza.

esatto..non aveva panchina...se ricordi giocò anche con marrone

[Biagjuve 1.033]

9 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Non è affatto vero che Sarri aveva una rosa molto più forte di quella dell'anno precedente...anzi notevolmente più debole

andando a memoria,ricordo l'arrivo di de ligt che ci mise 6 mesi ad ambientarsi un pò, stette fuori 40 giorni per una spalla fracassata, falli di mano da rigore in area in serie etc...

 rispetto all'anno precedente....senza khedira- chiellini e demiral per infortuni gravi

Emre can e Mandzukic ceduti

 

 

 

C'era Higuain, che con Ronaldo facevano un attacco stratosferico, il più forte forse mai visto in bianconero... 

 

Khedira non è mai esistito veramente a Torino, e me lo citi proprio per difendere Sarri? DeLigt era non una meteora ma un possibile crack visto quanto spesero per lui in qualità di difensore e già capitano della nazionale olandese

 

Per me quella fu la più forte Juve, in ogni reparto, di tutti i 9-10 anni di successi 

[ciumbia 4.328]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

C'era Higuain, che con Ronaldo facevano un attacco stratosferico, il più forte forse mai visto in bianconero... 

 

Khedira non è mai esistito veramente a Torino, e me lo citi proprio per difendere Sarri? DeLigt era non una meteora ma un possibile crack visto quanto spesero per lui in qualità di difensore e già capitano della nazionale olandese

 

Per me quella fu la più forte Juve, in ogni reparto, di tutti i 9-10 anni di successi 

forse c'è un malinteso...io sto dicendo che Sarri aveva una rosa più debole di quella dell'anno precedente

perchè appunto de ligt si rivelò un mezzo flop

e non aveva khedira- Mandzukic-Emre can- Chiellini e Demiral per i crociati

certo, aveva higuain e ronaldo....ma c'erano pure l'anno prima

 

[SOLD OUT 779]

Chiesa giocatore più decisivo dell'Europeo, Di Maria giocatore più decisivo del mondiale, Vlahovic miglior attaccante giovane dopo Haaland e non riusciamo a giocare bene con lo Spezia.

 

Fare paragoni con le rose del passato non ha alcun senso, il Milan che vinceva anni fa aveva Nesta, Maldini, Pirlo, Seedorf, Kaka, Inzaghi, Sheva....adesso il più forte è Tonali...

I paragoni vanno fatti con le rose che ci sono attualmente in serie A, e con le rose che hanno i nostri avversari in Europa, parlo di Benfica, Nantes, Maccabi che ci hanno messo sotto tatticamente. La nostra rosa sta rendendo a livelli imbarazzanti...

 

Perin tra i migliori in serie A attualmente.

 

I 3 difensori titolari del Brasile, Bremer quasi.

 

Rabiot e Paredes hanno appena giocato la finale del mondiale.

 

Di Maria, Chiesa e Vlahovic sulla carta era un attacco spaziale, invece facciamo fatica a creare un'azione contro squadre da serie B.

 

 

 

 

 

[SOLD OUT 779]

Il 21/2/2023 Alle 12:22, Uchiha Obito ha scritto:

Tutto per proteggere il loro profeta 

Fanno paragoni di un ignoranza incredibile, non paragonano la nostra rosa a quelle delle squadre che ci sono attualmente, paragonano con le rose di 10 anni fa....

 

 

[Biagjuve 1.033]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

forse c'è un malinteso...io sto dicendo che Sarri aveva una rosa più debole di quella dell'anno precedente

perchè appunto de ligt si rivelò un mezzo flop

e non aveva khedira- Mandzukic-Emre can- Chiellini e Demiral per i crociati

certo, aveva higuain e ronaldo....ma c'erano pure l'anno prima

 

Mah, scusa, deligt mezzo flop per sostituire chi? La difesa era già ben forte e collaudata, di certo ad esempio non quella di Allegri privata di bonucci e sostituito col tedesco (howedes) che mai giocò (perchè eternamente infortunato) mentre Alves poi (dopo mezza stagione circa che floppava) trovò la sua giusta collocazione (non lui ma Max) come uomo in avanti piuttosto che di copertura 

[Biagjuve 1.033]

Il 22/2/2023 Alle 10:35, Maxxo74 ha scritto:

Non sarà grande ma neanche da farsi battere dal Maccabi, 2 volte dal monza o pareggiare in casa col Nantes.

Ma guarda, visto quello che si è dovuto subire quest'anno fra infortuni ed eventi esterni destabilizzanti, nonché campagna acquisti tardiva e che stentava a decollare anche perché persino Kostic (uno dei pochi che giocava di continuo) non si ambientava, è stato il minimo perdere quei punti, piuttosto si sono fatti dei veri super-miracoli, nonostante ancora ci manchi a centrocampo una pedina stra-fondamentale... 

[thade74 745]

Il confronto con le groupie di Allegri è solo perdita di tempo… le loro argomentazioni sono dello stesso livello dei commenti di un qualsiasi troll… ormai li metto in ignore list ed evito di ascoltare le loro sciocchezze da adoratrici del vate…

[freste 778]

9 ore fa, Nem0 ha scritto:

Comunque a tutti quelli "ecco l'ennesima scusa per acciughina".

 

A voi detrattori seriali affetti di una brutta sindrome ad ogni vittoria la menanate sul gioco e parlate di tutto ciò che non va della partita singola.. Ma parlare delle 5 vittorie nelle ultime 6 partite, con parziale di 11 gol fatti e 1 subito non lo fate neanche sotto tortura... 

 

Piantatela allora di parlare d'incoerenze di cui siete campioni.  

Imbarazzante. 

Un Enrico Toti dei tempi moderni.

[Joel Barish 5.935]

9 ore fa, Nem0 ha scritto:

Comunque a tutti quelli "ecco l'ennesima scusa per acciughina".

 

A voi detrattori seriali affetti di una brutta sindrome ad ogni vittoria la menanate sul gioco e parlate di tutto ciò che non va della partita singola.. Ma parlare delle 5 vittorie nelle ultime 6 partite, con parziale di 11 gol fatti e 1 subito non lo fate neanche sotto tortura... 

 

Piantatela allora di parlare d'incoerenze di cui siete campioni.  

L'incoerenza massima sta in questo: quando Allegri vinceva, era grazie ai giocatori e non aveva meriti. Quando Allegri non vince, è colpa di Allegri. In pratica, se vince non ha meriti ma se perde ha tutte le colpe. Già questo ti dice quanto alcuni ragionamenti siano veramente da mentecatti.

[juventino milanese 1.193]

8 ore fa, Biagjuve ha scritto:

C'era Higuain, che con Ronaldo facevano un attacco stratosferico, il più forte forse mai visto in bianconero... 

Per favore dimmi che stai scherzando. 

Così, a memoria:

Sivori Charles Boniperti 

Rossi Platini Boniek 

Vialli Ravanelli Del Piero 

 

Concordo comunque con chi dice che non bastano 2-3 fuoriclasse, in campo si va in 11.

Buona giornata 

 

[Foreverbianco&nero 1.452]

8 ore fa, Barney Panofsky ha scritto:

 

Ti ha risposto quello sopra. 

 

Finitela con le stupidaggini dai, che due anni e milioni di indizi fanno ben più di una prova.

E ZERO trofei.

[BoogeymanFCF 2.274]

6 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Per favore dimmi che stai scherzando. 

Così, a memoria:

Sivori Charles Boniperti 

Rossi Platini Boniek 

Vialli Ravanelli Del Piero 

 

Concordo comunque con chi dice che non bastano 2-3 fuoriclasse, in campo si va in 11.

Buona giornata 

 

Anche nedved del Piero trezeguet con Ibra in panchina non scherzava come attacco, certo non al livello dei 3 da te citati.

 

Per quanto riguarda la rosa, molti dei nostri giocatori non giocherebbero nella Lazio o simili, alcuni (de sciglio rugani gatti ecc) nemmeno nelle squadre più in basso in classifica.

È una rosa che ha un paio di ottimi giocatori come di Maria chiesa vlahovic pogba e forse bremer qualche buon giocatore e gente che dovrebbe lottare al massimo per l Europa league. Poi mettiamoci pure che 4 dei 5 che ho citato sono stati quasi sempre rotti.

 

Ciò non toglie che uno dei problemi è anche l allenatore, nonostante le lacune evidenti della rosa (praticamente inadatta per qualsiasi modulo) si poteva fare di più perché è indecente farsi mettere sotto da Monza, cremonese, maccabi e qualunque squadra abbiamo incontrato. Abbiamo collezionato un paio di figuracce storiche.

Ed in tutto questo non abbiamo costruito nulla per il futuro, i giovani come fagioli o iling hanno trovato spazio solo quando avevamo tutti i giocatori rotti.

[juventino milanese 1.193]

3 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Anche nedved del Piero trezeguet con Ibra in panchina non scherzava come attacco, certo non al livello dei 3 da te citati.

 

Per quanto riguarda la rosa, molti dei nostri giocatori non giocherebbero nella Lazio o simili, alcuni (de sciglio rugani gatti ecc) nemmeno nelle squadre più in basso in classifica.

È una rosa che ha un paio di ottimi giocatori come di Maria chiesa vlahovic pogba e forse bremer qualche buon giocatore e gente che dovrebbe lottare al massimo per l Europa league. Poi mettiamoci pure che 4 dei 5 che ho citato sono stati quasi sempre rotti.

 

Ciò non toglie che uno dei problemi è anche l allenatore, nonostante le lacune evidenti della rosa (praticamente inadatta per qualsiasi modulo) si poteva fare di più perché è indecente farsi mettere sotto da Monza, cremonese, maccabi e qualunque squadra abbiamo incontrato. Abbiamo collezionato un paio di figuracce storiche.

Ed in tutto questo non abbiamo costruito nulla per il futuro, i giovani come fagioli o iling hanno trovato spazio solo quando avevamo tutti i giocatori rotti.

La vediamo alla stessa maniera. 

Per me la rosa non è all'altezza, e l'allenatore ha fatto il suo tempo. 

Ed inoltre abbiamo contro un sistema ostile, in campo e fuori. 

Ciò nonostante, in questo misero campionato, alcune figuracce si dovrebbero evitare. 

 

 

[IoBiancoNero 2.047]

Io sono un convinto sostenitore della tesi che questa squadra abbia problemi.

Gli interventi che imputano ad Allegri la mancanza del "gioco", il famoso "gioco"... la versione calcistica delle mitiche mele d'oro custodite nel giardino delle Esperidi.. non li considero nemmeno. Allegri ha un gioco, solo che non corrisponde a quello che vorrebbero i suoi detrattori, quindi la discussione non ha senso.

 

Più interessanti sono gli interventi critici sui giocatori e il mio pensiero qui si rivolge a quelli.

Ho letto cose del tipo: abbiamo la difesa del brasile, l'attaccante che ha fatto più gol dopo Haaland ecc. Tutte cose vere MA fuorvianti!

 

Prendiamo la storia della "difesa del brasile": è vero MA il centrale difensivo leader del brasile è Thiago Silva.. e fa coppia con Marquinhos non certo con Bremer. Bremer è il numero 3. Come se noi tra Nesta e Cannavaro avessimo Materazzi.

Poi i terzini del brasile.. Alex Sandro e Danilo.. sono due terzini difensivi, ottimi se davanti poi hai esterni di centrocampo che ti fanno una fase offensiva decente! Noi non li abbiamo e comunque il nostro sistema di gioco non li prevede, i nostri terzini dovrebbero sapere fare le due fasi a tutta fascia e sappiamo bene quanto limitati siano i mezzi di Sandro e Danilo superata la metà campo.

 

L'altra storia su Vlahovic, anzi sull'Amauri serbo.. per me uno che sta ripetendo peri pari la curva di Bernardeschi.. ottimo giocatore da fiorentina. Anzi peggio, perché almeno Berna non aveva guai fisici.

 

Il mio pensiero è che i giocatori della Juve presi uno per uno non sono necessariamente scarsi..  ma non sono combinabili! Hai sempre qualcosa che manca. 

Per me il modo giusto di ragionare è per reparto: cosa deve avere un reparto per essere completo? Se prendiamo difesa centrocampo e attacco e mettiamo le pedine, per me emergono subito tutti i limiti. Se poi uno deve scegliere i nomi a seconda delle scelte fatte in altri reparti, la situazione è ancora peggiore. E questo prima di scendere in campo! 

Poi c'è il campo e lì si vede di tutto! Erroracci marchiani, assenza di concentrazione, scelte sbagliate o fatte in ritardo, errori tecnici da Serie C, errori di posizione, inadeguatezza caratteriale, tenuta atletica inesistente... E poi la fatica faticosissima del dover fare le due fasi.. 

 

Mi sono accorto che qualcuno elogia Locatelli perché con lui in campo non prendiamo gol, mentre gli altri sono dei colabrodo. È vero, i numeri dicono quello. Ma Locatelli è un giocatore "rinunciatario", di una lentezza d'esecuzione esasperante, che in fase di possesso fa al massimo il suo compitino. Sbaglio? Allora mettere Locatelli in campo vuole dire fare fatica a costruire e ad attaccare con il risultato abbastanza ovvio che non prenderemo gol, ma vedremo uns partita noiosissima (se la luce non viene accesa da altri). Chiaro no?

Questo discorso lo possiamo ripetere per ogni giocatore in rosa e alla fine ne viene fuori che la rosa è incompleta.. incompatibile.. che puoi tirare la coperta sulla testa oppure sui piedi, ma non ti coprirà mai del tutto.

E questo è per un allenatore la difficoltà maggiore.

Paghiamo l'assenza di competenza nella costruzione di una squadra. Pensiamo che "a fare mercato" son buoni tutti, solo perché sono mastini da contrattazione.. a parte che non lo sono, ma poi sbagliano i nomi.. perché i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

E poi perdi col Monza e te la vuoi prendere con l'allenatore? Ma quelli in campo dov'erano? Sono loro che hanno fallito contro gente più scarsa. L'allenatore certo non li ha mandati in campo per perdere!

[Nem0 835]

3 ore fa, Joel Barish ha scritto:

L'incoerenza massima sta in questo: quando Allegri vinceva, era grazie ai giocatori e non aveva meriti. Quando Allegri non vince, è colpa di Allegri. In pratica, se vince non ha meriti ma se perde ha tutte le colpe. Già questo ti dice quanto alcuni ragionamenti siano veramente da mentecatti.

Grande e bravissimo. Ma guarda nel tempo si tradiscono tra di loro, tempo fa una vittoria, Rabiot fa una partita della * e vanno "grandissimo Rabiot", poi vale per Milik, poi Fagioli, poi Di Maria, poi Vlahovic, poi Kostic... E diversi altri, ma se in così tanti fanno delle partite della * e di campionissimo ce ne è uno solo, allora forse è il collettivo ad andare molto bene... Specie se nelle 8 vittorie consecutive fai un parziale di 17 gol fatit e 0 subiti e ora nelle ultime 6 ne vinci 5 e il parziale 11 a 1.

Ce l'avrà qualche merito l'allenatore... Sempre al netto di una rosa deficitaria e profondamente sopravvalutata.

[steik87 1.640]

Cioè mi volete dire che questa rosa è peggio della rosa di Pirlo? Io vedo solamente l’incapacità di un allenatore che non è in grado di allenare una squadra come si deve nel 2023. Doppia linea difensiva concentrata in 20 metri a ridosso della propria area di rigore e poi una volta riconquistata palla i nostri non sanno che fare tranne palla a Di Maria. Ohh ma ora torna Pogba…

La rosa sicuramente è superiore a tutte le altre specie per i costi. L’incapacità ad usarla sta nel manico…speriamo di liberarcene a fine stagione. 

[Borraccia blu 2.453]

On 2/18/2023 at 6:51 PM, thade74 said:

Mah la rosa del Monza sembrava una schifezza ed invece appena è cambiato il manico… magicamente ci sono stati i risultati… 

Incredibile è il caso del Sud Tirol in serie B, che poi Bisoli è sicuramente un buon allenatore della serie cadetta ma non direi uomo dei miracoli, però è evidente che abbia trovato la formula giusta portando la squadra da cenerentola destinata a tornarsene in c a candidata seria alla promozione in A

[Borraccia blu 2.453]

On 2/20/2023 at 5:54 PM, Fino alla fine… said:

E' il Napoli che sta facendo un campionato a parte in questa stagione balorda con il mondiale a Dicembre, senza i 17 punti di penalizzazione (15 + 2 di Juve-Salernitana) saremmo 2 punti sopra l'Inter

Vero, purtroppo il Napoli ha trovato continuità, ora penso che manco Spalletti possa più perderlo. 

 

Del resto era già capitato negli anni recenti che avessero la squadra per vincerlo ma si erano trovati le corrazzate di Allegri, quest'anno per diversi motivi la Juve non è mai stata competitiva.

p.s. motivi che per me sono soprattutto mentali, pietra tombale la penalizzazione. 

[Rocket man 3.885]

4 ore fa, Joel Barish ha scritto:

L'incoerenza massima sta in questo: quando Allegri vinceva, era grazie ai giocatori e non aveva meriti. Quando Allegri non vince, è colpa di Allegri. In pratica, se vince non ha meriti ma se perde ha tutte le colpe. Già questo ti dice quanto alcuni ragionamenti siano veramente da mentecatti.

L'incoerenza veramente la vedete solo voi fanatici.

Allegri ha palesato i suoi difetti già nel primo ciclo, solo che quando venivano fatti notare invece che rispondere nel merito delle considerazioni tecniche espresse vi trinceravate ciecamente dietro i risultati.

Ora allenando nello stesso identico modo sta avendo risultati pessimi... il che non fa che dare l'ennesima dimostrazione che giudicare SOLO dai risultati è un metro di giudizio fallimentare.

Per cui non esiste nessuna incoerenza nell'affermare che le vittorie del primo ciclo non abbiano tra i principali fattori il contributo di Allegri mentre le sconfitte odierne abbiano tra le principali cause proprio tale contributo