Il professore Bava a Tuttosport : «L’accusa si contraddice da sola. E il -15…»

[Sergione 3.226]

Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale all’Università di Torino, è stato intervistato da Tuttosport in merito al caso Juve sulle plusvalenze.

I DUBBI – «Due punti in particolare, nelle motivazioni della Corte Federale d’Appello, hanno catturato la mia attenzione. Dal passaggio in cui si accusa la Juventus di utilizzare le plusvalenze come fine e non come conseguenza, al fine di migliorare i bilanci. Un concetto persino ingenuo: in una società di capitali, tanto più quotata in Borsa, la plusvalenza rappresenta un ricavo ordinario. A maggior ragione nel contesto della stagione sportiva 2019/2020, condizionata dalla pandemia: se crollano i ricavi, la plusvalenza è l’unica leva per la società. Si punta il dito contro lo schema in cui i nomi dei giocatori sono sostituiti da delle “x”, ma se vengo incaricato di ricavare un certo ammontare di plusvalenze ragiono esattamente così: mi appunto chi penso di sacrificare, anche se non so ancora chi comprerò per sostituirlo. Perché dovrebbe essere un comportamento sleale? E perché generare plusvalenze non dovrebbe essere un obiettivo?».

 

 

SECONDO PUNTO – «Quello in cui si incolpa il club di aver cercato di dissimulare la natura permutativa di alcuni scambi. Si tratta di un tema mai contestato in passato, di uno spunto nato dall’ispezione della Consob che ha evidenziato la mancata applicazione dell’ormai celebre paragrafo 45 dello IAS 38». 

CONCLUSIONE – «Personalmente suscita una certa perplessità una sanzione severa come il -15 in classifica di fronte alla contestazione di un super tecnicismo come la natura di una permuta. Anche perché, all’interno delle motivazioni, c’è tutto lo spazio per sostenere tesi differenti, non si tratta di una sentenza che presenta prove inconfutabili».

 

Juventusnews24.it

[ABIURA 101]

Ma perche' giocare in un campionato a cui vuoi fare le scarpe ai conduttori del vapore ?

 

[Chiellunico 186]

INFAMI

[SpiritCrusher 140]

4 minuti fa, ABIURA ha scritto:

Ma perche' giocare in un campionato a cui vuoi fare le scarpe ai conduttori del vapore ?

 

No, perché giocare in un campionato gestito da capre ignorati...per parlare del livello medio dei tifosi, che poi è quello dell'italiano che usa solo il 2%

[kaedes 11.531]

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

[el pelado 1.671]

8 minuti fa, ABIURA ha scritto:

Ma perche' giocare in un campionato a cui vuoi fare le scarpe ai conduttori del vapore ?

 

esatto ero perplesso per la superlega specie il modo in cui è stata presentata,ma ora sono convinto che sia l unica via,meglio Juve contro olimpiakos,galatasaray o legia varsavia,che contro salernitana o cremonese...comunque ce lo stanno dicendo in qualunque salsa e chiunque,che è sentenza ridicola e immotivata,scusate per l ot

[Sergio Cervato 109]

continuo però a non capire perchè queste contestazioni sono state fatte solo alla juventus e non alle altre società italiane ed europee che hanno operato con plusvalenze

[jurgen kohler 40.618]

La Juventus era stata assolta in primo grado proprio perché non c’è nulla di illecito nel fare plusvalenze. Così come sono stati sempre assolti i club in questi casi.

 

È stata condannata in appello perché Santoriello, il PM ultras napoletano, ha inoltrato delle intercettazioni telefoniche destinate a un processo ordinario che ancora non si è svolto, a Chiné procuratore della giustizia sportiva che indagava sulla Juventus, dicendogli che c’erano prove di colpevolezza inconfutabili.

 

Ma il reato non c’è, l’illecito se lo sono inventati, e l’unico obbiettivo è far fuori la Juventus dalle coppe europee per qualche anno.

 

Qualche spiegazione logica?  
 

La FIGC ha distrutto il calcio italiano. Definitivamente? Vedremo…

[Turellone78 29.895]

Spero ci difenderemo con la bava alla bocca 

[Sergio Cervato 109]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

La Juventus era stata assolta in primo grado proprio perché non c’è nulla di illecito nel fare plusvalenze. Così come sono stati sempre assolti i club in questi casi.

 

È stata condannata in appello perché Santoriello ha passato delle intercettazioni telefoniche destinate a un processo ordinario che ancora non si è svolto, a Chiné procuratore sportivo, dicendogli che c’erano prove di colpevolezza inconfutabili.

 

.......

 

!!!!!!

[Gian1972 1.164]

6 minuti fa, kaedes ha scritto:

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

Sentenza offensiva,miserabile. Politica. Ci hanno riprovato e ci stanno riprovando come nel 2006 ma a sto giro se la prendono dove il sole non giunge. 

 

 

[Platini85 715]

Se le accuse dovessero essere defintiive, la Juventus non dovrebbe più dare i nostri calciatori alla Nazionale.

 

Oppure, se giocano, DEVONO giocare male.

 

Il nostro campionato deve fare la fine di quello polacco o croato (con tutto il rispetto per quei campionati).

[Gian1972 1.164]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La Juventus era stata assolta in primo grado proprio perché non c’è nulla di illecito nel fare plusvalenze. Così come sono stati sempre assolti i club in questi casi.

 

È stata condannata in appello perché Santoriello ha passato delle intercettazioni telefoniche destinate a un processo ordinario che ancora non si è svolto, a Chiné procuratore sportivo, dicendogli che c’erano prove di colpevolezza inconfutabili.

 

Ma il reato non c’è, l’illecito se lo sono inventati, e l’unico obbiettivo è far fuori la Juventus dalle coppe europee per qualche anno.

 

Qualche spiegazione logica?  
 

La FIGC ha distrutto il calcio italiano. Definitivamente? Vedremo…

Le intercettazioni le avevano anche prima e non cambiavano il quadro. Sentenza POLITICA per affondarci,ma non si aspettavano la rivolta di tifosi e azionisti .Devono pagarla a caro prezzo.

[jurgen kohler 40.618]

2 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Le intercettazioni le avevano anche prima e non cambiavano il quadro. Sentenza POLITICA per affondarci,ma non si aspettavano la rivolta di tifosi e azionisti .Devono pagarla a caro prezzo.

No, il PM Chiné è andato in appello proprio perché ha ricevuto le intercettazioni. Infatti una delle questioni è proprio se potesse ricorrere cambiando l’imputazione. In questo modo la difesa è stata tagliata fuori.

[Gion Gis Kann 11.179]

sentenza palesemente inconsistente.

Ci si è arrampicati su cose lecite ..facendole passare per illecite per giustificare la slealtà sportiva.

 

un abominio.

 

 

ora da Elkann mi aspetto il Tar e il risarcimento morale e finanziario dellabominio che hanno architettato.

 

se si fa all'italiana maniera stavolta smetto davvero con la Juve.

 

 

[MaxxOne 344]

Sarebbe così tanto facile difendersi in una situazione così grottesca e ridicola ed in uno scenario accusatorio di totale malafede. Però, ho il timore che ci sia più voglia, di nuovo, di adattarsi a questo teatrino dell'assurdo, legittimandolo. Spero vivamente di sbagliarmi...

[bianconero1885 1.203]

9 minuti fa, Platini85 ha scritto:

Se le accuse dovessero essere defintiive, la Juventus non dovrebbe più dare i nostri calciatori alla Nazionale.

 

Oppure, se giocano, DEVONO giocare male.

 

Il nostro campionato deve fare la fine di quello polacco o croato (con tutto il rispetto per quei campionati).

Non puoi obbligare un giocatore a non andare in nazionale o a privare un giocatore della possibilità di giocare per la propria nazionale. Ma la soluzione sarebbe non comprare più giocatori italiani. Ma qui si parla di Frattesi per rinforzare la rosa. Altro mediocre pagato carissimo per tirare avanti il carrozzone delle altre squadrette

[Sergio Cervato 109]

7 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

No, il PM Chiné è andato in appello proprio perché ha ricevuto le intercettazioni. Infatti una delle questioni è proprio se potesse ricorrere cambiando l’imputazione. In questo modo la difesa è stata tagliata fuori.

altra cosa incomprensibile

con quali argomentazioni è stato possibile ?

[Tricarico10 6.496]

18 minutes ago, Turellone78 said:

Spero ci difenderemo con la bava alla bocca 

 

26 minutes ago, kaedes said:

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

Magari sbaglio ma non importa cosi tanto se "smonti le sceneggiata" o se "ci difenderemo con la bava dalla bocca" perche c'e sempre qualcuno che deve dare il "verdetto"

[jurgen kohler 40.618]

5 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

altra cosa incomprensibile

con quali argomentazioni è stato possibile ?

Non lo capisco, immagino sia uno dei punti forti della difesa della Juventus nel ricorso al Collegio di Garanzia 

[eternobianconero 5.372]

Grazie a tutti gli esperti per i loro preziosi pareri... ci mancherebbe !!!

 

Ma per capire che sia tutto "farlocco" basta della pura e semplice saggezza popolare... !!!

 

Solo chi è in malafede e pieno d'odio da fare schifo non lo capisce... o fa finta di non capirlo!

[JuventinoSalentino87 1.065]

Se ci dovessero ridare i punti salirebbe ancora di più il nervoso. Perché vorrebbe dire che hanno rovinato e falsato una stagione senza nessun motivo. Benvenuti al 🎪 

[zoff70 19.322]

Bastava dire in due parole che ci hanno sodomizzato 

[azionistaminore 6.573]

Non torneranno mai indietro sulla sentenza, non importa quanto sia evidente che sia una buffonata.

[Chiellunico 186]

La domanda sorge spontanea: ma i nostri fenomeni sanno quando scade il termine per la presentazione del ricorso? 🧐