Il professore Bava a Tuttosport : «L’accusa si contraddice da sola. E il -15…»

[black&whitetiger 13.092]

Complimenti al professore utilizzare come prova di un illecito perchè uno su un foglio scriveva che da un giocatore X che fosse Tizio o Caio si doveva ricavare una certa plusvalenza, ma dove sarebbe il reato?

 

La Juve non era mica una onlus, le plus fino a prova contraria sono legittime e non falsano il bilancio.

 

Perchè gli altri invece quando vendono i giocatori non fanno gli stessi ragionamenti e calcoli è semplicemente ridicolo.

 

Casadei se andava al Torino valeva 5/6 milioni poi guarda caso entra nell 'operazione col Chelsea per i 2 anni di prestito Lukaku e viene ceduto a 20, cioè esattamente quanto costa il belga di prestito oneroso all' Inda e per non far iscrivere al Chelsea una minusvalenza, sarà stato ovviamente un caso immagino?

 

Oppure arriveranno Chinè e la Corte Federale a spiegarci come fa un ragazzino in 2 settimane a passare da una valutazione che era un prestito con riscatto l'anno successivo a 5/6 milioni a 20 milioni cash senza una presenza in Lega Pro, Serie B o Serie A.  

[BEPPE75 172]

Ho la "bava" alla bocca dal nervoso

[badboy 9.437]

Avanti a chiacchiere, poi diranno "e ma mica è colpa nostra se stravolgono le regole" noi parlavamo in punta di diritto. 

[Annatar 1.045]

3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Santoriello, il PM ultras napoletano

E"fiero"antijuventino come ogni buon gomorrista che si rispetti!

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Santoriello, il PM ultras napoletano

Il guappo ė cartone

Chissà come riesce a esprimere la sua antijuventinità?

Magari scrive - 39 sui social (con un bel nikname)? Oppure Pessotto buttati di sotto?

 

[Gion Gis Kann 10.913]

4 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Se ci dovessero ridare i punti salirebbe ancora di più il nervoso. Perché vorrebbe dire che hanno rovinato e falsato una stagione senza nessun motivo. Benvenuti al 🎪 

oltre ad averci inutilmente infagato la storia per l'ennesima volta.

 

ci stanno costringendo a vergognarci di professarci juventini.

 

A questo sono arrivati

 

 

[LE6END 10.333]

Vabbè ormai l'abbiamo capito che la sentenza è stata scritta da un tifoso antijuventino. Purtroppo non cambierà nulla...

[kratos1972 1.208]

5 ore fa, kaedes ha scritto:

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

Se solo volessero...

[PippoPapu 1.736]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Casadei se andava al Torino valeva 5/6 milioni poi guarda caso entra nell 'operazione col Chelsea per i 2 anni di prestito Lukaku e viene ceduto a 20, cioè esattamente quanto costa il belga di prestito oneroso all' Inda e per non far iscrivere al Chelsea una minusvalenza, sarà stato ovviamente un caso immagino?

 

Ci pensavo anche io a fine mercato, guarda caso parlavano di un prestito di un anno ma davano per scontato fosse biennale e guarda caso x2 il costo di lakaka per due prestiti è giusto giusto quello di casadei.

 

Cosa passata veramente sotto traccia.

[RamaruSeVen 1.122]

3 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Piuttosto sono molto "perplesso" sulle scelte aziendali di john Elkaan. Aveva detto che il nuovo consiglio di amministrazione sarebbe stato composto da professionisti in grado di affrontare le sfide in tutte le sedi, giustizia sportiva, penale, Consob, Uefa e poi corrono a reclutare due professori ordinari di Roma x il ricordo al Collegio di Garanzia del Coni. Nel frattempo chi si occupa della squadra e delle strategie future in base ai diversi scenari di mercato?

non ci vedo nulla di strano, il management gestisce il ricorso avvalendosi della consulenza di persone "addendrate".

[cgs 449]

Vediamo se i nostri avvocati sono bravi e se la nostra proprietà ha intenzione di difendersi questa volta, qui tocca un risarcimento di mln di euro xché togliere 15 punti senza prove a campionato in corso è scandaloso. 

 

[RamaruSeVen 1.122]

39 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

oltre ad averci inutilmente infagato la storia per l'ennesima volta.

 

ci stanno costringendo a vergognarci di professarci juventini.

 

A questo sono arrivati

 

 

in ogni caso il danno è fatto, per questo la sentenza non deve essere subito definitiva, ma parliamo di giustizia sportiva....

 

Da tutte le parti arrivano critiche su questo -15, se ci fosse una "giustizia" verrebbe annullato seduta stante dal CONI.

E' evidente anche che la Juve ha subito un danno e vada risarcita, ma a pensarci bene è tutto il sistema "marcio" che va riformato e non da adesso, da una vita fa....

[onekiddu 4.500]

4 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

in ogni caso il danno è fatto, per questo la sentenza non deve essere subito definitiva, ma parliamo di giustizia sportiva....

 

Da tutte le parti arrivano critiche su questo -15, se ci fosse una "giustizia" verrebbe annullato seduta stante dal CONI.

E' evidente anche che la Juve ha subito un danno e vada risarcita, ma a pensarci bene è tutto il sistema "marcio" che va riformato e non da adesso, da una vita fa....

E invece non verrà annullata manco dopo tre mesi,assurdo

[massimobonini2 588]

3 ore fa, Gidan73 ha scritto:

30 giorni di tempo.

L'importante è non fare tutto all'ultimo giorno. Basta poco per fare una frittata.

Io al loro posto avrei fatto tutto in max 15 giorni...non mi piace perdere tempo. Prima faccio ricorso, prima concludo la questione.

Il tempo lo perde chi è nel torto.

Eh no, se li prendono tutti perché può succedere qualsiasi cosa...

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Il problema è uno solo: le Procure, compresa quella di Torino, e i posti che contano in Figc e al Coni sono monopolizzate da giuristi e magistrati che vengono soprattutto da Napoli, da Roma e comunque arrivano li proprio allo scopo di controllare tutto quello che fa la Juventus per aggrapparsi pure a un cavillo pur di danneggiarla. Non può essere normale che sempre e soltanto la Juventus finisca ciclicamente oggetto di inchieste e di intercettazioni e di presunte infrazioni. Perchè nessuno mai intercetta i proprietari del Milan, dell' inter, della Fiorentina, del Napoli, della Roma?

[JuventinoSalentino87 490]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

oltre ad averci inutilmente infagato la storia per l'ennesima volta.

 

ci stanno costringendo a vergognarci di professarci juventini.

 

A questo sono arrivati

 

 

Si..sono arrivati a farci schifare le partite. Almeno io da Juve Monza di Coppa Italia non ho guardato NULLA

[GIANFRY 383]

Del Prof Bava mi ha colpito la spiegazione delle motivazioni della sentenza a pagina 31. Fa notare le espressioni rafforzative “come anche e soprattutto“, “senza mezzi termini” e “semplicemente“
 

L’ espressione utilizzata dalla Consob che contesta più voci del bilancio (diritti alle prestazioni sportive dei calciatori, ammortamenti e svalutazione diritti calciatori, altre passività correnti e non….) ed utilizza il termine plurale “le criticità” e il termine che invece di essere rafforzativo, come nelle motivazioni della sentenza, è prudenziale “sembrano”.
La Consob, “semplicemente” non ha mai detto che i bilanci non fossero attendibili a causa delle plusvalenze.

 

[Black&White Legend 5.280]

Sentenza scritta coi piedi da gente non proprio sveglia.
La prossima volta mandassero qaulcuno che sa fare il suo lavoro, se proprio...

 

In tutto questo ci abbiamo rimesso non dico lo scudetto perché mi sa che in ogni caso non  sarebbe stata cosa..ma rovinata una stagione e rovinata soprattutto il clima di fiducia verso il calcio.
Ne valeva la pena, sì...hanno messo le mani in una roba che non sapevano nemmeno trattare come tema. Vergogna.
 

[stefanobet77 1.577]

7 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

continuo però a non capire perchè queste contestazioni sono state fatte solo alla juventus e non alle altre società italiane ed europee che hanno operato con plusvalenze

Ma come fai a non capire?

 

Semplice: è una porcata mafiosa politica anti-juventina 

33 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Si..sono arrivati a farci schifare le partite. Almeno io da Juve Monza di Coppa Italia non ho guardato NULLA

Idem...non ho più guardato ne la juve ne le altre

[davidtrezegol 44]

Ogni giorno mi tolgono la voglia di guardare il calcio e se tanto mi dà tanto , stavolta, è quella definitiva 

[Z@@M 402]

4 ore fa, Gidan73 ha scritto:

30 giorni di tempo.

L'importante è non fare tutto all'ultimo giorno. Basta poco per fare una frittata.

Io al loro posto avrei fatto tutto in max 15 giorni...non mi piace perdere tempo. Prima faccio ricorso, prima concludo la questione.

Il tempo lo perde chi è nel torto.

O il tempo lo usa chi deve portare acqua al suo mulino lavorando sottotraccia in ogni sede..

O chi pensa che non sia buono fare sapere alla CAF quando giudicherà il primo grado del filone stipendi (sempre che non si patteggi prima) come si è chiuso il procedimento delle plusvalenze..

Se stanno procedendo così, prendendosi tutto il tempo necessario, avranno i loro buoni motivi

[Z@@M 402]

7 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

No, il PM Chiné è andato in appello proprio perché ha ricevuto le intercettazioni. Infatti una delle questioni è proprio se potesse ricorrere cambiando l’imputazione. In questo modo la difesa è stata tagliata fuori.

Corretto, però Chinè non ha cambiato imputazione.. lui ha fatto richiesta di revocazione adducendo i fatti nuovi delle intercettazioni, ma confermando quanto aveva presentato in precedenza, tanto che le difese erano preparate su quello. Poi è il collegio giudicante della CAF che ha condannato per un'altra cosa, la slealtà sportiva.. con tutte le incongruenze che abbiamo commentato fino ad oggi

[apsulo 2.676]

Ancora che cercano di spiegarci la sentenza! Ahahhaha

 

Solo gli ingenui non capiscono che era solo un pretesto per colpire la Juve. Il calcio italiano va distrutto per ricostruirlo sano e pulito. Per fare questo dobbiamo trovare la maniera di andarcene e non comprare più da squadre italiane. 

[xtreme 2.639]

Secondo sti qua la Juve dovrebbe fare operazioni per ciò che é giusto e perché le brave persone fanno così e non per fare i ricavi quando serve.

 

Questa accusa é di per sé troppo idiota per dovere aggiungere altro.

 

 

[Sergio Cervato 101]

1 ora fa, GIANFRY ha scritto:

Del Prof Bava mi ha colpito la spiegazione delle motivazioni della sentenza a pagina 31. Fa notare le espressioni rafforzative “come anche e soprattutto“, “senza mezzi termini” e “semplicemente“
 

L’ espressione utilizzata dalla Consob che contesta più voci del bilancio (diritti alle prestazioni sportive dei calciatori, ammortamenti e svalutazione diritti calciatori, altre passività correnti e non….) ed utilizza il termine plurale “le criticità” e il termine che invece di essere rafforzativo, come nelle motivazioni della sentenza, è prudenziale “sembrano”.
La Consob, “semplicemente” non ha mai detto che i bilanci non fossero attendibili a causa delle plusvalenze.

 

 

è tutto spiegato nel bilancio juventus che trovi facilmente in rete (pagg 34-37)

in sostanza consob contesta che " gli elementi forniti dalla Società a supporto dell’attendibilità del fair value e della sostanza commerciale non risulterebbero sufficienti a supportare quantomeno l’iscrizione al fair value di n. 6 operazioni identificate dall’Autorità, con riguardo all’esercizio 2019/20204 e di n. 4 operazioni identificate dall’Autorità, con riguardo all’esercizio 2020/2021" mentre juventus sostiene "di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità agli applicabili principi contabili e relativi criteri di applicazione e in linea con la prassi internazionale della football industry"